《詩疑辨證》卷十六 經(jīng)部十六
《詩疑辨證》·六卷（江蘇巡撫采進(jìn)本）
國(guó)朝黃中松撰。中松字仲嚴(yán)，上海人。是書主於考訂名物，折衷諸說之是非，故以《辨證》為名。其中亦瑕瑜互見。如古說雎鳩為雕類，鄭樵及朱子則以為鳧類�！蹲髠鳌吩疲骸蚌馒F，司馬也。”馮復(fù)京引朱《傳》云：“江淮所有，當(dāng)年恐未入詩人之目�！币褳槎ㄕ�。至《爾雅》云：“雎鳩，王鳩�！惫ⅲ骸暗耦�，今江東呼之為鶚，好在江渚山邊食魚。”《爾雅》又云：“楊鳥、白鷢�！惫ⅲ骸八弃�，尾上白�！笔莿t二鳥明矣。乃揚(yáng)雄、許慎皆以白鷢釋雎鳩、是傎也。中松并存其說，未免兩岐�！笆蝠ⅰ币粭l，獨(dú)載雷禮黍貴稷賤、黍早稷晚之說。按后稷以官名，社稷以壇名，稷為五穀之長(zhǎng)，諸書皆然，稷未嘗賤也�！对铝睢芬责槭追N�！渡袝暋吩疲骸按�，鳥星昏中以種稷。夏，火星昏中以種黍�！笔丘⒁喾峭硪�，中松乃取其說。又引《家語》之文以廢群議，不知《家語》王肅偽撰，不足據(jù)也�！俄n奕》之“梁山”、“韓城”，王應(yīng)麟兩存舊說，而其意以在晉為主。中松本王肅之說，謂皆在燕地，持論自確。而又疑梁山在晉地，且不明乾州之梁山與在夏陽者本一山綿亙，孔《疏》最明，乃用胡渭“雍州有二梁山”之說，并疑梁山宮為三梁山。則支離繳繞，弊亦與應(yīng)麟等矣�！皯�(yīng)田”不取鄭《箋》田當(dāng)作朄、聲轉(zhuǎn)字誤之說。按陳之為田，此聲轉(zhuǎn)也。朄之變陳，此字誤也；中松徒疑朄非引而曰讀為引，以為費(fèi)力。不知朄與<柬申>同。《說文》解字曰：“<柬申>，擊小鼓引樂聲也�！逼湮纳趺�，何足為疑乎？至全書之中，考正訛謬，校定異同，其言多有依據(jù)。在近人中，猶可謂留心考證者焉。
卷十六 經(jīng)部十六
○詩類二