《讀詩略記》卷十六 經(jīng)部十六

《讀詩略記》·六卷（浙江巡撫采進(jìn)本）

明朱朝瑛撰。朝瑛有《讀易略記》，已著錄。是書朱彝尊《經(jīng)義考》作二卷。此本六冊，不分卷數(shù)。核其篇頁，不止二卷。疑原書本十二卷，刊本誤脫一“十”字，傳寫者病其繁瑣，并為六冊也。朝瑛論《詩》，以《小序》首句為主。其說謂亡《詩》六篇，僅存首句，則首句作於未亡之前，其下作於既亡之后，明矣。所見與程大昌同，而所辨較大昌尤明白，足決千古之疑。然其訓(xùn)釋不甚與朱子立異。自鄭、衛(wèi)淫奔不從《集傳》以外，其他說有乖迕者，多斟酌以折其中。如論《楚茨》為刺幽王之詩，則據(jù)《荀子》以為恰在鼓鐘之后，或幽王尚好古樂，故賢士大夫稱述舊德，擬《雅》、《南》而奏之，以感導(dǎo)王志。論《抑》為刺厲王之詩，則據(jù)《詩》文“其在於今”一語，以為當(dāng)為衛(wèi)武公少時(shí)所作。大抵皆參稽融貫，務(wù)取持平。其以《生民篇》姜嫄巨跡為必不可信，亦先儒舊義。至於求棄之之由而不得，乃援后世綠纟弟方底之事以證之，則未免反失之附會。又頗信《竹書紀(jì)年》，屢引為證，亦乖說經(jīng)之體。然綜其大旨，不合者十之二三，合者十之五六也。

卷十六 經(jīng)部十六

○詩類二