原告是一家物業(yè)服務(wù)公司，被告是接受物業(yè)服務(wù)的業(yè)主。按照此前小區(qū)業(yè)主委員會與物業(yè)公司簽訂的《物業(yè)管理服務(wù)委托合同》中約定，被告作為業(yè)主，應(yīng)當交納：從2019年9月1日起，到2022年8月31日止的物業(yè)管理服務(wù)費，共計8247元。庭審中，原告代理人指出，物業(yè)公司多次催收，但被告一直沒有交納費用，原告才起訴到了法院。

被告代理人：“小區(qū)內(nèi)的監(jiān)控設(shè)施、單元門形同擺設(shè)，車輛亂停亂放，答辯人認為只應(yīng)當承擔50%的物業(yè)費用。”

被告代理人向法庭提交了原告在物業(yè)服務(wù)中存在瑕疵的證據(jù)。被告代理人指出，原告沒有盡到管理義務(wù)，物業(yè)費不應(yīng)該得到全額支持。

原告代理人：“原告所提供的物業(yè)服務(wù)是連續(xù)動態(tài)的，不能以一個時刻的事實，來證明原告所提供的整個物業(yè)服務(wù)過程，存在一個重大的瑕疵。”

晉寧區(qū)人民法院開庭審理了這起物業(yè)服務(wù)合同糾紛案，法院審理案件后認為，本案中，小區(qū)業(yè)主委員會與原告簽訂的物業(yè)服務(wù)合同，對業(yè)主產(chǎn)生法律上的約束力。業(yè)主按時交納物業(yè)費用，才能保障物業(yè)公司維持小區(qū)的正常管理，提高物業(yè)服務(wù)水平，否則會導(dǎo)致小區(qū)秩序混亂，損害全體業(yè)主利益。被告作為業(yè)主，享受了原告提供的公共性物管服務(wù)，在沒有充分證據(jù)證明原告沒有盡到基本物業(yè)管理服務(wù)的情況下，應(yīng)當向原告支付所欠的物業(yè)管理費。

法院判決被告應(yīng)支付物業(yè)全部服務(wù)費，共8247元，如果被告不履行義務(wù)，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。判決書中還寫明，原告作為物業(yè)公司，也應(yīng)當按照合同約定，認真履行自己的管理服務(wù)職責，減少服務(wù)瑕疵，為業(yè)主創(chuàng)造良好的生活和居住環(huán)境。