近期 深圳一伙犯罪分子租來豪車 故意“碰瓷”公交車 誘導(dǎo)公交車司機(jī)自掏腰包“私了” 還騙取保險(xiǎn)公司賠付 這個(gè)犯罪團(tuán)伙終于栽了 他們將面臨什么法律后果? 一起來關(guān)注 10人租豪車碰瓷公交車39次 騙得保險(xiǎn)公司賠付15.5萬余元 2020年以來,被告人江某、徐某、陳某飛糾集被告人陳某、關(guān)某江等共10人,江某、陳某飛傳授作案手法,駕駛租來的“豪車”,在深圳市區(qū)道路專挑運(yùn)營(yíng)中的公交車作為目標(biāo),緊盯公交車進(jìn)出站前后變道的時(shí)機(jī),在車流高峰時(shí)段故意提前占道堵在側(cè)面,既不超車也不讓道,當(dāng)公交車變道時(shí)突然加速前沖,制造剮蹭、碰撞等事故,對(duì)公交車司機(jī)實(shí)施敲詐勒索,逼迫司機(jī)支付幾百元到數(shù)千元“維修費(fèi)”。 被告人為了遮掩犯罪行徑,還會(huì)上演“雙簧戲”。2021年1月,一司機(jī)駕駛公交車行駛至某公交站路段時(shí),被告人江某等駕駛奧迪轎車上前“碰瓷”。江某等人利用公交車司機(jī)害怕發(fā)生交通事故的心理,要求其“賠償了事”。當(dāng)司機(jī)提出質(zhì)疑時(shí),江某等人又糾纏不放,并電話通知被告人徐某、陳某趕到現(xiàn)場(chǎng),以“修理廠師傅”的身份與公交車司機(jī)談價(jià),設(shè)法讓公交車司機(jī)覺得保險(xiǎn)理賠不劃算,從而選擇“私了”,最終敲詐“維修費(fèi)”6500元。 碰瓷案件,圖源:深圳龍崗公安 此外,被告人江某等采取同樣手段“碰瓷”其他公交車,待涉事司機(jī)報(bào)保險(xiǎn)公司處理后,江某等人便騙取保險(xiǎn)公司賠付。2020年12月13日,被告人陳某飛、江某、何某駕駛奔馳轎車“碰瓷”公交車,最終從公交車投保的保險(xiǎn)公司騙得53000元分贓。 該犯罪集團(tuán)成員通過以上作案手法,共“碰瓷”公交車39次,涉案金額約11萬元;被告人江某伙同他人騙得保險(xiǎn)公司賠付5次,金額為15.5萬余元。 以敲詐勒索罪 判處10人有期徒刑并處罰金 法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告人江某、徐某、陳某飛等組成的犯罪組織有三名以上成員,有明顯的首要分子,重要成員較為固定,多次糾集在一起作案,主要“碰瓷”公交車進(jìn)行敲詐勒索,嚴(yán)重威脅公交車司機(jī)及乘客人身和財(cái)產(chǎn)安全,擾亂了公共交通秩序,造成較為惡劣的社會(huì)影響,依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為惡勢(shì)力集團(tuán)并予以嚴(yán)懲。 綜上,法院以敲詐勒索罪,依法分別判處被告人江某、徐某、陳某飛等10人有期徒刑四年六個(gè)月至拘役六個(gè)月不等,并處罰金。其中,被告人江某、陳某飛還犯有詐騙罪,法院對(duì)其數(shù)罪并罰。宣判后,被告人均未上訴,一審判決已生效。 公交司機(jī)遭遇可疑事故 不應(yīng)與對(duì)方“私了”解決 敲詐勒索罪,是指以非法占有為目的,以威脅或要挾的方法,強(qiáng)索公私財(cái)物,數(shù)額較大或多次實(shí)施但未達(dá)數(shù)額較大的行為。 本案中,被告人利用公交車司機(jī)擔(dān)心發(fā)生交通事故而受到內(nèi)部處罰或承擔(dān)其他責(zé)任的恐懼心理,以“碰瓷”方式故意制造交通事故,以“和解”的名義向被害人索要財(cái)物,多次作案且數(shù)額較大,其行為已經(jīng)構(gòu)成敲詐勒索罪。被告人為獲取非法利益,置他人權(quán)益、公共利益于不顧,“結(jié)伙成團(tuán)”有計(jì)劃、有選擇地實(shí)施犯罪活動(dòng),造成了惡劣的社會(huì)影響,應(yīng)予嚴(yán)懲。 法官提醒,廣大司機(jī)朋友特別是公交車司機(jī),如果在行車途中遭遇可疑事故,一定要報(bào)警處理并按正規(guī)流程走保險(xiǎn)理賠程序,不可與對(duì)方“私了”解決。對(duì)“碰瓷行為”堅(jiān)決說“不”,共同營(yíng)造良好的交通秩序和法治環(huán)境。
更多>>熱門排行
更多>>長(zhǎng)沙常用電話
長(zhǎng)沙社區(qū)排行
·請(qǐng)注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長(zhǎng)沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。