普法時(shí)間

 pufashijian

Q1：

河南省洛陽(yáng)市兩級(jí)法院的判決，幫助韓小文一家人迎來(lái)了新生命的誕生，您怎么看待這個(gè)判決結(jié)果呢？

A1：

本判決中，法院推定丈夫和妻子都希望這個(gè)孩子生下來(lái)，從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，顯然也是更多地考量了母親的生育權(quán)問(wèn)題。從最高人民法院已公布的典型案例也可以看出來(lái)，這類喪偶女性提出的人工輔助生殖要求，和社會(huì)上熱議的單身女性要求實(shí)施人工輔助生殖情況是不一樣的。對(duì)于前者而言，實(shí)際還是應(yīng)該尊重這位女性，包括她去世的配偶生前的意愿，推定同意繼續(xù)實(shí)施輔助生殖技術(shù)。而對(duì)于單身女性的人工輔助生殖要求，要日后等待法院或者立法機(jī)關(guān)作出相應(yīng)的裁定。

Q2：

很多糾紛的產(chǎn)生，都是因?yàn)榧彝グl(fā)生重大變故而發(fā)生的，您覺(jué)得應(yīng)該用什么樣的方法避免類似問(wèn)題的出現(xiàn)呢？

A2：

實(shí)際目前在臨床上，很多的預(yù)囑制度沒(méi)有建立。預(yù)囑是在事先作出一個(gè)醫(yī)學(xué)指示，實(shí)際是一種附條件的意思表示，比如我出現(xiàn)了人身傷亡的意外，那我凍在醫(yī)院的冷凍胚胎如何處置？如果我去世了，我同不同意繼續(xù)生育這個(gè)孩子？這種事情都可以作出事先的設(shè)定。

通過(guò)這個(gè)案例我們也應(yīng)該呼吁，人工輔助生殖相關(guān)的領(lǐng)域，今后應(yīng)該通過(guò)醫(yī)學(xué)預(yù)囑的方式，提前征求做輔助生殖的人自己的真實(shí)意愿。本案中，我們只能用法律去推定丈夫同意，但實(shí)際到底他真實(shí)的想法是什么無(wú)從而知，因?yàn)橐坏┧�去世后，他的家庭將變成一個(gè)單親家庭，他是否還愿意繼續(xù)讓這個(gè)孩子出生，實(shí)際是兩可的。我們雖然在本案推定了丈夫也是同意的，但實(shí)際不如讓丈夫在事先自己作出決定更好。

Q1：

三門峽中院將冷凍胚胎視為胎兒，支持了小壯壯的訴訟請(qǐng)求，這個(gè)判決結(jié)果您怎么看？

A1：

通過(guò)輔助生殖，壯壯是一個(gè)正常的孩子，那么這種情況下，他是一個(gè)享有完全民事權(quán)利的民事主體。這時(shí)，法院實(shí)際上是創(chuàng)造性地把他的權(quán)利主張時(shí)間點(diǎn)提前回溯到處于胚胎狀態(tài)的時(shí)候，應(yīng)該說(shuō)這樣一個(gè)擴(kuò)張是符合《民法典》第十六條本身的立法目的。這樣的判決，確實(shí)還是有創(chuàng)造性的，對(duì)未來(lái)關(guān)于體外人體胚胎的一些案件的審判，具有一定的參考和指引價(jià)值。

Q2：

以小壯壯的名義提起訴訟是否會(huì)存在重復(fù)訴訟的問(wèn)題，以及工傷保險(xiǎn)和侵權(quán)賠償是否可以兼得的問(wèn)題，也是本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，這個(gè)您怎么看呢？

A2：

法院的認(rèn)定是準(zhǔn)確的，因?yàn)檫@兩個(gè)訴訟權(quán)利人主體是不一樣的，前邊權(quán)利人是他的母親和他的爺爺奶奶，在他出生之后，以自己的名義提起訴訟，這個(gè)時(shí)候權(quán)利人是小壯壯自己，他是在主張自己的合法權(quán)益，所以這是兩個(gè)不同的訴訟，它并不存在重復(fù)的問(wèn)題。

那第二個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題在于工傷保險(xiǎn)和侵權(quán)賠償是兩類性質(zhì)不同的責(zé)任，工傷保險(xiǎn)屬于社會(huì)保險(xiǎn)，它有社會(huì)保障的性質(zhì)，但是侵權(quán)賠償顯然不一樣，它是為了追究侵權(quán)人的不法行為所造成的損害后果。法院認(rèn)為小壯壯作為權(quán)利人可以同時(shí)主張，這是符合相關(guān)法律和司法實(shí)踐的。

Q3：

針對(duì)人類輔助生殖技術(shù)在發(fā)展過(guò)程當(dāng)中遇到的各種問(wèn)題，您覺(jué)得未來(lái)的法律應(yīng)該如何規(guī)定呢？

A3：

試管嬰兒輔助生殖技術(shù)從誕生到現(xiàn)在，時(shí)間不到半個(gè)世紀(jì)，發(fā)展非常快，《民法典》沒(méi)有設(shè)想過(guò)輔助生殖這樣一個(gè)場(chǎng)景。從未來(lái)的司法實(shí)踐需要來(lái)看，比較理想的一個(gè)方法是，比如最高人民法院通過(guò)司法解釋，對(duì)于冷凍胚胎，以及通過(guò)輔助生殖技術(shù)所生子女的父母子女關(guān)系的法定內(nèi)容作出規(guī)定。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，我們需要制定《人類輔助生殖技術(shù)法》，以單行法的形式作出全面和系統(tǒng)的規(guī)定，這是比較理想的，也符合建立積極生育支持政策體系的政策目標(biāo)。