普法時(shí)間

 pufashijian

Q1：

這起案件當(dāng)中，被告人沒(méi)有退賠贓款引發(fā)了一起民事訴訟，現(xiàn)在小朱要承擔(dān)20%的先行賠付的責(zé)任。但案件還在偵辦過(guò)程中，如果最后抓到了主犯、退賠了贓款，那么小朱先行賠付的20%的款項(xiàng)應(yīng)該怎么計(jì)算呢？

A1：

如果說(shuō)詐騙犯罪嫌疑人被抓獲了，詐騙的這些款項(xiàng)也全部退賠了，這個(gè)時(shí)候，先行賠付的20%就要退還給小朱。如果不退還，那么受損單位就獲得了超出自己損失的賠償，按照《民法典》第九百八十五條的規(guī)定，這構(gòu)成了不當(dāng)?shù)美�。所以此時(shí)由單位向小朱退還事先賠的那20%才符合法律關(guān)系。

Q2：

除了小朱之外，行政小楊和蒙總也都有失察的責(zé)任，但為什么最后法院要判決小朱先賠這20%的款項(xiàng)呢？

A2：

這里就是《民事訴訟法》上一個(gè)根本性的原理，民事官司是不告不理的。換句話說(shuō)，雖然行政小楊、蒙總、小朱都有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)該都就自己的過(guò)錯(cuò)范圍承擔(dān)部分賠償責(zé)任，但具體讓誰(shuí)去賠這是由公司去選擇的。選擇小朱賠那20%，小朱就要承擔(dān)法律責(zé)任。打個(gè)比方，假設(shè)蒙總應(yīng)該承擔(dān)20%，小楊也應(yīng)該承擔(dān)20%，這時(shí)候公司是可以自行選擇的。而對(duì)于小朱來(lái)說(shuō)，雖然單獨(dú)讓他去進(jìn)行賠償，從他個(gè)人角度看好像不公平，但其實(shí)并非如此，因?yàn)闊o(wú)論要求三個(gè)人賠還是他一個(gè)人賠，他賠的都是自己那20%，并沒(méi)有多賠一分錢(qián)，只擔(dān)負(fù)自己應(yīng)該擔(dān)負(fù)的責(zé)任，而且他不是最終的責(zé)任承擔(dān)者。最終的責(zé)任承擔(dān)者賠償了，他可以再要求返還。

Q3：

電信詐騙分子直接盯向公司的財(cái)務(wù)人員然后實(shí)施詐騙，這種案件也是常見(jiàn)的，而且風(fēng)險(xiǎn)非常之大，有什么好的建議呢？

A3：

對(duì)于財(cái)務(wù)人員來(lái)說(shuō)，不能輕信QQ、微信要求自己打款的信息，這樣的信息一定要去核實(shí)。財(cái)務(wù)操作當(dāng)中該走流程、該走過(guò)程去審批一定要按流程去做，按流程去做了就沒(méi)有過(guò)失，沒(méi)有按流程去做就是存在過(guò)失的。對(duì)于公司來(lái)說(shuō)也是一樣，有沒(méi)有建立完善的財(cái)務(wù)制度？建立了完善財(cái)務(wù)制度有沒(méi)有真正地去執(zhí)行？所以這里最核心的就是盡到謹(jǐn)慎注意，保障自己沒(méi)有過(guò)失，是使自己從風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)當(dāng)中脫困，免于承擔(dān)賠償責(zé)任的要訣。