普法時間

 pufashijian

Q1：

這起案件當中，被告人沒有退賠贓款引發(fā)了一起民事訴訟，現(xiàn)在小朱要承擔20%的先行賠付的責任。但案件還在偵辦過程中，如果最后抓到了主犯、退賠了贓款，那么小朱先行賠付的20%的款項應該怎么計算呢？

A1：

如果說詐騙犯罪嫌疑人被抓獲了，詐騙的這些款項也全部退賠了，這個時候，先行賠付的20%就要退還給小朱。如果不退還，那么受損單位就獲得了超出自己損失的賠償，按照《民法典》第九百八十五條的規(guī)定，這構(gòu)成了不當?shù)美�。所以此時由單位向小朱退還事先賠的那20%才符合法律關系。

Q2：

除了小朱之外，行政小楊和蒙總也都有失察的責任，但為什么最后法院要判決小朱先賠這20%的款項呢？

A2：

這里就是《民事訴訟法》上一個根本性的原理，民事官司是不告不理的。換句話說，雖然行政小楊、蒙總、小朱都有過錯，應該都就自己的過錯范圍承擔部分賠償責任，但具體讓誰去賠這是由公司去選擇的。選擇小朱賠那20%，小朱就要承擔法律責任。打個比方，假設蒙總應該承擔20%，小楊也應該承擔20%，這時候公司是可以自行選擇的。而對于小朱來說，雖然單獨讓他去進行賠償，從他個人角度看好像不公平，但其實并非如此，因為無論要求三個人賠還是他一個人賠，他賠的都是自己那20%，并沒有多賠一分錢，只擔負自己應該擔負的責任，而且他不是最終的責任承擔者。最終的責任承擔者賠償了，他可以再要求返還。

Q3：

電信詐騙分子直接盯向公司的財務人員然后實施詐騙，這種案件也是常見的，而且風險非常之大，有什么好的建議呢？

A3：

對于財務人員來說，不能輕信QQ、微信要求自己打款的信息，這樣的信息一定要去核實。財務操作當中該走流程、該走過程去審批一定要按流程去做，按流程去做了就沒有過失，沒有按流程去做就是存在過失的。對于公司來說也是一樣，有沒有建立完善的財務制度？建立了完善財務制度有沒有真正地去執(zhí)行？所以這里最核心的就是盡到謹慎注意，保障自己沒有過失，是使自己從風險社會當中脫困，免于承擔賠償責任的要訣。