通過(guò)勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)痕跡和查看公共視頻,民警鎖定了兩名可疑人員劉某和郭某。后經(jīng)報(bào)案人石大爺辨認(rèn),劉某和郭某就是他遇到的兩名自稱來(lái)村里打井的陌生男子。通過(guò)進(jìn)一步調(diào)查,民警發(fā)現(xiàn),劉某近期和當(dāng)?shù)氐亩嗝硜?lái)往密切,很可能他們共同參與了盜掘活動(dòng)。 2015年6月27日,民警在劉某和郭某家中分別將他們抓獲。劉某和郭某到案后,另外有11名嫌疑人先后被抓獲或者向警方投案自首。 經(jīng)過(guò)訊問(wèn),郭某承認(rèn)了自己的盜竊事實(shí),而另一名嫌疑人劉某也交代了其中兩塊石刻的藏匿地點(diǎn)。在劉某家附近的垃圾場(chǎng),民警發(fā)現(xiàn)了藏匿在這里的兩塊石刻,然而,它們已經(jīng)被切割成了6截。經(jīng)鑒定,被盜掘的古墓為宋代墓葬,斷裂的兩塊武士石刻為國(guó)家二級(jí)文物。 據(jù)劉某交代,當(dāng)時(shí)他聽(tīng)說(shuō)樂(lè)至縣石佛鎮(zhèn)有個(gè)宋代古墓。在進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)踩點(diǎn)后,劉某伙同郭某和張某進(jìn)行盜竊。第一次因?yàn)楣ぞ邷?zhǔn)備得不充分,沒(méi)有成功盜取。第二次劉某等人準(zhǔn)備了一些工具,利用兩個(gè)夜晚的時(shí)間,將兩件石刻切成了6截運(yùn)回了劉某家中,賣了1.6萬(wàn)元。 被利益沖昏頭腦的他們決定對(duì)古墓里剩下的那對(duì)石刻下手。為了保證其完整性,劉某、郭某和張某又從周邊請(qǐng)了多名石匠。 2015年3月31日晚,劉某、郭某等人來(lái)到樂(lè)至縣石佛鎮(zhèn)進(jìn)行盜掘,并在次日凌晨鑿取出了兩件完整的石刻,此后交由同行買家拉走,賣得4.1萬(wàn)元。 根據(jù)嫌疑人供述同時(shí)參照現(xiàn)場(chǎng)DNA比對(duì)結(jié)果,警方認(rèn)定,第二次盜竊共有14名嫌疑人。除了已經(jīng)到案的13人,還有一人下落不明,也就是這個(gè)人帶走了兩塊完整石刻。然而,劉某和郭某都不清楚那名失蹤嫌疑人的準(zhǔn)確身份。之后,13名嫌疑人因盜掘古墓葬罪被檢察院提起公訴。 2016年1月25日,四川省資陽(yáng)市樂(lè)至縣人民法院對(duì)此案進(jìn)行了公開(kāi)審理,被告人劉某、郭某、張某等13人因盜掘古墓葬罪被判處十年至八個(gè)月不等的有期徒刑,并處相應(yīng)罰金。 根據(jù)到案人員的供述,僥幸逃脫的嫌疑人綽號(hào)老霍,而他的真實(shí)姓名、居住在哪、做什么工作,民警無(wú)從得知。 直到2022年4月,一名服刑人員反映,他入獄前曾經(jīng)受一個(gè)叫老徐的朋友所托,代為保管了兩件武士石刻,后來(lái)把石刻借給了四川成都一名私人博物館館主展出。得知這個(gè)消息后,民警迅速前往成都展開(kāi)偵查。 經(jīng)過(guò)比對(duì),民警確認(rèn)這兩件石刻就是遺失多年的武士石墓門。歷經(jīng)多年石刻依然完好,未造成二次損壞,經(jīng)鑒定為國(guó)家一級(jí)文物。 但到案人員指認(rèn),老徐并非當(dāng)年參與盜墓的老霍。隨后民警在老徐的關(guān)系人中展開(kāi)調(diào)查,發(fā)現(xiàn)40多歲的賀某是當(dāng)中唯一具有刑事犯罪前科的人,他也曾從事過(guò)古董文玩生意。 經(jīng)到案人員劉某等人指認(rèn),賀某就是他們口中的老霍。與此同時(shí),賀某的DNA也和案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)遺留的未知名DNA比對(duì)成功,他就是那個(gè)參與盜掘古墓的第14名犯罪嫌疑人。 2023年6月26日,民警在賀某回家的路上將其抓獲。在審訊中,賀某對(duì)自己的犯罪行為供認(rèn)不諱。 賀某歸案后,警方經(jīng)過(guò)研判,認(rèn)為買家老徐在明知武士石刻是珍貴文物的前提下依然選擇購(gòu)買,其行為本身已經(jīng)涉嫌倒賣文物罪。2023年6月29日,專案組將買家老徐抓獲,此后從私人博物館處成功追回兩塊武士石刻。 2023年9月25日,賀某、徐某分別因涉嫌盜掘古墓葬罪、倒賣文物罪,經(jīng)樂(lè)至縣公安局偵查完畢,被移送至樂(lè)至縣人民檢察院審查起訴。 歷時(shí)8年,最后一名犯罪嫌疑人被抓獲,丟失多年的文物也得以追回。 Q1: 我國(guó)的《刑法》中沒(méi)有“盜竊文物罪”這個(gè)具體罪名,本案中的犯罪嫌疑人劉某和郭某如果盜竊的是已經(jīng)出土并且陳列在博物館當(dāng)中的文物,那所犯的罪就是盜竊罪,而實(shí)際上郭某和劉某是通過(guò)盜掘古墓葬的方式獲取文物,所以他們涉嫌盜掘古文化遺址、古墓葬罪。這種犯罪侵犯的客體較為復(fù)雜,一方面涉及國(guó)家對(duì)于古墓葬、古文化遺址的管理制度,另一方面涉及國(guó)家的財(cái)產(chǎn)所有權(quán),因?yàn)檎滟F文物是歸國(guó)家所有的。 犯罪嫌疑人在盜掘古墓葬的時(shí)候,多少都會(huì)對(duì)文物造成毀損,那么這種行為會(huì)不會(huì)造成他們被加重處罰? 對(duì)文物造成的損壞是不可逆的,因?yàn)槲奈锊豢稍偕,所以我?guó)對(duì)盜掘古文化遺址、古墓葬罪的處罰還是比較重的。而且這種犯罪是一種行為犯而不是結(jié)果犯,只要犯罪嫌疑人實(shí)施了盜掘行為,就構(gòu)成了本罪。至于嫌疑人有沒(méi)有盜得文物,有沒(méi)有對(duì)文物造成破壞,只是對(duì)其量刑有影響。我國(guó)《刑法》第三百二十八條規(guī)定,犯盜掘古文化遺址、古墓葬罪的,如果有下列四種情形之一,就要被判處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑,并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。這四種情況,第一種是盜掘已經(jīng)確認(rèn)為全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位和省級(jí)文物保護(hù)單位的;第二種是盜掘集團(tuán)的首要分子;第三種是多次盜掘古文化遺址、古墓葬的;第四種是盜掘古文化遺址、古墓葬,并且盜竊珍貴文物,或者造成珍貴文物損壞的。這第四種情況就是本罪的一個(gè)加重情節(jié)。 古墓葬和一般的墳?zāi)箙^(qū)別在哪里? 古墓葬泛指人類在古代采用一定方式對(duì)死者進(jìn)行埋葬所遺留的遺址,包括墓穴、隨葬品、葬具以及墓地等,但并非所有古墓葬均符合《刑法》對(duì)古墓葬的界定!缎谭ā芬饬x上的古墓葬是在歷史考古、藝術(shù)鑒定和科學(xué)研究上具有價(jià)值的古墓葬,所以《刑法》看重的是古墓葬的研究?jī)r(jià)值。如果要準(zhǔn)確定性某一古墓葬是否是《刑法》所保護(hù)的、具有較為重要研究?jī)r(jià)值的古墓葬,則需要權(quán)威機(jī)構(gòu)做出鑒定。相關(guān)的司法解釋規(guī)定,清代和清代以前的古墓葬受國(guó)家保護(hù),辛亥革命以后與重要?dú)v史事件相關(guān)的名人墓葬、紀(jì)念地、遺址視為古墓葬,同樣受到國(guó)家保護(hù),所以古墓葬的年代鑒定也成為了關(guān)鍵。如果犯罪嫌疑人盜掘的是一般的墳?zāi),不是古墓葬,那我們?huì)按照盜竊罪或者盜竊、侮辱、故意毀壞尸體、尸骨、骨灰罪來(lái)論處,并且要考慮具體的犯罪情節(jié),比如犯罪嫌疑人的作案手段、作案動(dòng)機(jī)等等。 保護(hù)古墓葬和古文化遺址,打擊非法的盜掘行為具有哪些意義? A4:
更多>>熱門排行
更多>>長(zhǎng)沙常用電話
長(zhǎng)沙社區(qū)排行
·請(qǐng)注意語(yǔ)言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長(zhǎng)沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。