“宣稱600元60天減重32斤,不料一個(gè)多月花費(fèi)一萬多元,減肥效果還不明顯!苯眨M(fèi)者童女士向華聲在線《湘問·投訴直通車》欄目發(fā)帖稱,被湖南中健怡康醫(yī)療產(chǎn)業(yè)管理有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱中健怡康)減肥“專家”多次誘導(dǎo)消費(fèi),購(gòu)買了上萬元的“減肥產(chǎn)品”。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),該公司向童女士推銷的產(chǎn)品多為一般食品,收款賬號(hào)更是設(shè)置得“隱蔽重重”,不僅遠(yuǎn)在云南或海南,使用的還是個(gè)體商戶或商貿(mào)商行賬戶。
近年來,涉網(wǎng)絡(luò)減肥產(chǎn)品銷售類投訴多發(fā),多位受訪者表示,她們的消費(fèi)經(jīng)歷跟童女士如出一轍。減肥公司先承諾“幾十上百元就能減到理想體重”,等消費(fèi)者開始嘗試后,營(yíng)銷人員一而再、再而三地推動(dòng)“消費(fèi)升級(jí)”。消費(fèi)者發(fā)覺被騙時(shí),公司早已注銷“跑路”。
對(duì)此,記者介入了調(diào)查。
投訴:宣稱600元可減32斤,實(shí)際消費(fèi)15000多元
6月初,四川樂山的童女士在抖音上花費(fèi)五十多元購(gòu)入一款名叫“飛燕茶”的減肥產(chǎn)品。不久后,她就收到了一條“客服”短信,稱“不要盲目使用,添加售后微信將會(huì)提供正確的使用方法和注意事項(xiàng)”。
童女士添加了微信,對(duì)方了解她的身體狀況和生活習(xí)慣后,向她推薦了一套瘦身方案:只需600元,60天可減32斤。
“客服”承諾“600元60天可減32斤”的微信聊天截圖。
支付完訂金幾天后,童女士收到一個(gè)到付快遞,對(duì)方寄來飛燕茶、益生菌、低聚果糖等產(chǎn)品。
童女士按照“客服”要求服用產(chǎn)品一周左右,對(duì)方以她體質(zhì)有問題達(dá)不到瘦身效果為由,推薦了一名蔣姓“專家”。蔣“專家”自稱擁有豐富經(jīng)驗(yàn),系“有證”的健康瘦身顧問。他向童女士推薦了一套2750元的調(diào)理方案,其助手(微信名“瘦身減脂中心”)通過微信告知了使用須知,并再次寄來益生菌固體飲料、藍(lán)莓酵素飲品、多肽固體飲料等產(chǎn)品。
“調(diào)理了一個(gè)禮拜左右,蔣先生說,我將進(jìn)入減重階段,需再支付12600元買減重產(chǎn)品!蓖繉(duì)此提出了質(zhì)疑。對(duì)方表示,不同階段需搭配不同的產(chǎn)品,才能達(dá)到減重效果,并強(qiáng)調(diào)這是“為自己的健康買單”。童女士告訴記者,“我反復(fù)跟他確認(rèn),后續(xù)是否還有費(fèi)用?對(duì)方表示,這些產(chǎn)品就能保證瘦身效果!痹谄惹袦p肥愿望驅(qū)使下,7月2日,童女士再次付款購(gòu)買了減重產(chǎn)品。
7月12日,蔣“專家”再次聯(lián)系童女士,“他說,此前是脂肪分解階段,后續(xù)還要進(jìn)行脂肪的代謝與排出,還需繳納13200元。”童女士覺得自己被騙了,拒絕再支付費(fèi)用。
隨后,公司“售后”在電話中告知童女士,如果放棄減肥,已分解的脂肪可能重新凝固,有堵塞血管的風(fēng)險(xiǎn),將會(huì)對(duì)身體健康產(chǎn)生危害,并勸童女士“為自己的身體花最后一次錢”。
童女士收到的部分“減肥產(chǎn)品”。
童女士告訴記者,自己花費(fèi)了一萬多元購(gòu)買的所謂“減肥產(chǎn)品”只是一些益生菌飲料、酵素飲品等,只有“補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng),潤(rùn)腸通便”的功能。童女士質(zhì)疑該公司將一般食品、固體飲料包裝成具有減肥功效的“減肥產(chǎn)品”,存在虛假宣傳、誘導(dǎo)消費(fèi)嫌疑。
調(diào)查:產(chǎn)品價(jià)格遠(yuǎn)高于市場(chǎng)價(jià),收款方為異地商戶
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),童女士在與公司多名工作人員對(duì)接過程中,對(duì)方自始至終沒有主動(dòng)透露公司的名稱。7月12日,童女士在微信上詢問蔣“專家”的“助手”,對(duì)方告知公司為“中健怡康”(湖南中健怡康醫(yī)療產(chǎn)業(yè)管理有限責(zé)任公司)。
付款憑證。(以上圖片均有受訪者提供)
記者還發(fā)現(xiàn),童女士一共消費(fèi)3次,除了一次快遞到付500元,其余幾次收款方為五華區(qū)德翌星百貨店(個(gè)體工商戶)、?诿捞m區(qū)明康佩商貿(mào)商行。
童女士收到的產(chǎn)品中,記者在網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)檢索同款產(chǎn)品時(shí)發(fā)現(xiàn),多美咕嚕乳糖益生菌固體為25元/盒,瘦媛堂植物代用茶為78元/盒,植物蛋白固體飲料為99元/5盒,柳葉臘梅清錢柳葉固體飲料為573元/2盒。且產(chǎn)品多為一般食品,不具備減肥療效。
童女士還告訴記者,自己曾質(zhì)疑產(chǎn)品價(jià)格虛高,多次要求對(duì)方提供產(chǎn)品價(jià)格清單,對(duì)方均未提供。
回應(yīng):公司否認(rèn)誘導(dǎo)消費(fèi),已協(xié)商退還大部分費(fèi)用
7月17日,記者通過童女士提供的電話聯(lián)系了中健怡康售后。一名男性工作人員表示,在童女士購(gòu)買減肥方案之前,公司就已說明整個(gè)減肥流程包括調(diào)理、減重以及鞏固3個(gè)階段。至于“600元可減重32斤”的說法,該售后表示,“減重效果要看消費(fèi)者的配合程度,沒有說過‘后續(xù)不會(huì)再產(chǎn)生任何費(fèi)用’的話!
針對(duì)消費(fèi)者質(zhì)疑“花了一萬多元卻只買了一堆保健品和普通食品”,該售后表示,公司不是醫(yī)院,不存在使用藥品幫助消費(fèi)者減肥的情況,所提供的產(chǎn)品都是從植物草本中萃取的一些成分。至于減肥方案是否存在價(jià)格虛高的情況,該售后則表示,減肥方案的費(fèi)用不能單看產(chǎn)品本身的價(jià)格,還應(yīng)包括公司提供的健康管理服務(wù)所具有的附加價(jià)值。
記者想查證蔣“專家”是否有健康管理方面的相關(guān)資質(zhì),該售后表示蔣先生“有一個(gè)健康證”,是公司的健康瘦身顧問,但以保護(hù)公司職工個(gè)人信息為由不便提供。
對(duì)于童女士全額退款的訴求,該售后表示只能對(duì)未開封產(chǎn)品退貨退款!爱a(chǎn)品也使用了,服務(wù)也給到了,現(xiàn)在要求退全款肯定是不太合理的。”該售后表示,公司將會(huì)跟童女士繼續(xù)溝通,協(xié)商解決其訴求。
7月18日,記者將上述情況向湖南中健怡康醫(yī)療產(chǎn)業(yè)管理有限責(zé)任公司所轄管理部門——醴陵市市場(chǎng)監(jiān)督管理局進(jìn)行了反饋。該局工作人員表示,已將把投訴情況轉(zhuǎn)交到轄區(qū)監(jiān)督管理所辦理。7月31日,醴陵市市場(chǎng)監(jiān)督管理局回復(fù)本欄目稱,雙方已協(xié)商一致。同日,童女士也反饋,一個(gè)私人賬戶向其轉(zhuǎn)賬退款了13557元。
提醒:網(wǎng)購(gòu)減肥藥應(yīng)慎之又慎
近年來,將食品、固體飲料包裝成具有減肥功效的“減肥產(chǎn)品”,通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)大肆虛假宣傳吸引顧客的案例屢見不鮮,部分機(jī)構(gòu)將員工包裝成減肥養(yǎng)生專家、高級(jí)營(yíng)養(yǎng)師和高級(jí)健康管理師,并按事先設(shè)計(jì)的“話術(shù)”與客戶溝通,通過發(fā)送虛假減肥成功視頻、圖片的方式博取信任,逐步誘使客戶購(gòu)買“減肥產(chǎn)品”。
據(jù)新華社2023年7月6日?qǐng)?bào)道,衡陽市公安局成功摧毀一個(gè)利用虛假宣傳及話術(shù)營(yíng)銷高價(jià)銷售“減肥產(chǎn)品”的特大網(wǎng)絡(luò)詐騙團(tuán)伙,抓獲嫌疑人77人,查實(shí)涉案金額達(dá)3000余萬元。
經(jīng)查:犯罪嫌疑人劉某明于2022年10月成立所謂的健康產(chǎn)業(yè)公司,采用公司化運(yùn)營(yíng)模式實(shí)施詐騙,該團(tuán)伙銷售價(jià)格達(dá)數(shù)千元的減肥產(chǎn)品,均為價(jià)值100余元的普通保健品或普通食品。為逃避公安機(jī)關(guān)打擊,該團(tuán)伙還選擇使用虛擬撥號(hào)設(shè)備遠(yuǎn)程控制異地固話撥打電話,同時(shí),團(tuán)伙成員與客戶交流時(shí)刻意隱瞞公司真實(shí)名稱與實(shí)際地址。
對(duì)于湖南中健怡康醫(yī)療產(chǎn)業(yè)管理有限責(zé)任公司的相關(guān)情況,記者將繼續(xù)關(guān)注。
更多>>熱門排行
更多>>長(zhǎng)沙常用電話
長(zhǎng)沙社區(qū)排行
·請(qǐng)注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長(zhǎng)沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。