987私家車廣播，贊1

譚先生今年59歲，祖籍湖北，在福州閩侯縣青口鎮(zhèn)務(wù)工。據(jù)譚先生描述，2023年9月21日凌晨1點左右，他駕駛著一輛三輪摩托車沿青口鎮(zhèn)G104國道行駛返家，車上滿載大米、食用油、雞蛋等農(nóng)副產(chǎn)品。

譚先生的三輪車被撞翻

在G104國道傅竹村路口，正在左轉(zhuǎn)的譚先生與一輛直行的小轎車發(fā)生刮碰。三輪摩托車當(dāng)場側(cè)翻，車上的農(nóng)副產(chǎn)品散落一地，譚先生也被撞倒在地，兩顆牙齒脫落，腿部、腰部挫傷。白色小轎車車頭右側(cè)受損變形，駕駛員為一名36歲的女性，沒有受傷。

轎車車頭受損

事故發(fā)生后交警前往現(xiàn)場處置。記者看到，在9月21當(dāng)天閩侯縣交警大隊出具的《道路交通事故認(rèn)定書》中，交警判定譚先生違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》“第五十一條第一款第七項”（機(jī)動車通過有交通信號燈控制的交叉路口時，應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定通行：在沒有方向指示信號燈的交叉路口，轉(zhuǎn)彎的機(jī)動車讓直行的車輛、行人先行。），負(fù)主要責(zé)任。

轎車駕駛員黃女士違反了《中華人民共和國道路交通安全法》“第二十二條第一款”之規(guī)定（機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。），負(fù)次要責(zé)任。

事故認(rèn)定書

民警組織事故雙方進(jìn)行調(diào)解，由黃女士的保險公司人保財險為譚先生理賠醫(yī)藥費、誤工費、交通費等費用，共計9176元。然而直到目前，譚先生依然沒有收到這筆錢，他曾多次詢問保險公司的查勘員，對方表示車主黃女士拒絕簽署理賠單，導(dǎo)致公司無法支付理賠金。

譚先生的三輪車被撞翻

譚先生表示自己收入微薄，車禍后他的腰部持續(xù)感到疼痛，根本無法從事重體力勞動，這讓他本就艱難的生活雪上加霜。他急需這筆理賠款來維持生計，但是黃女士一直出于失聯(lián)狀態(tài)。他又向福州12345平臺投訴，但平臺回復(fù)此事為民事糾紛，建議當(dāng)事人向法院提起訴訟。

福州12345平臺回復(fù)

《維權(quán)超給力》接到譚先生爆料后，多次試圖聯(lián)系車主黃女士，但電話始終無法接通。

譚先生被撞掉兩顆牙齒

為進(jìn)一步了解情況，987《維權(quán)超給力》記者小傅對接上人保財險的查勘員唐先生。唐先生表示，在處理交通事故的保險理賠時，保險公司必須征得車主同意才能將理賠金支付給受害方。事實上，人保財險已經(jīng)接受了事故調(diào)解后的理賠金額，只要車主黃女士授權(quán)同意，理賠金即可支付給譚先生，但公司也一直未能聯(lián)系上黃女士。

人保財險為譚先生申請9176元理賠金

唐先生稱，他幾乎沒有遇到“車主不授權(quán)保險公司理賠給受害方”的情況，他認(rèn)為可能是在調(diào)解過程中譚先生與黃女士鬧了不愉快，導(dǎo)致車主黃女士故意不授權(quán)理賠。

但這一說法被譚先生否認(rèn)，他表示調(diào)解過程中自己并未與黃女士發(fā)生口角，不存在糾紛。

譚先生的疾病傷害證明書

針對此事，《維權(quán)超給力》特約律師、北京大成（福州）律師事務(wù)所高級合伙人周林律師認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)�、行人之間發(fā)生交通事故時，如果非機(jī)動車駕駛員負(fù)主要責(zé)任且受傷，雙方將按照交通事故責(zé)任認(rèn)定書確定的責(zé)任大小比例進(jìn)行賠償。保險公司通常會先在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。對于不足的部分，根據(jù)上述責(zé)任劃分原則，由各方按照比例分擔(dān)。如果涉及人身傷害，賠償內(nèi)容可能包括醫(yī)療費用、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、伙食費、營養(yǎng)費等。

周律師表示，當(dāng)車主不授權(quán)保險公司進(jìn)行理賠時，受害方可以向法院提起訴訟，要求對方賠償相應(yīng)的損失。

此事后續(xù)進(jìn)展，《維權(quán)超給力》還將繼續(xù)關(guān)注。