當(dāng)下，身材焦慮并不少見，無論是出于外表需求還是身體健康需求，很多人都鉚足勁，試圖打造自己滿意的“身體曲線”。

蘇州宋女士本想花99元體驗(yàn)減肥項(xiàng)目，結(jié)果卻花掉16800元購買塑身衣，更被誘導(dǎo)貸款6萬元加盟。可很快，宋女士不僅發(fā)現(xiàn)自己的錢打水漂，健康也出現(xiàn)問題。

早在今年3月，宋女士在蘇州吳中區(qū)越溪鎮(zhèn)一美容院，體驗(yàn)“減肥99元3次”的項(xiàng)目，門店工作人員表示，有一款塑身衣產(chǎn)品能塑造完美身材，豐胸提臀。宋女士很動心，便和對方一起去了發(fā)布會現(xiàn)場。

穿7天可以平腹平胃，30天擁有裸身S曲線，豐胸提臀，脫掉后體型也能固定……這樣的花式宣傳，你會相信嗎？

宋女士表示，聽到這些宣傳后，活動現(xiàn)場她就花掉16800元，購入兩套塑身衣產(chǎn)品，同時(shí)還結(jié)識一位“銷售導(dǎo)師”，對方聲稱只要交六萬元，就能一起賺大錢。 

投訴人宋女士

湊夠6萬塊成為合作商，介紹人就可以拿28.4%的提成。她看了我的手機(jī)，就搞了微粒貸，還有信用卡的貸款，一共湊了6萬塊錢，給了我14套內(nèi)衣。

貸款下來后，錢被轉(zhuǎn)到三個(gè)賬戶，宋女士和”蘇州一米六八生物科技有限公司”簽訂了一份買賣合同。

接下來，宋女士開始積極拓展客戶，銷售產(chǎn)品，每天奔走在不同的美容院之間，很快，她就鼓動了一位新人加入。可當(dāng)宋女士去索要提成時(shí)，對方卻拿出了各種理由拖延。更麻煩的是，她發(fā)現(xiàn)自己花高價(jià)購入的塑身衣，其實(shí)并沒有“豐胸平腹”效果，反而有“勒著”的感覺，血液循環(huán)也變慢。穿著期間，宋女士甚至得了兩次盆腔炎。

宋女士此時(shí)才意識到自己可能被騙，于是上網(wǎng)搜索相關(guān)信息，發(fā)現(xiàn)這些塑身衣的生產(chǎn)廠家是蘇州二十歲美業(yè)科技有限公司，公司涉及十多起買賣合同糾紛，隨后。宋女士找到蘇州一米六八生物科技有限公司協(xié)商退款，但遭到拒絕。

最終，宋女士以“虛假宣傳”為由向有關(guān)部門投訴。

近日，零距離記者陪同宋女士找到了合同簽署方蘇州一米六八生物科技有限公司，負(fù)責(zé)人表示，因?yàn)樗闻�士要求退款，已�?jīng)違約，所以拿不到提成。

該負(fù)責(zé)人還稱，自家和蘇州二十歲美業(yè)科技有限公司是合作關(guān)系，從蘇州二十歲美業(yè)科技有限公司進(jìn)貨，然后分銷給宋女士。至于塑型內(nèi)衣的效果，公司沒有做過任何宣傳。

隨后，零距離記者找到蘇州市吳中區(qū)市場監(jiān)督管理部門，工作人員表示，在接到宋女士的投訴后就已調(diào)查，根據(jù)相關(guān)證據(jù)和現(xiàn)場檢查的情況來看，蘇州一米六八生物科技有限公司是蘇州二十歲美業(yè)科技有限公司的分銷商，分屬兩家公司，一米六八公司提供的產(chǎn)品的質(zhì)量檢測報(bào)告上，并沒有內(nèi)衣相關(guān)功能的介紹。

蘇州市吳中區(qū)市場監(jiān)督管理局馮剛

一米六八這家公司沒有任何宣傳，只負(fù)責(zé)銷售。是二十歲美業(yè)公司的法人，用私人的抖音號進(jìn)行宣傳，稱塑型內(nèi)衣有功效。確實(shí)涉嫌虛假宣傳，但目前對方停業(yè)，人找不到。

從網(wǎng)絡(luò)查詢的結(jié)果來看，蘇州一米六八生物科技有限公司曾因登記的住所或經(jīng)營場所無法聯(lián)系被列入企業(yè)經(jīng)營異常名錄，而蘇州二十歲美業(yè)科技有限公司登記的兩個(gè)電話，打過去都是關(guān)機(jī)狀態(tài)。

吳中區(qū)市場監(jiān)督管理部門工作人員表示，宋女士除了投訴外，還報(bào)過警。目前，經(jīng)過協(xié)調(diào)，雙方已經(jīng)簽署了和解協(xié)議，對方退還三萬塊錢。蘇州二十歲美業(yè)科技有限公司涉嫌虛假宣傳，但該企業(yè)在工業(yè)園區(qū)，不是吳中區(qū)的管轄范圍，且這家公司目前處于關(guān)門狀態(tài)。工作人員已經(jīng)和園區(qū)相關(guān)部門進(jìn)行對接，由園區(qū)相關(guān)部門調(diào)查處理。

對此，江蘇永衡律師事務(wù)所律師吳國皓表示，塑型內(nèi)衣產(chǎn)品公司存在虛假宣傳行為，違反了《廣告法》和《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》。

江蘇永衡律師事務(wù)所律師吳國皓

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，如果商品的性能、功效、或者服務(wù)的內(nèi)容等與實(shí)際情況不符，對購買行為有實(shí)質(zhì)性影響的；或者商家以虛假或引人誤解的內(nèi)容欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者的，商家則涉嫌虛假宣傳。

本案中，如果塑性內(nèi)衣的實(shí)際效果達(dá)不到商家宣傳的效果，商家就涉嫌虛假宣傳，消費(fèi)者可以向主管部門舉報(bào)，由主管部門調(diào)查后做出行政處罰。同時(shí)，消費(fèi)者可以要求商家退款，情節(jié)嚴(yán)重涉嫌欺詐的，還可以依據(jù)消法的規(guī)定要求商家退一賠三 。