這輛奔馳唯雅諾商務(wù)車，是陳先生2013年購(gòu)買的，車價(jià)45萬(wàn)，目前行駛了26萬(wàn)多公里。

去年8月份，陳先生打算把這車賣掉，可是去車管所辦理過(guò)戶的過(guò)程中，卻遭到了拒絕。原因就出在發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼上。

湖州安吉車管所出具的證明顯示，這臺(tái)車曾經(jīng)更換過(guò)發(fā)動(dòng)機(jī)，可是新缸體上的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼，與舊發(fā)動(dòng)機(jī)的號(hào)碼是一樣，都是80079602。新舊發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼一致，乍一聽(tīng)似乎沒(méi)什么問(wèn)題。

可是，車管所認(rèn)為，后面這臺(tái)發(fā)動(dòng)機(jī)上的號(hào)碼，是造假，經(jīng)過(guò)人為篡改刻上去的。

現(xiàn)在仔細(xì)看一下，現(xiàn)在發(fā)動(dòng)機(jī)上的數(shù)字，高低有出入，而且也不規(guī)整。這到底是怎么回事？

先生回憶，車子的確更換過(guò)發(fā)動(dòng)機(jī)，那是兩年前。當(dāng)時(shí)因?yàn)橐淮紊嫠�事故進(jìn)店維修，包括更換新發(fā)動(dòng)機(jī)等項(xiàng)目，總費(fèi)用在18萬(wàn)多。從當(dāng)時(shí)的估價(jià)清單上我們注意到，發(fā)動(dòng)機(jī)項(xiàng)目中，手寫(xiě)了3.0發(fā)動(dòng)機(jī)總成幾個(gè)字，這又是怎么回事？

雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商，最終敲定更換一個(gè)更大排量的發(fā)動(dòng)機(jī)，價(jià)格為12萬(wàn)。我們知道，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)就如同身份證，每一臺(tái)發(fā)動(dòng)機(jī)都有屬于自己的號(hào)碼。那么，明明已經(jīng)更換了新的發(fā)動(dòng)機(jī)，為何發(fā)動(dòng)機(jī)上的號(hào)碼還跟原來(lái)一致？

另一方面，在這份雙方簽訂的機(jī)動(dòng)車維修合同中，有明確約定，乙方也就是浙江九華奔馳4S店使用的維修配件應(yīng)當(dāng)質(zhì)量合格，并有質(zhì)保憑證。但是，按照陳先生的說(shuō)法，車子修好后，他并沒(méi)有見(jiàn)到過(guò)新發(fā)動(dòng)機(jī)的合格證。

問(wèn)題就來(lái)了，難道這輛奔馳車當(dāng)時(shí)更換的，是一臺(tái)有問(wèn)題的發(fā)動(dòng)機(jī)，被4S店改頭換面，裝在了陳先生的車上？帶著陳先生的質(zhì)疑，記者趕到了位于杭州艮山東路150號(hào)的浙江九華奔馳4S店。之前陳先生就此事反映到了轄區(qū)內(nèi)的杭州彭埠市場(chǎng)監(jiān)督管理所，工作人員也一起趕到了現(xiàn)場(chǎng)。

浙江九華奔馳4S店承認(rèn)，是他們篡改了發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)，可對(duì)于為什么這么做，工作人員并沒(méi)有解釋。那么，換上去的這臺(tái)發(fā)動(dòng)機(jī)是3.0排量的嗎？又是否是合格產(chǎn)品呢？

對(duì)此，浙江九華奔馳提供了一份證明書(shū)，表示，福建奔馳服務(wù)部銷售一臺(tái)合格的發(fā)動(dòng)機(jī)給浙江九華汽車有限公司售后維修使用。上面還標(biāo)注著相關(guān)零件標(biāo)號(hào)、賬單標(biāo)號(hào)、新發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)、車輛識(shí)別代號(hào)，落款為福建奔馳汽車有限公司�？善婀值氖�，這份證明書(shū)上卻沒(méi)有注明時(shí)間。

記者就此向福建奔馳核實(shí)，官方客服表示，沒(méi)法直接答復(fù)，只能向上反饋�，F(xiàn)在我們的問(wèn)題是，如果證明書(shū)之前就有，為何不在更換發(fā)動(dòng)機(jī)后第一時(shí)間交給陳先生？如果這份證明是事后補(bǔ)辦的，當(dāng)初為什么沒(méi)能開(kāi)具？同時(shí)，為什么把新的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)涂改掉，刻上老的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)呢？

面對(duì)記者的提問(wèn)，工作人員并沒(méi)有解釋，只是表示，可以考慮給陳先生更換一個(gè)發(fā)動(dòng)機(jī)。然而，陳先生現(xiàn)在最希望的，是弄清真相。

針對(duì)被篡改的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼，工商部門表示，浙江九華奔馳4S店是否涉嫌欺詐，首先要確認(rèn)兩點(diǎn)：

首先，如果確定給陳先生更換的發(fā)動(dòng)機(jī)并不是3.0排量的，可能構(gòu)成合同欺詐；

其次，如果這臺(tái)發(fā)動(dòng)機(jī)是不合格的產(chǎn)品，或者是二手的，并不是全新的，也可能構(gòu)成違法行為。

《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十六條規(guī)定，任何單位或者個(gè)人不得改變機(jī)動(dòng)車的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)。浙江九華奔馳4S店這一次為什么要這么做？目前仍然不得而知，市場(chǎng)監(jiān)督部門正在調(diào)查，我們也將持續(xù)關(guān)注。