注意:網(wǎng)站查詢(xún)并不一定完全準(zhǔn)確,使用請(qǐng)先核實(shí)!
卷一百四十 子部五十
《世說(shuō)新語(yǔ)》卷一百四十 子部五十
《世說(shuō)新語(yǔ)》·三卷(內(nèi)府藏本)
宋臨川王劉義慶撰,梁劉孝標(biāo)注。義慶事跡具《宋書(shū)》。孝標(biāo)名峻,以字行,事跡具《梁書(shū)》。黃伯思《東觀馀論》謂《世說(shuō)》之名肇於劉向,其書(shū)已亡,故義慶所集名《世說(shuō)新書(shū)》。段成式《酉陽(yáng)雜俎》引王敦澡豆事,尚作《世說(shuō)新書(shū)》可證,不知何人改為《新語(yǔ)》,蓋近世所傳。然相沿已久,不能復(fù)正矣。所記分三十八門(mén),上起后漢,下迄東晉,皆軼事瑣語(yǔ),足為談助!短啤に囄闹尽贩Q(chēng)劉義慶《世說(shuō)》八卷,劉孝標(biāo)《續(xù)》十卷,《崇文總目》惟載十卷。晁公武謂當(dāng)是孝標(biāo)《續(xù)》義慶元本八卷,通成十卷。又謂家有詳略二本,迥不相同。今其本皆不傳。惟陳振孫《書(shū)錄解題》作三卷,與今本合。其每卷析為上下,則世傳陸游所刊本已然,蓋即舊本。至振孫載汪藻所云《敘錄》二卷,首為考異,繼列人物世譜,姓字異同,末記所引書(shū)目者,則佚之久矣。自明以來(lái),世俗所行凡二本,一為王世貞所刊,注文多所刪節(jié),殊乖其舊;一為袁褧所刊,蓋即從陸本翻雕者,雖板已刓敝,然猶屬完書(shū)。義慶所述,劉知幾《史通》深以為譏,然義慶本小說(shuō)家言,而知幾繩之以史法,擬不於倫,未為通論。孝標(biāo)所注特為典贍,高似孫《緯略》亟推之,其糾正義慶之紕繆,尤為精核。所引諸書(shū),今已佚其十之九,惟賴(lài)是注以傳,故與裴松之《三國(guó)志注》、酈道元《水經(jīng)注》、李善《文選注》同為考證家所引據(jù)焉。
卷一百四十 子部五十
○小說(shuō)家類(lèi)一
張衡《西京賦》曰:小說(shuō)九百,本自虞初。《漢書(shū)·藝文志》載虞初《周說(shuō)》,九百四十三篇,注稱(chēng)武帝時(shí)方士,則小說(shuō)興於武帝時(shí)矣。故伊尹說(shuō)以下九家,班固多注依托也。(《漢書(shū)·藝文志注》,凡不著姓名者,皆班固自注。)然屈原《天問(wèn)》,雜陳神怪,多莫知所出,意即小說(shuō)家言。而《漢志》所載《青史子》五十七篇,賈誼《新書(shū)·保傅篇》中先引之,則其來(lái)已久,特盛於虞初耳。跡其流別,凡有三派,其一敘述雜事,其一記錄異聞,其一綴輯瑣語(yǔ)也。唐、宋而后,作者彌繁。中間誣謾失真,妖妄熒聽(tīng)者固為不少,然寓勸戒,廣見(jiàn)聞,資考證者亦錯(cuò)出其中。班固稱(chēng)小說(shuō)家流蓋出於稗官,如淳注謂王者欲知閭巷風(fēng)俗,故立稗官,使稱(chēng)說(shuō)之。然則博采旁蒐,是亦古制,固不必以冗雜廢矣。今甄錄其近雅馴者,以廣見(jiàn)聞,惟猥鄙荒誕,徒亂耳目者則黜不載焉。