注意：網(wǎng)站查詢(xún)并不一定完全準(zhǔn)確，使用請(qǐng)先核實(shí)！
卷一百四十 子部五十
《湘山野錄》卷一百四十 子部五十
《湘山野錄》·三卷、《續(xù)錄》·一卷（左都御史張若溎家藏本）
宋僧文瑩撰。文瑩字道溫，錢(qián)塘人�！段墨I(xiàn)通考》引晁公武《讀書(shū)志》以為吳僧，今案《讀書(shū)志》實(shí)無(wú)吳字，《通考》誤也。其書(shū)成於熙寧中，多記北宋雜事。以作於荊州之金鑾寺，故以湘山為名�！蹲x書(shū)志》作四卷，《通考》則《續(xù)錄》亦作三卷，皆與今本不同，未詳孰是。厲鶚《宋詩(shī)紀(jì)事》稱(chēng)文瑩及識(shí)蘇舜欽，欲挽致於歐陽(yáng)修，文瑩辭不往。今考錄中歐陽(yáng)公謫滁州一條，稱(chēng)文瑩頃持蘇子美書(shū)薦謁之，迨還吳蒙見(jiàn)送云云，與鶚?biāo)哉喾础ＸM別據(jù)他說(shuō)，未及考此書(shū)耶？《續(xù)錄》中太宗即位一條，李燾引入長(zhǎng)編，啟千古之論端，程敏政《宋紀(jì)受終考》，詆之尤力。然觀其始末，并無(wú)指斥逆節(jié)之事，特后人誤會(huì)其詞，致生疑竇，是非作者本意，未可以為是書(shū)病也。吳開(kāi)《優(yōu)古堂詩(shī)話》，論其以陽(yáng)郇伯妓人入道詩(shī)誤為陳彭年送申國(guó)長(zhǎng)公主為尼詩(shī)；朱翌《猗覺(jué)寮雜記》，論其載琴曲賀若一條，誤賀若夷為賀若弼；姚寬《西溪叢語(yǔ)》，論其記宋齊邱事失實(shí)。蓋考證偶疏未為大失。王士禎《古夫于亭雜錄》，論其載王欽若遇唐裴度事，小說(shuō)習(xí)徑，亦不足深求。惟朱弁《曲洧舊聞》曰：宇文大資言，文瑩嘗游丁晉公門(mén)，晉公遇之厚，野錄中凡記晉公事，多佐佑之。人無(wú)董狐之公，未有不為愛(ài)憎所奪者。然后世豈可盡欺，是則誠(chéng)其一瑕耳。
卷一百四十 子部五十
○小說(shuō)家類(lèi)一
張衡《西京賦》曰：小說(shuō)九百，本自虞初�！稘h書(shū)·藝文志》載虞初《周說(shuō)》，九百四十三篇，注稱(chēng)武帝時(shí)方士，則小說(shuō)興於武帝時(shí)矣。故伊尹說(shuō)以下九家，班固多注依托也。（《漢書(shū)·藝文志注》，凡不著姓名者，皆班固自注。）然屈原《天問(wèn)》，雜陳神怪，多莫知所出，意即小說(shuō)家言。而《漢志》所載《青史子》五十七篇，賈誼《新書(shū)·保傅篇》中先引之，則其來(lái)已久，特盛於虞初耳。跡其流別，凡有三派，其一敘述雜事，其一記錄異聞，其一綴輯瑣語(yǔ)也。唐、宋而后，作者彌繁。中間誣謾失真，妖妄熒聽(tīng)者固為不少，然寓勸戒，廣見(jiàn)聞，資考證者亦錯(cuò)出其中。班固稱(chēng)小說(shuō)家流蓋出於稗官，如淳注謂王者欲知閭巷風(fēng)俗，故立稗官，使稱(chēng)說(shuō)之。然則博采旁蒐，是亦古制，固不必以冗雜廢矣。今甄錄其近雅馴者，以廣見(jiàn)聞，惟猥鄙荒誕，徒亂耳目者則黜不載焉。