注意：網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確，使用請先核實(shí)！
卷一百四十 子部五十
《云溪友議》卷一百四十 子部五十
《云溪友議》·三卷（內(nèi)府藏本）
唐范攄撰。攄始末未詳�！短茣に囄闹尽纷⒎Q為咸通時(shí)人。而書中李涉贈盜詩一條，稱乾符己丑歲客於霅川，親見李博士手跡�？记隇榧孜�，六年為己亥，次年庚子改元廣明，中間無己丑。己丑實(shí)為咸通十年，疑書中或誤咸通為乾符，否則誤己亥為己丑，然總之僖宗時(shí)人矣。攄自號五云溪人，故以名書。五云溪者，若耶溪之別名也。其書世有二本。一分上、中、下三卷，每條各以三字標(biāo)題，前有攄自序。一為商濬《稗�！匪蹋魇�，而自序及標(biāo)題則并佚之。案陳振孫《書錄解題》已稱《唐志》三卷，今本十二卷，則南宋已有兩本矣�！端问贰に囄闹尽纷魇痪�，則刊本誤二為一也。此為泰興季振宜家所藏三卷之本，較商氏所刻為完善，所錄皆中唐以后雜事。其中如記安祿山生於鄧州南陽，與姚汝能祿山事跡所記生於營州阿軋犖山者不同，殆傳聞之誤。記李白蜀道難為房琯、杜甫厄於嚴(yán)武而作，宋蕭士赟李詩補(bǔ)注已駁之。他如陳子昂為射洪令段簡所殺在武后時(shí)，章仇兼瓊判梓州事在天寶以后，時(shí)代迥不相及。殺王昌齡者閭邱曉，殺閭邱曉者張鎬，與高適亦不相關(guān)。乃云章仇大夫兼瓊為陳拾遺雪獄，高適侍郎為王江寧申冤，殊不可解。陳拾遺句下注曰陳冕字子昂，亦與史不符。又周德華唱賀知章楊柳枝詞一篇，今本據(jù)韋縠《才調(diào)集》，《才調(diào)集》又據(jù)此書。然古詞但有月節(jié)折楊柳歌，其楊柳枝一調(diào)，實(shí)興自中唐白居易諸人，郭茂倩《樂府詩集》班班可考，知章時(shí)安有是題？皆委巷流傳，失於考證，至於頌于頔之寬仁，詆李紳之狂悖，毀譽(yù)不免失當(dāng)。而李群玉黃陵廟詩一條，侮謔古圣，尤小人無忌之談，皆不足取。然六十五條之中，詩話居十之七八，大抵為孟棨《本事詩》所未載。逸篇瑣事，頗賴以傳。又以唐人說唐詩，耳目所接，終較后人為近，故考唐詩者如計(jì)有功《紀(jì)事》諸書，往往據(jù)之以為證焉。
卷一百四十 子部五十
○小說家類一
張衡《西京賦》曰：小說九百，本自虞初�！稘h書·藝文志》載虞初《周說》，九百四十三篇，注稱武帝時(shí)方士，則小說興於武帝時(shí)矣。故伊尹說以下九家，班固多注依托也。（《漢書·藝文志注》，凡不著姓名者，皆班固自注。）然屈原《天問》，雜陳神怪，多莫知所出，意即小說家言。而《漢志》所載《青史子》五十七篇，賈誼《新書·保傅篇》中先引之，則其來已久，特盛於虞初耳。跡其流別，凡有三派，其一敘述雜事，其一記錄異聞，其一綴輯瑣語也。唐、宋而后，作者彌繁。中間誣謾失真，妖妄熒聽者固為不少，然寓勸戒，廣見聞，資考證者亦錯(cuò)出其中。班固稱小說家流蓋出於稗官，如淳注謂王者欲知閭巷風(fēng)俗，故立稗官，使稱說之。然則博采旁蒐，是亦古制，固不必以冗雜廢矣。今甄錄其近雅馴者，以廣見聞，惟猥鄙荒誕，徒亂耳目者則黜不載焉。