《歸田錄》卷一百四十 子部五十

《歸田錄》·二卷（兵部侍郎紀(jì)昀家藏本）

宋歐陽(yáng)修撰。多記朝廷軼事及士大夫談諧之言。自序謂以唐李肇《國(guó)史補(bǔ)》為法，而小異於肇者不書人之過(guò)惡。陳氏《書錄解題》曰：或言公為此錄未成，而序先出，裕陵索之。其中本載時(shí)事及所經(jīng)歷見聞，不敢以進(jìn)，旋為此本，而初本竟不復(fù)出。王明清《揮麈三錄》則曰：歐陽(yáng)公《歸田錄》初成未出，而序先傳，神宗見之，遽命中使宣取。時(shí)公已致仕在潁州，因其間所記有未欲廣布者，因盡刪去之。又惡其太少，則雜記戲笑不急之事，以充滿其卷帙，既繕寫進(jìn)入，而舊本亦不敢存。二說(shuō)小異。周煇《清波雜志》所記，與明清之說(shuō)同。惟云原本亦嘗出，與明清說(shuō)又不合。大抵初稿為一本，宣進(jìn)者又一本，實(shí)有此事。其旋為之說(shuō)與刪除之說(shuō)，則傳聞異詞耳。惟修歸潁上在神宗時(shí)，而錄中稱仁宗立今上為皇子，則似英宗時(shí)語(yǔ)�；蚱綍r(shí)劄記，歸田后乃排纂成之，偶忘追改歟？其中不試而知制誥一條，稱宋惟楊億、陳堯叟及修三人。費(fèi)袞《梁谿漫志》舉真宗至道三年四月以梁周翰夙負(fù)詞名，令加獎(jiǎng)擢，亦不試而知制誥，實(shí)在楊億之前，糾修誤記。是偶然疏舛，亦所不免。然大致可資考據(jù)，亦《國(guó)史補(bǔ)》之亞也。

卷一百四十 子部五十

○小說(shuō)家類一

張衡《西京賦》曰：小說(shuō)九百，本自虞初�！稘h書·藝文志》載虞初《周說(shuō)》，九百四十三篇，注稱武帝時(shí)方士，則小說(shuō)興於武帝時(shí)矣。故伊尹說(shuō)以下九家，班固多注依托也。（《漢書·藝文志注》，凡不著姓名者，皆班固自注。）然屈原《天問》，雜陳神怪，多莫知所出，意即小說(shuō)家言。而《漢志》所載《青史子》五十七篇，賈誼《新書·保傅篇》中先引之，則其來(lái)已久，特盛於虞初耳。跡其流別，凡有三派，其一敘述雜事，其一記錄異聞，其一綴輯瑣語(yǔ)也。唐、宋而后，作者彌繁。中間誣謾失真，妖妄熒聽者固為不少，然寓勸戒，廣見聞，資考證者亦錯(cuò)出其中。班固稱小說(shuō)家流蓋出於稗官，如淳注謂王者欲知閭巷風(fēng)俗，故立稗官，使稱說(shuō)之。然則博采旁蒐，是亦古制，固不必以冗雜廢矣。今甄錄其近雅馴者，以廣見聞，惟猥鄙荒誕，徒亂耳目者則黜不載焉。