注意：網(wǎng)站查詢(xún)并不一定完全準(zhǔn)確，使用請(qǐng)先核實(shí)！
卷一百四十八 集部一
《楚騷協(xié)韻》卷一百四十八 集部一
《楚騷協(xié)韻》·十卷、附《讀騷大旨》·一卷（浙江范懋柱家天一閣藏本）
明屠本畯撰。此本惟題曰屠畯，蓋未改名以前刻也。本畯以朱子《楚辭集注》韻為未備，故廣為此書(shū)。然所增實(shí)未盡當(dāng)。古無(wú)韻書(shū)，各以方音取讀。方音南北互殊，不免大同而小異。如《離騷》“朕皇考曰伯庸，維庚寅吾以降”，“降”讀戶(hù)工切。又“重之以修能，紉秋蘭以為佩”，“能”讀奴來(lái)切。皆古音也。至“肇錫予以嘉名，字余曰靈均”，則方音矣。江以南“真”、“庚”互葉，今世尚然。本畯必讀名彌延反、均居員反，殊為牽合。本畯又好取《說(shuō)文》字體改今楷法，以為楚騷文字在小篆未變之前，寫(xiě)《楚辭》宜用小篆分草。今刊本雖用隸書(shū)，然宜以六書(shū)善本正其差訛。夫隸體與分草之興，初不相遠(yuǎn)。且意取簡(jiǎn)易，與篆固殊。若盡依《說(shuō)文》改變形體，以為能守六書(shū)之義，轉(zhuǎn)為煩重。則但作篆可耳，奚以隸為？是亦好奇之過(guò)也。
卷一百四十八 集部一
○集部總敘
集部之目，楚辭最古，別集次之，總集次之，詩(shī)文評(píng)又晚出，詞曲則其閏馀也。古人不以文章名，故秦以前書(shū)無(wú)稱(chēng)屈原、宋玉工賦者。洎乎漢代，始有詞人。跡其著作，率由追錄。故武帝命所忠求相如遺書(shū)。魏文帝亦詔天下上孔融文章。至於六朝，始自編次。唐末又刊板印行。（事見(jiàn)貫休《磾月集序》。）夫自編則多所愛(ài)惜，刊板則易於流傳。四部之書(shū)，別集最雜，茲其故歟！然典冊(cè)高文，清詞麗句，亦未嘗不高標(biāo)獨(dú)秀，挺出鄧林。此在翦刈卮言，別裁偽體，不必以猥濫病也�？偧�，多由論定。而《蘭亭》、《金谷》悉觴詠於一時(shí)，下及漢上題襟、松陵倡和�！兜り�(yáng)集》惟錄鄉(xiāng)人，《篋中集》則附登乃弟。雖去取僉孚眾議，而履霜有漸，已為詩(shī)社標(biāo)榜之先驅(qū)。其聲氣攀援，甚於別集。要之，浮華易歇，公論終明，巋然而獨(dú)存者，《文選》、《玉臺(tái)新詠》以下數(shù)十家耳。詩(shī)文評(píng)之作，著於齊梁。觀同一八病四聲也。鍾嶸以求譽(yù)不遂，巧致譏排；劉勰以知遇獨(dú)深，繼為推闡。詞場(chǎng)恩怨，亙古如斯。冷齋曲附乎豫章，石林隱排乎元祐。黨人馀釁，報(bào)及文章，又其己事矣。固宜別白存之，各核其實(shí)。至於倚聲末技，分派詩(shī)歌，其間周、柳、蘇、辛，亦遞爭(zhēng)軌轍。然其得其失，不足重輕。姑附存以備一格而已。大抵門(mén)戶(hù)構(gòu)爭(zhēng)之見(jiàn)，莫甚於講學(xué)，而論文次之。講學(xué)者聚黨分朋，往往禍延宗社。操觚之士筆舌相攻，則未有亂及國(guó)事者。蓋講學(xué)者必辨是非，辨是非必及時(shí)政，其事與權(quán)勢(shì)相連，故其患大。文人詞翰，所爭(zhēng)者名譽(yù)而已，與朝廷無(wú)預(yù)，故其患小也。然如艾南英以排斥王、李之故，至以嚴(yán)嵩為察相，而以殺楊繼盛為稍過(guò)當(dāng)。豈其捫心清夜，果自謂然？亦朋黨既分，勢(shì)不兩立，故決裂名教而不辭耳。至錢(qián)謙益《列朝詩(shī)集》，更顛倒賢奸，彝良泯絕。其貽害人心風(fēng)俗者，又豈鮮哉！今掃除畛域，一準(zhǔn)至公。明以來(lái)諸派之中，各取其所長(zhǎng)，而不回護(hù)其所短。蓋有世道之防焉，不僅為文體計(jì)也。
○楚辭類(lèi)
裒屈、宋諸賦，定名《楚辭》，自劉向始也。后人或謂之騷，故劉勰品論《楚辭》，以《辨騷》標(biāo)目�？际愤w稱(chēng)“屈原放逐，乃著離騷”，蓋舉其最著一篇�！毒鸥琛芬韵拢u《騷》名，則非事實(shí)矣�！端逯尽芳恳浴冻o》別為一門(mén)，歷代因之。蓋漢、魏以下，賦體既變，無(wú)全集皆作此體者。他集不與《楚辭》類(lèi)，《楚辭》亦不與他集類(lèi)，體例既異，理不得不分著也。楊穆有《九悼》一卷，至宋已佚。晁補(bǔ)之、朱子皆嘗續(xù)編，然補(bǔ)之書(shū)亦不傳，僅朱子書(shū)附刻《集注》后。今所傳者，大抵注與音耳。注家由東漢至宋，遞相補(bǔ)苴，無(wú)大異詞。迨於近世，始多別解。割裂補(bǔ)綴，言人人殊。錯(cuò)簡(jiǎn)說(shuō)經(jīng)之術(shù)，蔓延及於詞賦矣。今并刊除，杜竄亂古書(shū)之漸也。