注意：網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確，使用請(qǐng)先核實(shí)！
卷一百四十八 集部一
《揚(yáng)子云集》卷一百四十八 集部一
《揚(yáng)子云集》·六卷（副都御史黃登賢家藏本）
漢揚(yáng)雄撰。案《漢書·藝文志》、《隋書·經(jīng)籍志》、《唐書·藝文志》皆載雄集五卷。其本久佚。宋譚愈始取《漢書》及《古文苑》所載四十馀篇，仍輯為五卷，已非舊本。明萬歷中，遂州鄭樸又取所撰《太玄》、《法言》、《方言》三書及類書所引《蜀王本紀(jì)》、《琴清英》諸條，與諸文賦合編之，厘為六卷，而以逸篇之目附卷末。即此本也。雄所撰諸箴，《古文苑》及《中興書目》皆二十四篇。惟晁公武《讀書志》稱二十八篇，多《司空》、《尚書》、《博士》、《太�！匪钠Ｊ羌瘡�(fù)益以《太官令》、《太史令》為三十篇�？肌逗鬂h書·班固傳》注引雄《尚書箴》，《太平御覽》引雄《太官令》、《太史令》二箴，則樸之所增，未為無據(jù)。然考《漢書·胡廣傳》，稱雄作十二州箴、二十五官箴，其九箴亡。則漢世止二十八篇。劉勰《文心雕龍》稱卿尹州牧二十五篇，則又亡其三，不應(yīng)其后復(fù)出。且《古文苑》載《司空》等四箴，明注崔骃、崔瑗之名。葉大慶《考古質(zhì)疑》又摘《初學(xué)記》所載《潤(rùn)州箴》中乃有“六代都興”之語(yǔ)，則諸書或?qū)僬`引，未可遽定為雄作也。是書之首又冠以雄《始末辨》一篇，乃焦竑筆乘之文。謂“《漢書》載雄仕莽，作符命投閣，年七十一，天鳳五年卒�？夹壑辆┮姵傻郏晁氖�。自成帝建始改元至天鳳五年，計(jì)五十有二歲。以五十二合四十馀，已近百年，則與年七十一者又相牴牾。又考雄至京，大司馬王音奇其文，而音薨於永始初年。則雄來必在永始之前，謂雄為仕於莽年者妄也”云云。近人多祖其說，為雄訟枉。案《文選》任昉所作《王文憲公集·序》“家諜”字下，李善注引劉歆《七略》曰：“子云家諜言，以甘露元年生�！稘h書·成帝紀(jì)》載，行幸甘泉、行幸長(zhǎng)楊宮并在元延元年己酉。上距宣帝甘露元年戊辰，正四十二年，與四十馀之?dāng)?shù)合。其后元延凡五年，綏和凡二年，哀帝建平凡四年，元壽凡二年，平帝元始凡五年，孺子?jì)敕踩�，王莽始建�?guó)凡五年，積至天鳳五年，正得七十一年，與七十一卒之?dāng)?shù)亦合。其仕莽十年，毫無疑義。”竑不考祠甘泉、獵長(zhǎng)楊之歲，而以成帝即位之建始元年起算，悖謬殊甚。惟王音卒歲，實(shí)與雄傳不合。然“音”字為“根”字之誤，宋祁固已言之。其文載今本《漢書》注中，竑豈未見耶？
卷一百四十八 集部一
○集部總敘
集部之目，楚辭最古，別集次之，總集次之，詩(shī)文評(píng)又晚出，詞曲則其閏馀也。古人不以文章名，故秦以前書無稱屈原、宋玉工賦者。洎乎漢代，始有詞人。跡其著作，率由追錄。故武帝命所忠求相如遺書。魏文帝亦詔天下上孔融文章。至於六朝，始自編次。唐末又刊板印行。（事見貫休《磾月集序》。）夫自編則多所愛惜，刊板則易於流傳。四部之書，別集最雜，茲其故歟！然典冊(cè)高文，清詞麗句，亦未嘗不高標(biāo)獨(dú)秀，挺出鄧林。此在翦刈卮言，別裁偽體，不必以猥濫病也。總集之作，多由論定。而《蘭亭》、《金谷》悉觴詠於一時(shí)，下及漢上題襟、松陵倡和�！兜り�(yáng)集》惟錄鄉(xiāng)人，《篋中集》則附登乃弟。雖去取僉孚眾議，而履霜有漸，已為詩(shī)社標(biāo)榜之先驅(qū)。其聲氣攀援，甚於別集。要之，浮華易歇，公論終明，巋然而獨(dú)存者，《文選》、《玉臺(tái)新詠》以下數(shù)十家耳。詩(shī)文評(píng)之作，著於齊梁。觀同一八病四聲也。鍾嶸以求譽(yù)不遂，巧致譏排；劉勰以知遇獨(dú)深，繼為推闡。詞場(chǎng)恩怨，亙古如斯。冷齋曲附乎豫章，石林隱排乎元祐。黨人馀釁，報(bào)及文章，又其己事矣。固宜別白存之，各核其實(shí)。至於倚聲末技，分派詩(shī)歌，其間周、柳、蘇、辛，亦遞爭(zhēng)軌轍。然其得其失，不足重輕。姑附存以備一格而已。大抵門戶構(gòu)爭(zhēng)之見，莫甚於講學(xué)，而論文次之。講學(xué)者聚黨分朋，往往禍延宗社。操觚之士筆舌相攻，則未有亂及國(guó)事者。蓋講學(xué)者必辨是非，辨是非必及時(shí)政，其事與權(quán)勢(shì)相連，故其患大。文人詞翰，所爭(zhēng)者名譽(yù)而已，與朝廷無預(yù)，故其患小也。然如艾南英以排斥王、李之故，至以嚴(yán)嵩為察相，而以殺楊繼盛為稍過當(dāng)。豈其捫心清夜，果自謂然？亦朋黨既分，勢(shì)不兩立，故決裂名教而不辭耳。至錢謙益《列朝詩(shī)集》，更顛倒賢奸，彝良泯絕。其貽害人心風(fēng)俗者，又豈鮮哉！今掃除畛域，一準(zhǔn)至公。明以來諸派之中，各取其所長(zhǎng)，而不回護(hù)其所短。蓋有世道之防焉，不僅為文體計(jì)也。
○楚辭類
裒屈、宋諸賦，定名《楚辭》，自劉向始也。后人或謂之騷，故劉勰品論《楚辭》，以《辨騷》標(biāo)目。考史遷稱“屈原放逐，乃著離騷”，蓋舉其最著一篇�！毒鸥琛芬韵拢u《騷》名，則非事實(shí)矣�！端逯尽芳恳浴冻o》別為一門，歷代因之。蓋漢、魏以下，賦體既變，無全集皆作此體者。他集不與《楚辭》類，《楚辭》亦不與他集類，體例既異，理不得不分著也。楊穆有《九悼》一卷，至宋已佚。晁補(bǔ)之、朱子皆嘗續(xù)編，然補(bǔ)之書亦不傳，僅朱子書附刻《集注》后。今所傳者，大抵注與音耳。注家由東漢至宋，遞相補(bǔ)苴，無大異詞。迨於近世，始多別解。割裂補(bǔ)綴，言人人殊。錯(cuò)簡(jiǎn)說經(jīng)之術(shù)，蔓延及於詞賦矣。今并刊除，杜竄亂古書之漸也。