《禮記析疑》卷二十一 經(jīng)部二十一
《禮記析疑》·四十六卷（江蘇巡撫采進本）
國朝方苞撰。苞有《周官集注》，已著錄。是書亦融會舊說，斷以己意。如《文王世子》以大司成即大司樂，辨《注》、《疏》以《周官》大樂正為大司樂、師氏為大司成之非。於《郊特牲》郊血、大饗腥序薦璧用樂、薦血實柴之次一條，謂凡經(jīng)傳中言郊禮而有獻薦者，皆為祭稷之事。其論至為明晰。於饗禘有樂而食嘗無樂一條，取荊南馮氏之言，引《楚茨》之詩，以為嘗當有樂。於《內(nèi)則》天子之閣一條，謂《疏》以閣為庖廚非是，蓋閣所以置果蔬飴餌也。又付豚一條，《注》、《疏》解為豚全而羊析，不知是豚牂共鼎，羊以羔耳。於《喪服小記》慈母與妾母不世祭一條，謂庶子之子立禰廟，則可以祭父之生母。於士不攝大夫、士攝大夫惟宗子一條，謂大夫以公事出，而家人攝祭，則義當使親子弟，雖無爵者可攝，無攝以宗子之義也。于《祭統(tǒng)》祭之日一獻一條，謂祭禮獻酬交錯，所以和通神人，不宜獻飲未終而爵命群臣以間之。惟特假於廟，故簡其禮而用一獻。今《注》謂一獻一酳尸，《疏》謂其節(jié)當在后，編者誤列於前。皆具有所見，足備禮家一解。他如謂執(zhí)雁、奠雁皆為舒雁，而非雁鴻之雁。不知禮用雁贄，取其不失時，能守節(jié)也。若舒雁，則何守節(jié)之有？又謂《深衣》“純袂，緣，純邊”，純即緣也，緣字疑衍。其意蓋謂當作純袂純邊。按鄭《注》曰：“緣，緆也。”孔《疏》云：“《既夕禮》鄭《注》：在幅曰綼，在下曰緆�！狈绞蠍庠唬骸把効谥^之袂，裳下謂之緣，衣側(cè)謂之邊，其純皆半寸�！本壸肿杂械洌瑒t非衍字也。凡斯之類，未免武斷，然無傷於宏旨。其最不可訓者，莫如別為《考定文王世子》一篇，刪“文王有疾”至“武王九十三而終”一段，又刪“不能涖阼，踐阼而治”八字及“虞夏商周有師保，有疑丞”一段、“周公抗世子法於伯禽”一段、“成王幼”至“不可不慎也”一段、末“世子之記”一段。夫《禮記》糅雜，先儒言之者不一。然刪定《六經(jīng)》，維圣人能之�！睹献印芬伞段涑伞凡豢尚牛晃绰剨^筆刪削也。朱子改《大學》、刊《孝經(jīng)》，后儒且有異同。王柏、吳澄竄亂古經(jīng)，則至今為世詬厲矣。苞在近時，號為學者，此書亦頗有可采。惟此一節(jié)，則不效宋儒之所長，而效其所短，殊病乖方。今錄存其書，而附辨其謬於此，為后來之炯戒焉。
卷二十一 經(jīng)部二十一
○禮類三