《春秋集傳釋義大成》卷二十八 經(jīng)部二十八

《春秋集傳釋義大成》·十二卷（內(nèi)府藏本）

元俞皋撰。皋字心遠(yuǎn)，新安人。初，其鄉(xiāng)人趙良鈞，宋末進(jìn)士及第，授修職郎、廣德軍教授。宋亡不仕，以《春秋》教授鄉(xiāng)里。皋從良鈞受學(xué)，因以所傳著是書(shū)�！督�(jīng)》文之下，備列三《傳》。其胡安國(guó)《傳》亦與同列。吳澄《序》謂兼列胡氏以從時(shí)尚，而四《傳》之名亦權(quán)輿於澄《序》中。胡《傳》日尊，此其漸也。然皋雖以四《傳》并列，而於胡《傳》之過(guò)偏過(guò)激者實(shí)多所匡正。澄《序》所謂“玩《經(jīng)》下之釋?zhuān)瑒t四《傳》之是非不待辨而自明，可謂專(zhuān)門(mén)而通者”，固亦持平之論矣。觀皋《自序》，稱(chēng)所定十六例，悉以程子《傳》為宗。又引程子所謂微詞隱義，時(shí)措時(shí)宜，於義不同而辭同、事同而辭不同者，反覆申明不可例拘之意。又稱(chēng)學(xué)者宜熟玩程《傳》均無(wú)一字及安國(guó)。蓋其師之學(xué)本出於程子，特以程《傳》未有成書(shū)，而胡《傳》，方為當(dāng)代所傳習(xí)，故取與三《傳》并論之。統(tǒng)核全書(shū)，其大旨可以概見(jiàn)，固未嘗如明代諸人竟尊《胡傳》為經(jīng)也。

卷二十八 經(jīng)部二十八

○春秋類(lèi)三