《春王正月考》卷二十八 經(jīng)部二十八

《春王正月考》·二卷（兩江總督采進(jìn)本）

明張以寧撰。以寧字志道，古田人。元泰定丁卯進(jìn)士，官至翰林侍講學(xué)士。入明仍故官。洪武二年奉使冊(cè)封安南王，還，卒於道。事跡具《明史·文苑傳》。史稱以寧以《春秋》致高第，故所學(xué)尤專(zhuān)《春秋》，多所自得。撰《胡傳辨疑》最辨博，惟《春王正月考》未就。寓安南逾半歲，始卒業(yè)。今《胡傳辨疑》已佚，惟此書(shū)存。考三正疊更，時(shí)月并改�！督�(jīng)》書(shū)正月系之於王，則為周正不待辨。正月、正歲二名載於《周禮》。兩正并用，皆王制也。左氏發(fā)《傳》，特曰“王周正月”，則正月建子，亦無(wú)疑。自漢以來(lái)，亦無(wú)異議。至唐劉知幾《史通》，始以《春秋》為夏正，世無(wú)信其說(shuō)者。自程子泥於“行夏之時(shí)”一言，盛名之下，羽翼者眾。胡安國(guó)遂實(shí)以夏時(shí)冠周月之說(shuō)。程端學(xué)作《春秋或問(wèn)》，遂堅(jiān)持門(mén)戶。以梅賾偽書(shū)為據(jù)，而支離蔓引以證之，愈辨而愈滋顛倒。夫《左氏》失之誣，其間偶爾失真，或亦間有。至於本朝正朔，則婦人孺子皆知之，不應(yīng)《左氏》誤記。即如程子之說(shuō)，以左氏為秦人，亦不應(yīng)距周末僅數(shù)十年，即不知前代正朔也。異說(shuō)紛紛，殆不可解。以寧獨(dú)徵引五經(jīng)，參以《史》、《漢》，著為一書(shū)，決數(shù)百載之疑案，可謂卓識(shí)。至於當(dāng)時(shí)帝王之后，許用先代正朔，故宋用商正，見(jiàn)於長(zhǎng)葛之《傳》。諸侯之國(guó)，亦或用夏正。故《傳》載晉事，與《經(jīng)》皆有兩月之差。古書(shū)所記，時(shí)有參互。后儒執(zhí)為論端者，蓋由於此。以寧尚未及抉其本原。又《伊訓(xùn)》、《泰誓》諸篇皆出古文，本不足據(jù)。以寧尚未及明其偽托。而《周禮》正歲、正月之兼用，僅載鄭《注》數(shù)語(yǔ)，亦未分析暢言之，以祛疑似。於辨證尚為未密。然大綱既得，則細(xì)目之少疏，亦不足以病矣。

卷二十八 經(jīng)部二十八

○春秋類(lèi)三