《春秋本義》卷二十八 經(jīng)部二十八

《春秋本義》·三十卷（兩江總督采進(jìn)本）

元程端學(xué)撰。端學(xué)字時(shí)叔，號(hào)積齋，慶元人。至治元年舉進(jìn)士第二，官國子助教，遷翰林國史院編修官。事跡附載《元史·儒學(xué)傳·韓性傳》中。是書乃其在國學(xué)時(shí)所作。所采自三《傳》而下凡一百七十六家，卷首具列其目。《寧波府志》及《千頃堂書目》均稱所采一百三十家，未喻其故也。首為《通論》一篇、《問答》一篇、《綱領(lǐng)》一篇。其下依《經(jīng)》附說，類次群言，間亦綴以案語。《左傳》事跡，即參錯(cuò)於眾說之中，體例頗為糅雜。其大旨仍主常事不書，有貶無褒之義。故所徵引，大抵孫復(fù)以后之說。往往繳繞支離，橫加推衍，事事求其所以貶。如《經(jīng)》書“紀(jì)履緰來逆女”、“伯姬歸于紀(jì)”，此自直書其事，舊無褒貶。端學(xué)必謂履緰非命卿，紀(jì)不當(dāng)使來迎，魯亦不當(dāng)聽其迎。夫履緰為命卿，固無明文。其非命卿，又有何據(jù)乎？紀(jì)叔姬之歸酅，舊皆美其不以盛衰易志，歸於夫族。端學(xué)必以為當(dāng)歸魯而不當(dāng)歸酅，斯已刻矣，乃復(fù)誣以失節(jié)於紀(jì)季。此又何所據(jù)乎？至於宋儒之駁《左傳》，不過摘其與《經(jīng)》相戾，如《經(jīng)》曰：“楚子麇卒”，而《傳》曰“遇弒”之類耳。端學(xué)乃事事皆云未知信否，則天下無可據(jù)之古書矣，以其尚頗能糾正胡《傳》，又所采一百七十六家，其書佚者十之九，此書猶略見其梗概，姑錄之以備參考焉。

卷二十八 經(jīng)部二十八

○春秋類三