《春秋胡傳考誤》卷二十八 經(jīng)部二十八

《春秋胡傳考誤》·一卷（通行本）

明袁仁撰。仁有《尚書砭蔡編》，已著錄。是書前有《自序》，謂宋胡安國憤王氏之不立《春秋》，承君命而作《傳》。志在匡時(shí)，多借《經(jīng)》以申其說。其意則忠，而於《經(jīng)》未必盡合。其說良是。至謂安國之《傳》非全書，則不盡然。安國是編，自紹興乙卯奉敕纂修，至紹興庚申而后繕本進(jìn)御，豈有未完之理哉？然其抉摘安國之失，如周月非冠夏時(shí)；盟宿非宿君與盟；宰渠伯糾，宰非冢宰，伯非伯爵；夏五非舊史闕文；齊仲孫來之非貶；召陵之役，齊桓不得為王德，管仲不得為王佐；首止序王世子於末非以示謙；晉卓子立已逾年，非獨(dú)里克奉之為君；季姬之遇鄫子，非愛女使自擇壻；鼴鼠食牛角非三桓之應(yīng)；正月書襄公在楚，非以存魯君之名；吳子使札非罪其讓國；《左傳》“莒展輿事以攻”當(dāng)為“已攻”，齊豹非求名不得；歸鄆、讙、龜陰非圣人自書其功；獲麟而夸以簫韶、河洛為傳者之陋：皆深有理解。他若“會(huì)防”一條，義不系於胡《傳》；“蔡桓侯”一條，謂葬以侯禮：亦以意為之，別無顯證。石之紛如本非大夫，不應(yīng)與孔父、仇牧一例見《經(jīng)》。仁一概排之，則吹求太甚矣。

卷二十八 經(jīng)部二十八

○春秋類三