《春秋條貫篇》卷三十一 經(jīng)部三十一

《春秋條貫篇》·十一卷（浙江巡撫采進(jìn)本）

國朝毛奇齡撰。奇齡有《仲氏易》，已著錄。初，康熙乙丑，奇齡充會試同考官，分閱《春秋》房。舊制，《春秋》一單題、二雙題、一脫經(jīng)題。是時初罷脫經(jīng)題，其雙題猶未罷（按合題罷於乾隆初）。奇齡與監(jiān)試御史論雙題不合，因舉及《經(jīng)》之條貫必出於《傳》語（按此杜預(yù)之說）。奇齡以為《經(jīng)》文自有條貫，不待於《傳》，乃排比《經(jīng)》文，標(biāo)識端委，使自相聯(lián)絡(luò)，以成此書。大致用章沖《類事本末》之意。惟沖類《傳》，而奇齡則類《經(jīng)》。沖於《傳》有去取，奇齡於《經(jīng)》則十二公事仍其舊第，但以事之相因者移附首條之下。又每條各附論說以闡發(fā)比事屬詞之義耳。其以《隱公三年》“四月尹氏卒”，《六年》“春鄭人來輸平”、《十一年》“冬十有一月壬辰公薨”三條為一貫，蓋據(jù)金履祥《通鑒前編》之說，以尹氏為鄭尹氏。然尹氏非卿，其卒例不見《經(jīng)》，與叔肸之以公弟書者不同。似巧合而實附會，是為不當(dāng)合而合。至於《隱公元年》“三月，公及邾儀父盟于蔑”、《七年》“秋公伐邾”、《桓公十有七年》“二月丙午，公會邾儀父盟于趡。秋八月，及宋人、衛(wèi)人伐邾”，其間邦交離合，事亦相因，而歸單簡，是為不當(dāng)分而分。以其體例而論，既於《經(jīng)》文之首各題與某事相因，則何不仍《經(jīng)》文舊第而逐條標(biāo)識其故，脈絡(luò)亦自可尋。又何必移后綴前，使相陵亂？奇齡說《春秋》諸書，頗有可觀。惟此一編，則欲理之而反棼之，殆無取焉。

卷三十一 經(jīng)部三十一

○春秋類存目二