《讀左補(bǔ)義》卷三十一 經(jīng)部三十一

《讀左補(bǔ)義》·五十卷（浙江巡撫采進(jìn)本）

國朝姜炳璋撰。炳璋有《詩序補(bǔ)義》，已著錄。是書欲破說《春秋》者屈《經(jīng)》從例之弊，謂《春秋》無例，《左傳》所言之例皆史氏之舊文。其凡有五：一曰西周舊典，二曰東遷后列國相沿之例，三曰魯史自相傳授之例，四曰霸國更定之例，五曰魯君臣私定之例。杜預(yù)所謂凡例皆周公之禮經(jīng)，變例皆圣人之新意者，未為定論。其援據(jù)頗典博，參考亦頗融貫。然謂史氏相沿有此五例，左氏遂據(jù)以推測(cè)圣經(jīng)可也？謂《春秋》全因五例之舊文，則圣人直錄魯史，不筆不削，何以云其義竊取？何以云知我、罪我其惟《春秋》乎？觀《襄公二十年傳》甯殖曰“名藏在諸侯之策，曰：孫林父甯殖出其君”，而《經(jīng)》書“襄公十四年夏四月己未。衛(wèi)侯出奔齊”。是亦不盡用策書之明證矣。所注用社《解》者十之六七，兼采他說并參以己意，亦頗簡潔。而《傳》后必附以說，簡端又冠以評(píng)，或論事，或論文，如坊選古文之例，殊非注經(jīng)之體也。

卷三十一 經(jīng)部三十一

○春秋類存目二