《春秋測微》卷三十一 經部三十一

《春秋測微》·十三卷（浙江巡撫采進本）

國朝朱奇齡撰。奇齡字與三，號拙齋，海寧人�？滴踔胸暽�。是書前冠以《王朝列國世次族系》一卷，《經》文則一公為一卷。其說多主胡《傳》，而稍糾其刻酷過當之論。然胡《傳》之所未及，而奇齡從而鍛煉者亦復不少。大旨以意揣量，據(jù)理斷制，而不信《左氏》之事實，故往往不考典制，不近情理。如《左氏》稱聲子為繼室，此娣侄之名。而奇齡見今人繼妻稱繼室，遂謂聲子為嫡妻，而隱公為嫡子，稱其當立。胡《傳》指滅項為季氏，已為不考，然尚無主名。奇齡遂歸獄於行父，以執(zhí)政在文公之世者，移之僖公之世。如斯之類，皆失之不考。至於“葬衛(wèi)桓公”一條，謂桓之為謚，不宜加於衛(wèi)完，閔其未有失德，不忍加以惡謚，故《春秋》因之。然則倘有失德，孔子當為改惡謚乎？“戎伐凡伯”一條，本在衛(wèi)地，乃責魯失於防送，以境外之事責之主人。然則凡有使臣，皆當大具甲卒，衛(wèi)入本國而后返乎？以此說《經》，恐非筆削之旨也。其所自信，在於以《經》解《經》。然說“刺公子買”一條，言魯無殺大夫者，惟此一事，則未檢《成公十六年》又刺公子偃也。其說“刺公子偃”一條，謂“刺”者非明正其罪而隱殺之之謂，則又未檢“刺買”一條《經》書“不卒戍，刺之”，《傳》亦稱“以不卒戍說於楚”，固明正其罪也。是亦難言以《經》說《經》矣。

卷三十一 經部三十一

○春秋類存目二