《春秋三傳事實(shí)廣證》卷三十一 經(jīng)部三十一
《春秋三傳事實(shí)廣證》（無(wú)卷數(shù)，兩江總督采進(jìn)本）
不著撰人名氏。采諸書(shū)所載春秋時(shí)事跡列於三《傳》之下，意取互相參證。然左氏親見(jiàn)國(guó)史，公、穀兩家已不及其確實(shí)，乃兼采諸子雜說(shuō)寓言，欲以考校其是非，亦徒成其龐雜而已矣。於《經(jīng)》義無(wú)補(bǔ)也。
──右“春秋類”一百十八部，一千五百七十六卷，內(nèi)十一部無(wú)卷數(shù)，皆附《存目》。
（案：明科舉之例，諸經(jīng)傳注皆因元制，用宋儒。然程子作《春秋傳》未成，朱子又未注《春秋》，以胡安國(guó)學(xué)出程子、張洽學(xué)出朱子，《春秋》遂定用二家。蓋重其所出之淵源，非真有見(jiàn)於二人之書(shū)果勝諸家也。后張《傳》以文繁漸廢，胡《傳》竟得孤行，則又考官舉子共趨簡(jiǎn)易之故，非律令所定矣。且他經(jīng)雖限以一說(shuō)立言，猶主經(jīng)文。《春秋》一經(jīng)，則惟主發(fā)揮《傳》義。其以《經(jīng)》文命題，不過(guò)《傳》文之標(biāo)識(shí)，知為某公某年某事而已。觀張朝瑞《貢舉考》，備列明一代試題。他經(jīng)皆具經(jīng)文首尾，惟《春秋》僅列題中兩三字，如盟密、夾谷之類，其視經(jīng)文不為輕重可知矣。是《春秋》雖列在學(xué)官，實(shí)以胡《傳》當(dāng)一經(jīng)，孔子特?fù)砥涮撁选＝?jīng)義之荒，又何足怪乎？欽定《春秋傳說(shuō)匯纂》，總括眾說(shuō)，折衷圣言，凡安國(guó)迂謬之談，悉一一駁正。此足見(jiàn)是非之公，終有不能強(qiáng)掩者矣。今檢校遺書(shū)，於明代說(shuō)《春秋》家多所刊削。庶不以科舉俗學(xué)，蝕圣經(jīng)之本旨云爾。）
卷三十一 經(jīng)部三十一
○春秋類存目二