1

父親思子心切 探望兒子卻遭拒

談及兒子，阿城眼眶微紅。阿城今年37歲，2018年，原本打算和阿紅結(jié)婚，但始終沒有順利舉辦婚禮。

阿城稱，因為他對母子二人的關(guān)心遠(yuǎn)不及阿紅的期待，兩人的感情搖搖欲墜。最終，兩家人決定解除婚約，并約定女方退還男方25萬元禮金（禮金總額30萬左右），孩子歸女方扶養(yǎng)。此后阿城和家人曾想前往探望，但卻很難見上一面。

親生父子卻只能裝作陌路人相見，阿城的內(nèi)心一片唏噓。關(guān)于非婚生子的探望權(quán)問題，法律上有相關(guān)規(guī)定。

2

女方同事：男方曾簽協(xié)議放棄探望

當(dāng)天中午，調(diào)解小組陪同阿城從福州驅(qū)車來到阿紅位于羅源的家。門內(nèi)無人回應(yīng)，阿紅及其家人的電話也無人接聽。隨后，在阿城的指引下，調(diào)解小組來到了阿紅所在的單位，被其同事告知正在開會。可當(dāng)調(diào)解小組再次詢問時，得知阿紅已經(jīng)離開。但阿紅通過同事表示，當(dāng)初是阿城自己放棄探望孩子。

關(guān)于這個問題，調(diào)解員老許曾詳細(xì)詢問過阿城。

3

法律人士：約定無效

原來，當(dāng)初簽訂的協(xié)議中，不僅約定了孩子由阿紅撫養(yǎng)，同時還終止了阿城的探望權(quán)。但事實上，協(xié)議中關(guān)于“終止探望”的約定不能得到法律支持。

阿城向調(diào)解小組出具了一份《羅源縣人民法院民事判決書》，其中明確：“阿城每月可在周末前往阿紅居住地探望兒子一次，阿紅應(yīng)予以必要的協(xié)助”。

4

女方拒絕溝通 調(diào)解中斷

在調(diào)解小組的溝通下，單位負(fù)責(zé)人讓同事與阿紅聯(lián)系，但阿紅依然選擇回避。出于尊重阿紅的意愿，調(diào)解只能暫告一段落。

不過，調(diào)解員老許認(rèn)為，在這件事情的處理中，阿城也應(yīng)當(dāng)反思自身的不足。

其實，“探望難”一直是有待解決的難題，僅在2023年，《調(diào)解有一套》介入處理的探望權(quán)糾紛就有十多起。雖然探望權(quán)是法律保障離婚后，未直接撫養(yǎng)孩子的一方探望孩子的權(quán)利，但現(xiàn)實中卻常常受阻。對此，法律人士給予建議。