普法時間

pufashijian

 Q1：

本案當(dāng)中，司法鑒定小陸為民事行為能力受限，我們怎么理解民事行為能力受限呢？

A1：

我們從兩方面來理解，一方面他是有能力去完成一些日常的生活，比如說去乘坐交通工具，或者買一些日常的用品。另一方面，像他這樣的智力殘疾人是沒有能力簽訂大額的合同或者處分重大財產(chǎn)的能力的。一個孩子如果是8歲以上，那么我們把他稱為限制民事行為能力。雖然小陸30歲，但是我們?nèi)匀话阉麣w為限制民事行為能力，這個理由不是因為他的年齡而是因為他的智力，因此要對他予以特殊的保護(hù)。

Q2：

面對像兩名犯罪嫌疑人這樣一直否認(rèn)自己犯罪的行為，司法機(jī)關(guān)應(yīng)該怎么辦呢？

A2：

口供在中世紀(jì)被稱為證據(jù)之王，它能夠最大范圍、最多數(shù)量地反映案件的全貌，它證據(jù)屬性上的關(guān)聯(lián)性也特別強(qiáng)，因此我們往往會去追求口供來去破案。由于這種追求和依賴，最后就會導(dǎo)致有可能會滑向刑訊逼供，因此在法律層面要限制。法律會明確規(guī)定只有口供，沒有其他證據(jù)的不能夠定罪。相反，沒有口供，其他證據(jù)確實充分的，是可以定罪的。今天案件中，我們看到確實有很多其他的證據(jù)，比如被害人的陳述、證人的證言、鑒定意見、聊天記錄等，還有其他的物證、書證，這些證據(jù)都放在一起，能夠形成一個完整的證據(jù)鏈。而且在這個證據(jù)鏈之外，又沒有其他的可能性，也就是法律上所說的能夠排除合理懷疑。那么即使沒有口供，也可以給他定罪。

Q3：

面對智力殘疾人群體，我們應(yīng)該做些什么來保障他們的合法權(quán)益呢？

A3：

首先我們應(yīng)該讓他們敢于融入社會，這需要我們普通人去認(rèn)知他們的行為，理解他們，在這個基礎(chǔ)上形成對他們的一種關(guān)愛，能夠讓他們敢于去對外交往。同時我們要通過今天的案件告誡那些想通過誘騙智力殘疾人而去獲取利益的人，無論他們把這個過程做得多么天衣無縫，都不會得逞，最終法律也會給他們應(yīng)有的制裁。

Q4：

詐騙罪和貸款詐騙罪這兩個罪名有什么不同呢？

A4：

詐騙罪和貸款詐騙罪本質(zhì)上都是虛構(gòu)事實、隱瞞真相，要去騙取錢財，但是它們兩個之間是特殊法和一般法的關(guān)系。在我們今天的案件里面，被告人把小陸作為一個工具，小陸對于他所完成的貸款行為是沒有辨認(rèn)能力的，他不知道自己在做什么，最終我們認(rèn)為是錢某及姚某實施了貸款詐騙罪的行為。另外在變更之前小陸是被害人，如果錢某他們沒有能力償還的話，小陸就會受到很大的損失。變更罪名之后，被害人就變成了銀行，即便錢某他們沒有償還能力，小陸也不需要去承擔(dān)相應(yīng)的損失，因此綜合來看定貸款詐騙罪更為合適。

Q5：

在給小陸辦貸款的過程中，幾名中介人員也是涉嫌貸款詐騙罪，這一點給我們什么樣的警醒呢？

A5：

今天案件中，我們看到確實有很多專業(yè)的貸款中介，不僅沒有盡到審核的義務(wù)，還制造虛假的流水、制造相關(guān)的虛假的營業(yè)執(zhí)照去包裝小陸，讓他作為一個法定代表人去騙取銀行的貸款，因此我們應(yīng)該提醒這些從業(yè)者盡到他們應(yīng)盡的義務(wù)，不能去伙同他人去實施犯罪。

Q6：

小陸起訴銀行，他主張貸款的合同不成立，這里面的法律關(guān)系是怎樣的呢？

A6：

我們看到小陸他是一個智力殘疾人，是一個限制民事行為能力人，對超出他智力范圍之外的這些行為是沒有能力去完成的，除非他的監(jiān)護(hù)人同意，或者事后去追認(rèn)他的這樣一個大額的財產(chǎn)處分的行為，那么它才能夠被確認(rèn)有效。在我們今天的案件中，我們看到并沒有去被追認(rèn)，也沒有被同意，因此他的這個合同是無效的。