注意：網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確，使用請(qǐng)先核實(shí)！
卷九十九 子部九
《握奇經(jīng)》卷九十九 子部九
《握奇經(jīng)》·一卷（浙江范懋柱家天一閣藏本）
一作《握機(jī)經(jīng)》，一作《幄機(jī)經(jīng)》。舊本題風(fēng)后撰，漢丞相公孫弘解，晉西平太守馬隆述贊。案《漢書·藝文志·兵家陰陽》風(fēng)后十三篇。班固自注曰：圖二卷，依托也。并無《握奇經(jīng)》之名。且十三篇，《七略》著錄，固尚以為依托。則此經(jīng)此解，《七略》不著錄者，其依托更不待辨矣。馬隆述贊，《隋志》亦不著錄，則猶之公孫弘解也。考唐獨(dú)孤及《毗陵集》有《八陣圖記》，曰：黃帝順煞氣以作兵法，文昌以命將。風(fēng)后握機(jī)制勝，作為陣圖，故八其陣，所以定位也。衡抗於外，軸布於內(nèi)，風(fēng)云附其四維，所以備物也�；堃硪赃M(jìn)，蛇向敵而蟠，飛龍翔鳥，上下其旁，所以致用也。至若疑兵以固其馀地，游軍以案其后列，門具將發(fā)，然后合戰(zhàn)。弛張則二廣迭舉，犄角則四奇皆出云云。所說乃一一與此經(jīng)合。疑唐以來好事者因諸葛亮八陣之法，推演為圖，托之風(fēng)后。其后又因及此記，推衍以為此經(jīng)，并取記中握機(jī)制勝之語以為之名�！端问贰に囄闹尽肥贾朵�，其晚出之顯證矣。高似孫《子略》曰，馬隆本作《幄機(jī)》。序曰：幄者帳也，大將所居。言其事，不可妄示人，故云《幄機(jī)》。則因握幄字近而附會(huì)其文。今本多題曰《握奇》，則又因經(jīng)中有四為正，四為奇，馀奇為握奇之語，改易其名也。似孫又云：總有三本，一本三百六十字，一本三百八十字，蓋呂尚增字以發(fā)明之。其一行間有公孫弘等語。今本衍四字。校驗(yàn)此本，分為三章，正得三百八十四字，蓋即似孫所謂衍四字本也。經(jīng)后原附續(xù)圖，據(jù)《書錄解題》亦稱馬隆所補(bǔ)。然有目而無圖，殆傳寫佚之歟？
卷九十九 子部九
○兵家類
《史記·穰苴列傳》稱，齊威王使大夫追論古者司馬兵法，是古有兵法之明證。然風(fēng)后以下，皆出依托。其間孤虛、王相之說，雜以陰陽五行；風(fēng)云、氣色之說，又雜以占候。故兵家恒與術(shù)數(shù)相出入，要非古兵法也。其最古者，當(dāng)以孫子、吳子、司馬法為本，大抵生聚訓(xùn)練之術(shù)，權(quán)謀運(yùn)用之宜而已。今所采錄，惟以論兵為主，其馀雜說，悉別存目。古來偽本流傳既久者，詞不害理，亦并存以備一家。明季游士撰述，尤為猥雜。惟擇其著有明效，如戚繼光《練兵實(shí)紀(jì)》之類者，列於篇。