一二三四在线播放免费观看中文版视频, 上门服务24小时接单app免费安装, 久久久久久久久久久久久久久久久久久, 忘忧草视频在线播放免费观看黄片下载,超碰人人爽爽人人爽人人,中国一级A片AAA片,欧美老妇肥熟高清,久久精品最新免费国产成人,久久人人97超碰CaOPOren

首頁 | 注冊(cè) | 登陸 | 網(wǎng)站繁體 | 手機(jī)版 | 設(shè)為首頁 長沙社區(qū)通 做長沙地區(qū)最好的社區(qū)門戶網(wǎng)站 正在努力策劃制作...
注意:網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確,使用請(qǐng)先核實(shí)! 畢業(yè)論文查詢

 

請(qǐng)選擇: 請(qǐng)輸入關(guān)鍵字:

 

票據(jù)上所作記載的性質(zhì)及效力分析/孫霞

票據(jù)上所作記載的性質(zhì)及效力分析/孫霞 票據(jù)上所作記載的性質(zhì)及效力分析

孫 霞


【內(nèi)容摘要】票據(jù)作為一種文義證券、要式證券,應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格符合票據(jù)法對(duì)票據(jù)行為的行使要求。理論界對(duì)票據(jù)記載的專門研究甚少,也缺乏統(tǒng)一的分類標(biāo)準(zhǔn)。本文從與票據(jù)記載有關(guān)的理論出發(fā),提出明確的票據(jù)記載的分類標(biāo)準(zhǔn),并嘗試將票據(jù)記載的性質(zhì)與效力問題進(jìn)行統(tǒng)一研究,對(duì)票據(jù)記載共作六種性質(zhì)/效力的關(guān)聯(lián)分類。
【關(guān)鍵詞】票據(jù)記載 性質(zhì) 效力 有效要件

一、 理論前提
票據(jù)作為一種代替現(xiàn)金的支付工具,在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)及商品流通中發(fā)揮著越來越重要的作用。要研究票據(jù)上所作記載的性質(zhì)及效力問題,需從票據(jù)的特征與作用、票據(jù)法的本身特點(diǎn)兩個(gè)角度入手。
首先,票據(jù)作為一種文義證券,票據(jù)上所創(chuàng)設(shè)的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容,完全依票據(jù)上所載文義而定,文義之外的如何理由、事項(xiàng)均不得作為根據(jù)。票據(jù)作為一種要式證券,票據(jù)的制作方式和記載事項(xiàng)必須嚴(yán)格按照票據(jù)法的規(guī)定,票據(jù)的簽發(fā)、背書轉(zhuǎn)讓、承兌、付款等票據(jù)行為必須按照法律規(guī)定的程式進(jìn)行,并完全符合記載事項(xiàng)的要求,否則將影響票據(jù)行為的效力甚至導(dǎo)致票據(jù)本身的無效。票據(jù)作為一種流通證券,其比一般有價(jià)證券更為迅捷的流通性使票據(jù)成為商品經(jīng)濟(jì)的重要工具,發(fā)揮著支付、流通、信用、結(jié)算、融資等多種功能。
其次,從票據(jù)法本身的特點(diǎn)來看,票據(jù)法雖然屬于私法范疇,但同其它的私法例如《合同法》相比,具有明顯的強(qiáng)行法的特點(diǎn)。票據(jù)法不體現(xiàn)私法自治原則,內(nèi)容不由當(dāng)事人意思表示所決定,而由法律作出強(qiáng)行規(guī)定。[1]當(dāng)事人違反或不完全符合法律規(guī)定所為的票據(jù)行為不能產(chǎn)生法定的效力。
票據(jù)及票據(jù)法本身的性質(zhì)和特點(diǎn),決定了票據(jù)上所作記載事項(xiàng)必須是票據(jù)法所明確規(guī)定或允許存在的,且不能違背票據(jù)的本質(zhì)屬性或阻礙票據(jù)作用的發(fā)揮。
二、 票據(jù)記載的含義及與相關(guān)概念的區(qū)別
關(guān)于票據(jù)記載的含義,學(xué)術(shù)界缺少統(tǒng)一、明確的界定。筆者認(rèn)為,所謂票據(jù)記載,是指票據(jù)行為人在為一定票據(jù)行為時(shí),在票據(jù)表面上對(duì)票據(jù)行為內(nèi)容所作的陳述或限制。例如一定數(shù)量的金額,背書人所作的“禁止背書”的記載。票據(jù)記載是構(gòu)成票據(jù)行為的形式要件之一,例如票據(jù)法第22條規(guī)定了匯票出票必須具備的票據(jù)記載。票據(jù)記載也是確定當(dāng)事人票據(jù)權(quán)利義務(wù)的唯一依據(jù),票據(jù)記載事項(xiàng)之外的如何外部因素均不得成為對(duì)票據(jù)解釋的依據(jù)。這是由票據(jù)的文義性決定的。
要正確把握票據(jù)記載的含義,還必須明晰下列相關(guān)概念。
(一) 票據(jù)記載與票據(jù)簽章
應(yīng)當(dāng)說學(xué)術(shù)界對(duì)此問題并沒有作深入的研究,而是直接根據(jù)法律條文的規(guī)定,將票據(jù)簽章視為票據(jù)記載的一種。[2]筆者認(rèn)為,雖然票據(jù)簽章與票據(jù)記載同屬于票據(jù)形式要件范疇,但兩者具有根本區(qū)別。首先,如上所述,票據(jù)記載是對(duì)票據(jù)內(nèi)容的確定,而票據(jù)簽章僅僅是對(duì)票據(jù)主體即票據(jù)義務(wù)承擔(dān)者的確定。其次,某些票據(jù)記載欠缺時(shí),有可能根據(jù)票據(jù)法的規(guī)定進(jìn)行推定,即推定已記載;而票據(jù)簽章欠缺時(shí),不可能發(fā)生推定的情形。[3]再次,從證據(jù)角度來看,票據(jù)記載由于是對(duì)票據(jù)行為內(nèi)容的確定,因而不能根據(jù)記載的筆跡等外觀特征來推定票據(jù)行為的主體,即票據(jù)記載不能作為票據(jù)關(guān)系的證據(jù),而只能作為一般法律關(guān)系上的證據(jù)。而票據(jù)簽章則直接載明票據(jù)行為的主體,因而是票據(jù)關(guān)系的證據(jù)。至于我國票據(jù)法將票據(jù)記載與票據(jù)簽章在同一條文中規(guī)定,只能看作是立法技術(shù)的處理(因?yàn)槠睋?jù)法本身是一種技術(shù)性立法),而不能將兩者等同視之。
(二) 票據(jù)上所附條件與民法上附條件法律行為的聯(lián)系與區(qū)別
票據(jù)行為人在為票據(jù)行為時(shí)所附的條件也是票據(jù)記載的一種。如背書人在背書時(shí)所附的條件。票據(jù)上所附條件的效力因不同票據(jù)行為而不同,下文詳述。在此需要討論的是其與民法上附條件法律行為的聯(lián)系與區(qū)別。票據(jù)行為是民事法律行為的一種,首先應(yīng)符合民法關(guān)于法律行為規(guī)定的基本要件,但由于票據(jù)的文義性、要式性及票據(jù)法的強(qiáng)制性,故票據(jù)行為在適用民法的一般原則時(shí)又應(yīng)有所變更或例外。因而,票據(jù)行為附條件與民法上附條件法律行為在性質(zhì)與效力上應(yīng)是不同的。對(duì)此,應(yīng)從以下兩個(gè)方面作為區(qū)別的基礎(chǔ):(1)民法與票據(jù)法評(píng)價(jià)行為效力的方式與根據(jù);(2)票據(jù)法與民法的主要性格差異。[4]首先,意思表示是民事法律行為的要素,民法從意思表示出發(fā),將民事行為的效力區(qū)分為有效、無效、效力待定、可撤銷四種;而票據(jù)行為以迅捷、安全的流通為其價(jià)值所在,故票據(jù)法對(duì)票據(jù)行為效力的評(píng)價(jià)方式只有兩種,即要么有效,要么無效,以避免票據(jù)行為效力的不確定性而影響票據(jù)的流通。其次,民法以意思自治為原則,附條件的民事法律行為的意義更在于充分尊重當(dāng)事人的意思,把當(dāng)事人的動(dòng)機(jī)反映到法律行為中,[5]因此,除了法律明確規(guī)定不得附條件者外(如繼承權(quán)的接受或放棄),其它民事法律行為均可以由當(dāng)事人設(shè)定條件。而票據(jù)行為雖屬于民事法律行為之一種,但由于票據(jù)法本身帶有明顯的強(qiáng)制性,屬強(qiáng)行法,排除當(dāng)事人的意思自治,故原則上票據(jù)行為不得附條件。如匯票必須無條件支付,若附有“貨到付款”等條件,則與票據(jù)的性質(zhì)相背離,不僅所作記載無效,票據(jù)本身也無效。
三、票據(jù)上所作記載的性質(zhì)及效力分析
(一) 票據(jù)法中的一般規(guī)定
縱觀我國票據(jù)法,對(duì)票據(jù)行為記載事項(xiàng)的規(guī)定共有22個(gè)條款,分別是:第8條關(guān)于票據(jù)金額的記載;第9條關(guān)于票據(jù)記載事項(xiàng)的合法性要求及其更改;第22、23、24、76、77、85、86、87、91條關(guān)于出票行為所作記載的規(guī)定;第103條第(五)項(xiàng)出票人虛假記載的法律責(zé)任;第27、29、33、34、35條關(guān)于背書行為所作記載的規(guī)定;第42、43條關(guān)于承兌行為所作記載的規(guī)定;第46、47、48條關(guān)于票據(jù)保證行為所作記載的規(guī)定。此22個(gè)條款中,有些明確了票據(jù)記載的效力,有些則未明確之;且實(shí)踐中票據(jù)行為人在票據(jù)表面上的記載是形形色色的,法律本身不可能窮盡。因此需要對(duì)票據(jù)記載進(jìn)行一般性質(zhì)及效力分析。
對(duì)票據(jù)記載事項(xiàng)及其瑕疵問題,大陸法系和英美法系的分野十分明顯。大陸法系對(duì)票據(jù)記載事項(xiàng)限制的嚴(yán)格而細(xì)密,十分注重票據(jù)的形式合法性。如《德國票據(jù)法》詳細(xì)列舉了票據(jù)的應(yīng)記載事項(xiàng),欠缺必要記載事項(xiàng)的票據(jù),均不被視為票據(jù)。而英美法系對(duì)票據(jù)記載一般只作概括性規(guī)定,而非列舉式,票據(jù)形式較為自由。如《美國票據(jù)法》第3-114只規(guī)定“在任何必要部分仍未記載完全時(shí)就簽名的,在記載完全前不得行使票據(jù)權(quán)利”,而沒有明確規(guī)定票據(jù)無效。[6]我國票據(jù)法的規(guī)定則明顯屬于大陸法系的立法模式。
(二) 評(píng)價(jià)票據(jù)記載性質(zhì)與效力的標(biāo)準(zhǔn)
以什么標(biāo)準(zhǔn)作為評(píng)價(jià)各種票據(jù)記載的性質(zhì)?學(xué)術(shù)界研究甚少。筆者認(rèn)為,票據(jù)記載是票據(jù)行為人在為一定票據(jù)行為時(shí),在票據(jù)表面對(duì)票據(jù)行為內(nèi)容所作的陳述或限制,因此,票據(jù)上所作的記載必須符合票據(jù)的一般屬性,不違背票據(jù)的功能及存在價(jià)值,不違背票據(jù)法作為強(qiáng)行法對(duì)票據(jù)運(yùn)作及票據(jù)行為的強(qiáng)制性規(guī)定。符合這一標(biāo)準(zhǔn)的記載則具有肯定性的性質(zhì)與效力,不符合這一標(biāo)準(zhǔn)的記載則具有否定性的性質(zhì)與效力。例如票據(jù)法規(guī)定背書人背書轉(zhuǎn)讓票據(jù)后,即承擔(dān)保證其后手所持票據(jù)承兌和付款的責(zé)任,背書人的這種“保證承兌與付款”責(zé)任是法定的,故若背書人在票據(jù)上記載“免除擔(dān)保承兌”或“免除擔(dān)保付款”字樣,則屬于對(duì)票據(jù)背書行為強(qiáng)制性規(guī)定的違背,從性質(zhì)上說是無益的記載,從效力上說則是無效的記載。確定這樣的標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)票據(jù)記載的性質(zhì)與效力,可以更好的解決“瑕疵票據(jù)與票據(jù)效力的關(guān)系”問題。
以不同標(biāo)準(zhǔn)可以對(duì)票據(jù)記載作不同的分類。例如以票據(jù)記載是否可以更改為標(biāo)準(zhǔn),可分為可以更改的事項(xiàng)和不得更改的事項(xiàng)。我國票據(jù)法第9條、《最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》第43、44條和《支付結(jié)算辦法》第12條均規(guī)定:票據(jù)金額、日期、收款人名稱此三項(xiàng)記載不得更改,更改的票據(jù)無效;除此之外的其它記載事項(xiàng)經(jīng)原記載人簽章證明可以更改,并按更改后的記載發(fā)生效力。以票據(jù)效力要件為標(biāo)準(zhǔn),可以分為屬于票據(jù)有效要件范疇的記載事項(xiàng)和不屬于票據(jù)有效要件范疇的記載事項(xiàng)。屬于票據(jù)有效要件范疇的記載事項(xiàng)即決定著票據(jù)有效或是無效的記載,包括絕對(duì)必要記載事項(xiàng)和不得記載的有害記載;不屬于票據(jù)有效要件范疇的記載事項(xiàng)即與票據(jù)有效與否無關(guān)的事項(xiàng),所作記載不影響票據(jù)效力,只發(fā)生記載本身無效或?qū)⒅暈槲从涊d或發(fā)生其它法上效力。筆者在本文中所要討論的則是票據(jù)記載的性質(zhì)與效力關(guān)聯(lián)分類問題。
(三) 票據(jù)記載的性質(zhì)/效力的關(guān)聯(lián)分類
以往較多學(xué)者要么只從性質(zhì)角度對(duì)票據(jù)記載進(jìn)行分類,要么只從效力角度對(duì)票據(jù)記載進(jìn)行分類,[7] 要么不對(duì)票據(jù)記載作單獨(dú)論述,而是放在票據(jù)抗辯中物之抗辯的理由進(jìn)行論述。[8]為了對(duì)票據(jù)記載性質(zhì)與效力作更深入的比較研究,筆者試圖在性質(zhì)分類和效力分類之間建立一種一一對(duì)應(yīng)的關(guān)聯(lián)關(guān)系。也就是說,某一特定性質(zhì)的票據(jù)記載只能發(fā)生一種特定的法律效力。建立這樣一種性質(zhì)/效力關(guān)聯(lián)關(guān)系既反映了各種票據(jù)記載本身的屬性,也有利于我們更全面地把握票據(jù)效力、票據(jù)抗辯、票據(jù)解釋等相關(guān)問題。
根據(jù)以上探討,筆者認(rèn)為票據(jù)記載的性質(zhì)/效力的關(guān)聯(lián)分類如下:
1、 絕對(duì)必要記載事項(xiàng)/有效要件范疇的事項(xiàng)
無論從性質(zhì)入手還是從效力入手,學(xué)術(shù)界對(duì)必要記載事項(xiàng)(包括絕對(duì)必要記載事項(xiàng)、相對(duì)必要記載事項(xiàng))從內(nèi)涵到外延的認(rèn)識(shí)都是統(tǒng)一的,此類記載事項(xiàng)的范疇及效力也是非常明確的,都由法律明確規(guī)定。這些絕對(duì)必要記載事項(xiàng),有的是屬于票據(jù)本身的有效要件,有的是屬于票據(jù)行為有效的法定要件。我國票據(jù)法對(duì)此類記載的規(guī)定包括:第22條匯票出票的記載事項(xiàng);第76條本票出票的記載事項(xiàng);第85、86條支票出票的記載事項(xiàng);第42條票據(jù)承兌的票據(jù)事項(xiàng);第46條票據(jù)保證行為的記載事項(xiàng)。欠缺絕對(duì)必要記載事項(xiàng)的出票行為,將使所作的票據(jù)無效;欠缺絕對(duì)必要記載事項(xiàng)的承兌、保證等票據(jù)行為,則將使相應(yīng)的行為無效。
2、 相對(duì)必要記載事項(xiàng)/可推定記載的事項(xiàng)
相對(duì)必要記載事項(xiàng),是指從本質(zhì)上說,這類記載對(duì)票據(jù)或票據(jù)行為來說也是必不可少的,但如果行為人未記載,也并不導(dǎo)致票據(jù)行為無效,而是由法律進(jìn)行推定其記載的內(nèi)容,補(bǔ)救行為的效力,消除票據(jù)的不確定性,保證票據(jù)迅捷流通。因此,這種推定也是必須進(jìn)行的,不允許不推定而空缺。關(guān)于相對(duì)必要記載事項(xiàng),也就是可由法律直接加以推定的票據(jù)記載的范圍問題,筆者認(rèn)為,根據(jù)民法基本原理,法律對(duì)當(dāng)事人的不作為進(jìn)行推定其某種意思表示,只能發(fā)生在特定的場合、領(lǐng)域;且必須有法律的明文規(guī)定,否則這種推定則是違法的。故相對(duì)必要記載事項(xiàng)/可推定的記載,應(yīng)嚴(yán)格限定在票據(jù)法明文規(guī)定的以下事項(xiàng):第23條匯票上付款日期、付款地、出票地的推定;第29條對(duì)背書日期的推定;第77條對(duì)本票上付款地、出票地的推定;第87條對(duì)支票上付款地、出票地的推定;第42條對(duì)承兌日期的推定;第47條對(duì)被保證人、保證日期的推定。除此之外的事項(xiàng)若未記載,當(dāng)事人不得自行推定,而應(yīng)按照其它性質(zhì)的分類發(fā)生相應(yīng)效力。
3、 絕對(duì)有益記載事項(xiàng)/可記載并生票據(jù)法上效力的記載
此類票據(jù)記載是指既非必須記載,又非不得記載,而由當(dāng)事人自由選擇是否記載。行為人一經(jīng)選擇并作出記載,則發(fā)生相應(yīng)的票據(jù)法上的效力,不得視為無記載;而行為人未作記載時(shí),也不得進(jìn)行推定解釋為已記載。[9]必須明確的是,此類記載事項(xiàng)也應(yīng)當(dāng)是票據(jù)法及相關(guān)法規(guī)明確規(guī)定的事項(xiàng),未有法律明文規(guī)定而作出的記載應(yīng)排除適用。此類記載包括:票據(jù)法第27、34條“不得轉(zhuǎn)讓”字樣,出票人或背書人一經(jīng)選擇記載,則發(fā)生票據(jù)法及相關(guān)司法解釋關(guān)于“票據(jù)不得轉(zhuǎn)讓”的效力,這實(shí)際上是出票人、背書人對(duì)票據(jù)流通的限制,使票據(jù)僅作為一般債權(quán)的支付手段;第35條背書人記載“委托收款”或“質(zhì)押”字樣,則發(fā)生委托收款背書、質(zhì)押背書的相應(yīng)效力,而非一般的背書轉(zhuǎn)讓效力。除此三種記載之外的其它記載,均不屬于此類性質(zhì)/效力的記載事項(xiàng)。
4、 相對(duì)有益記載事項(xiàng)/不生票據(jù)法上效力的記載
票據(jù)法第24條規(guī)定:“匯票上可以記載本法規(guī)定事項(xiàng)之外的其它出票事項(xiàng),但是該記載不具有匯票上的效力。”(也適用于本票、支票)這是此類性質(zhì)/效力記載的法律依據(jù)。根據(jù)本條規(guī)定,票據(jù)法規(guī)定事項(xiàng)之外的其它記載,雖法律未明確規(guī)定可以記載,但行為人可自行決定進(jìn)行記載,但記載本身不具有票據(jù)法上效力;但由于當(dāng)事人之間的法律關(guān)系并不僅受票據(jù)法調(diào)整,故若所作記載符合其它法的規(guī)定,則可生其它法上效力。記載不生票據(jù)法上效力的事項(xiàng)多為有關(guān)實(shí)質(zhì)關(guān)系的事項(xiàng),比如合意管轄文句、資金文句、交易合同號(hào)項(xiàng)、開證銀行名稱及帳號(hào)、違約金文句、通知文句等,分別可生民法或訴訟法等其它法上效力。[10]此條規(guī)定的目的是根據(jù)票據(jù)的要式性要求,保證票據(jù)本身的安全,同時(shí)又可規(guī)范票據(jù)法與其它法律之間的相互關(guān)系。另外需說明的是,此類記載事項(xiàng)雖然是“票據(jù)法規(guī)定之外的其它事項(xiàng)”,但不得是票據(jù)中禁止記載的事項(xiàng),如下面述及的兩類可能產(chǎn)生某種無效后果的記載。
5、 無益亦無害記載事項(xiàng)/記載本身無效的記載事項(xiàng)
此類記載事項(xiàng)是指其存在與否不發(fā)生如何法律效力的記載,記載了,不影響票據(jù)效力,此為無益;不記載,也不影響票據(jù)效力,此為無害。也就是說,記載了,記載本身無效,視為無記載;未記載,不得推定記載。包括:第33條背書時(shí)附條件,所附條件不具有票據(jù)上效力;第91條支票上記載付款日期,記載無效,因?yàn)橹毕抻谝娖奔锤;?8條保證附條件,不影響匯票的保證責(zé)任。盡管三個(gè)條文表述略有不同,但其基本態(tài)度都是一致的,此三項(xiàng)記載,法律規(guī)定是不應(yīng)當(dāng)記載的,因?yàn)樗鼜哪骋环矫孢`反了票據(jù)法的規(guī)定,但又不是從根本上否定了票據(jù)及票據(jù)行為的本質(zhì)要求,故法律加以寬松規(guī)定,只使記載本身無效,而不涉及票據(jù)行為的效力。也正因此,此類記載也應(yīng)僅限于法律明文規(guī)定可以視為無記載的范圍。
6、 有害記載/使票據(jù)或票據(jù)行為無效的記載
這是法律后果最為嚴(yán)重的一類記載,是指票據(jù)上絕對(duì)禁止記載的事項(xiàng),若記載了,則導(dǎo)致票據(jù)無效或票據(jù)行為無效的后果。目前理論界對(duì)票據(jù)記載的分類不盡完全與周延,如有的學(xué)者只考慮了使票據(jù)無效的事項(xiàng)這種“有害記載”,有的學(xué)者未細(xì)分無益亦無害記載與有害記載,而是統(tǒng)稱為不得記載事項(xiàng),混淆了不同性質(zhì)的記載的各自法律效力。筆者認(rèn)為,有害記載包括兩類,一類是票據(jù)法明文規(guī)定的有害記載:第33條部分轉(zhuǎn)讓背書或分別轉(zhuǎn)讓背書的記載,背書行為無效;第43條附條件承兌,視為拒絕承兌,即承兌行為無效。另一類是雖無票據(jù)法的明文規(guī)定,但由于這種記載本身根本性違背了票據(jù)、票據(jù)行為的強(qiáng)行性規(guī)定,或是阻礙了票據(jù)流通或功能的發(fā)揮,故也應(yīng)是當(dāng)然無效的。如票據(jù)均需無條件支付,如果記載了“貨到付款”或“驗(yàn)收合格后付款”,則違背了這一根本規(guī)定,當(dāng)屬無效票據(jù)。再如,出票人依票據(jù)法在出票后即承擔(dān)“擔(dān)保承兌和付款”的責(zé)任,若記載“免除擔(dān)保付款”或“免除擔(dān)保承兌”,則當(dāng)屬無效票據(jù)。
筆者嘗試的這種性質(zhì)/效力的關(guān)聯(lián)分類,應(yīng)當(dāng)已能清楚、完整地表明各類票據(jù)記載的性質(zhì)與效力的區(qū)別。



注釋:

[1] 劉家琛主編,票據(jù)法原理與法律適用[M],北京:人民法院出版社,1996,第19頁。
[2] 可參閱黃赤東、梁書文主編,票據(jù)法及配套規(guī)定新釋新解[M],北京:人民法院出版社,2001,第278、287頁。
[3] 趙新華著,票據(jù)法[M],北京:人民法院出版社,1997,第47頁。
[4] 何勤華、戴永盛主編,民商法新論[M],上海:復(fù)旦出版社,1999,第321頁。
[5] 王利明著,民商法研究(第四輯)[M],北京:法律出版社,1998,第98頁。
[6] 匯票記載事項(xiàng)及其欠缺[J], http://www.tongdalawyer.com/journals/vol-10-5htm , 2002/4/15
[7] 可參閱王保樹主編,趙威著,票據(jù)權(quán)利研究[M],北京:法律出版社,1997,第157頁。
[8] 可參閱呂來明主編,票據(jù)法前沿問題案例研究[M],北京:中國經(jīng)濟(jì)出版社,2001,第136-139頁。
[9] 趙新華著,票據(jù)法[M],北京:人民法院出版社,1997,第50頁。
[10] 黃赤東、梁書文主編,票據(jù)法及配套規(guī)定新釋新解[M],北京:人民法院出版社,2001,第293、294頁。


作者單位:華東政法學(xué)院2000級(jí)民商法學(xué)碩士研究生





 

文章標(biāo)題 相關(guān)內(nèi)容  

1

論商業(yè)登記 論商業(yè)登記商業(yè)登記是指依商法和商事登記管理法規(guī)有關(guān)商業(yè)登記規(guī)定,當(dāng)事人將要進(jìn)行的應(yīng)登記商業(yè)事項(xiàng),向登記主管機(jī)關(guān)提出申請(qǐng),登記主管機(jī)關(guān)審核合于規(guī)定即予以登記注冊(cè),使所申請(qǐng)事項(xiàng)發(fā)生一定效力的活動(dòng)。
一、  商業(yè)登記的歷史演進(jìn)
商業(yè)登記源于商人習(xí)慣法時(shí)代,中世紀(jì)....
詳細(xì)

2

簡論我國票據(jù)法對(duì)票據(jù)無因性的立法抉擇 簡論我國票據(jù)法對(duì)票據(jù)無因性的立法抉擇一、票據(jù)無因性概述

無因性概念,是德國概念法學(xué)的抽象思維的產(chǎn)物,最早發(fā)端于德國法學(xué)家薩維尼,并在其巨著《現(xiàn)代羅馬法體系》一書中得到系統(tǒng)闡述,而且得到德國立法的充分采納。在德國法上,無因行為并不以物權(quán)行為為限,所謂準(zhǔn)物權(quán)行為(如債權(quán)讓....

詳細(xì)

3

采用特許經(jīng)營模式進(jìn)行企業(yè)擴(kuò)張所需注意的問題 采用特許經(jīng)營模式進(jìn)行企業(yè)擴(kuò)張所需注意的問題一、企業(yè)應(yīng)選擇適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)按照特許經(jīng)營的模式進(jìn)行企業(yè)擴(kuò)張;
企業(yè)是否越早采取特許經(jīng)營的模式進(jìn)行發(fā)展,就越能體現(xiàn)出特許經(jīng)營的優(yōu)勢(shì),越能使企業(yè)得到更迅速的發(fā)展?
我們認(rèn)為并不是這樣的。企業(yè)發(fā)展不僅需要采用適當(dāng)?shù)慕?jīng)營模式,更要在適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)采用....
詳細(xì)

4

解讀儲(chǔ)蓄實(shí)名制 解讀儲(chǔ)蓄實(shí)名制

一、  什么是“儲(chǔ)蓄實(shí)名制”

2000年4月1日起由國務(wù)院頒布施行的《個(gè)人存款賬戶實(shí)名制規(guī)定》確立了我國的儲(chǔ)蓄實(shí)名制。
人存款賬戶是指公民個(gè)人在中華人民共和國境內(nèi)依法設(shè)立的經(jīng)營個(gè)人存款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)開立的人民幣、外幣存款賬戶,包括....

詳細(xì)

5

管理層收購若干法律問題探析 管理層收購若干法律問題探析【內(nèi)容提要】:管理層收購作為一種制度創(chuàng)新,對(duì)企業(yè)的有效整合、降低代理成本、經(jīng)營管理以及社會(huì)資源的優(yōu)化配置都有著重要作用。然而,我國在實(shí)施管理層收購的過程中仍遇到許多問題。因此,要完善我國有關(guān)管理層收購的法律法規(guī),將管理層收購列入法制化軌道。
【關(guān)鍵詞】:管....
詳細(xì)

6

關(guān)于口頭合同若干問題的實(shí)務(wù)分析 關(guān)于口頭合同若干問題的實(shí)務(wù)分析

[案情]
原告(反訴被告、被上訴人):廣西欽州市海泰船舶修理有限公司。住所:欽州市七里橋口岸新村港監(jiān)大樓3樓。
被告(反訴原告,上訴人):廣西中安海洋運(yùn)輸有限公司。住所:南寧市民族大道85號(hào)南豐大廈15樓。
原告訴稱,1999年1月,....

詳細(xì)

7

合同法定解除條件比較研究 合同法定解除條件比較研究[內(nèi)容摘要]合同法定解除權(quán)是法律賦予非違約方在其自身利益遭受違約方行為嚴(yán)重?fù)p害時(shí)得以采取的一種違約救濟(jì)措施。由于此種救濟(jì)將導(dǎo)致雙方合同關(guān)系終止的后果,各國對(duì)其均規(guī)定了嚴(yán)格的限制條件,但在具體規(guī)定上存在著較大差異。本文擬對(duì)各主要國家的合同法或判例法以及國際統(tǒng)一合同法.... 詳細(xì)

8

公路建設(shè)承包合同違約責(zé)任探析 公路建設(shè)承包合同違約責(zé)任探析內(nèi)容摘要:公路建設(shè)承包合同是一種特殊的承攬合同,本文分析了合同的法律特征,閘明了當(dāng)事人的義務(wù),重點(diǎn)指出了發(fā)包方、承包方違反合同所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。

關(guān)鍵詞:公路建設(shè)承包 合同 違約 責(zé)任
  《中華人民共和國合同法》(以下簡稱《合同法....

詳細(xì)

9

BT項(xiàng)目的若干法律問題研究 BT項(xiàng)目的若干法律問題研究內(nèi)容摘要:BOT是20世紀(jì)80年代初出現(xiàn)的一種新型的利用國際私人資本進(jìn)行基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目投資的方式。BT是BOT的演變。本文簡述了BT的內(nèi)涵及法律特征,并對(duì)BT方式的作用進(jìn)行了分析,指出BT的缺陷,提出了完善的建議。
關(guān)鍵詞:BT 法律 研究……
  B....
詳細(xì)

10

論人力資本股 論人力資本股摘要:人力資本是相對(duì)于物質(zhì)資本而言的,具有私人性、不可處分性、動(dòng)態(tài)性等特點(diǎn)。人力資本是法律關(guān)系的客體,具有物的屬性,但不同于農(nóng)奴社會(huì)農(nóng)奴所出賣的勞動(dòng)力。人力資本具有追逐利潤的本性,其結(jié)果是實(shí)現(xiàn)了人力資本的股份化。人力資本股份化有兩種方式:一是直接股份化,其產(chǎn)物是人力資本股;二.... 詳細(xì)
341條記錄 1/35頁 第頁 [首頁] [上頁] [下頁] [末頁]

 

注意:網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確,使用請(qǐng)先核實(shí)! 法律論文分類