“變法家”的法學(xué)成就――關(guān)于《梁?jiǎn)⒊�法學(xué)文集》

“變法家”的法學(xué)成就――關(guān)于《梁?jiǎn)⒊�法學(xué)文集》編者按：我們已走進(jìn)一個(gè)新的世紀(jì)，雖然廣播、電視、網(wǎng)絡(luò)各種媒體的各種信息滾滾而來(lái)已令人目不暇接，但這絲毫不能降低書籍的獨(dú)特價(jià)值，書籍是知識(shí)的海洋，是傳承人類文明的載體。在我們將目光投注在我國(guó)法學(xué)圖書上之時(shí)，我們由衷地感嘆如今的法學(xué)書籍已經(jīng)是林林總總、異彩紛呈，其中有國(guó)外法學(xué)名家的譯本、有先哲前賢的文集、有大批中青年法學(xué)專家、學(xué)者嘔心瀝血的著作。這些智慧的結(jié)晶反映了我國(guó)法學(xué)理論研究已達(dá)到一定的高度，它們不僅為我國(guó)民主法制建設(shè)提供了深厚的理論基礎(chǔ)，也為廣大民眾法律知識(shí)的提高奉獻(xiàn)了寶貴的精神食糧。有鑒于此，我們推出“讀書”專版向讀者介紹我國(guó)2000年新出版的幾部法學(xué)書籍。當(dāng)然這些書籍雖都精彩絕倫，但并不能代表2000年新出版的優(yōu)秀法學(xué)圖書之全部。我們歡迎廣大讀者向本報(bào)推薦所有法學(xué)方面的好書名作，我們將定期刊出，使這些精品從書架樓閣真正走向每一個(gè)人的心靈。

　 梁?jiǎn)⒊�是中�?guó)近代史上的大名人。他之所以“暴得大名”，似乎不是因?yàn)閷W(xué)術(shù)成就，而是因?yàn)椤拔煨缱兎ā�，至少在一般公眾看�?lái)如此，可以說(shuō)，在絕大多數(shù)人心目中，梁?jiǎn)⒊�是“變法家”�！白兎�家”要做的事情，是要改變�?guó)家的某些重要章法。用今天的話說(shuō)，就是要改革體制。要改變舊的章法，確立新的章法，變法家們當(dāng)然須先有“成法”在胸，他們當(dāng)然會(huì)對(duì)法律乃至法學(xué)的重大問(wèn)題有自己的看法，當(dāng)然會(huì)有新法或新制的設(shè)計(jì)構(gòu)思。本著這樣的基本認(rèn)識(shí)，我在十幾年前就注意梁?jiǎn)⒊�的法學(xué)成就。終于在1998年，即“戊戌變法”一百周年，我編選了《梁?jiǎn)⒊�法學(xué)文選》一書。這本書只是從梁?jiǎn)⒊�的一百多篇法學(xué)文章里精選出十篇長(zhǎng)文編成的，叫“文選”恰如其分，出版時(shí)不知何故改成了“文集”。

　 在十九世紀(jì)末二十世紀(jì)初，在國(guó)難空前、劇變空前之際，在舊學(xué)術(shù)迅速式微、新學(xué)術(shù)一切草創(chuàng)之際，一個(gè)涉獵如此廣闊的法學(xué)學(xué)術(shù)領(lǐng)域———法理學(xué)、憲法學(xué)、行政法學(xué)、國(guó)際法學(xué)，并代表當(dāng)時(shí)的最高水平，除梁?jiǎn)⒊�以外，并世無(wú)第二人。收入本文集的憲法學(xué)論文最多，其中《中國(guó)國(guó)會(huì)制度私議》、《各國(guó)憲法異同論》都是萬(wàn)言長(zhǎng)文。在這些著作中，梁氏首次全面系統(tǒng)地對(duì)各國(guó)憲法的體例結(jié)構(gòu)、各國(guó)國(guó)會(huì)組織及職權(quán)、各國(guó)議會(huì)選舉制度等等重大學(xué)術(shù)問(wèn)題進(jìn)行了全面的比較研究。其研究對(duì)象幾乎包括當(dāng)時(shí)全球已確立憲法制度的各主要國(guó)家，如美、英、德、法、日、意、奧、荷、比、瑞、西、葡等。這些研究奠定了梁氏作為中國(guó)憲法學(xué)開山鼻祖的地位是毫無(wú)疑義的，因?yàn)槊駠?guó)時(shí)代再版率最高而今天的幾家出版社仍欲再版的代表當(dāng)時(shí)最高水平的《比較憲法》（王世杰、錢端升著）一書，就明顯受到梁?jiǎn)⒊�的巨大影響�?

　 收入文集的法理、法史文章有《中國(guó)法理學(xué)發(fā)達(dá)史論》、《中國(guó)成文法編制之沿革得失》、《論立法權(quán)》及介紹孟德斯鳩、邊沁、伯倫知理（布倫奇里）學(xué)說(shuō)的文章等。這些文章無(wú)疑也代表著當(dāng)時(shí)中國(guó)法理、法史學(xué)術(shù)最高水平，因?yàn)橹钡浇裉旌�峽兩岸出版的法理、法史著作還沒(méi)有總體上證明梁氏的主要論斷站不住腳，很多人仍在堅(jiān)持梁氏的一些論斷。這主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：一是關(guān)于中國(guó)法理學(xué)說(shuō)史的評(píng)價(jià)，梁氏把百家爭(zhēng)鳴及以后繼承者的分歧認(rèn)定為“放任主義”（道家）、“人治主義”（儒墨）與“法治主義”、“國(guó)家主義”（法家）的斗爭(zhēng)；二是把中國(guó)古代的“則天”、“法自然”思想認(rèn)定為“自然法”思想；三是把中國(guó)古代法典認(rèn)定為諸種法律混合而不區(qū)分法律部門的法典。

　 作為“變法家”，梁?jiǎn)⒊瑢?duì)中國(guó)法學(xué)的如此巨大貢獻(xiàn)，除了天縱多才的因素以外，主要源于他與中國(guó)古來(lái)變法家的三大差別。第一，是在野的變法家。在戊戌變法時(shí)期，他并沒(méi)有參與變法的關(guān)鍵決策和執(zhí)行。這比起李悝、商鞅、李斯、桑弘羊、劉晏、王安石、張居正、沈家本等變法家的位高權(quán)重情形來(lái)，實(shí)有天壤之別。因?yàn)檫@種在野性，所以我覺(jué)得他更像一個(gè)法學(xué)家，正如古羅馬的法學(xué)家們一般。因?yàn)樵谝�，所以受�?dāng)時(shí)體制和意識(shí)形態(tài)的羈絆較少，比較能放縱學(xué)術(shù)思路的馳騁。第二，他是學(xué)問(wèn)型的變法家。歷史上的變法家，除了他們主張的法律改革方案及理由說(shuō)明外，似乎沒(méi)有多留下什么。梁?jiǎn)⒊瑒t不然。他是中國(guó)古來(lái)變法家中“學(xué)者味”最濃的一位，其學(xué)術(shù)特別是法學(xué)學(xué)術(shù)方面的貢獻(xiàn)，實(shí)質(zhì)上遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了他在“百日維新”中所實(shí)際起的作用，其造成的歷史影響也將超過(guò)他作為“變法家”的影響。這一影響主要體現(xiàn)在民主法治啟蒙教育方面。第三，他是接受了西方新學(xué)術(shù)思想的變法家。中國(guó)古來(lái)變法家，無(wú)論多么高明，其變法思路，其思想養(yǎng)分，均不過(guò)來(lái)自中國(guó)古代思想，特別是儒家法家思想，都不過(guò)是在自家的古董庫(kù)里找依據(jù)和資源。梁?jiǎn)⒊�和他的老師康有為一起，是最早從異域文化中尋找依�?jù)和資源的變法家。這決定了他的思想和學(xué)術(shù)成就的“超前性”。這也是他的思想學(xué)說(shuō)后來(lái)長(zhǎng)期被人們信奉的原因。

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10