律師對(duì)企業(yè)：“外腦”不“外”/趙宏瑞

律師對(duì)企業(yè)：“外腦”不“外”/趙宏瑞

律師對(duì)企業(yè)：“外腦”不“外”

作者：趙宏瑞 徐海凌


中國(guó)已經(jīng)進(jìn)入法制社會(huì)，越來越多的企業(yè)開始擁有自己的法律顧問，但法律顧問不能“雇而不問”，所以企業(yè)便把各種大大小小的涉法事件堆到法律顧問的案頭。如何做好企業(yè)的法律顧問？這成了擺在每個(gè)中國(guó)顧問律師面前的難題。

根據(jù)我們的經(jīng)驗(yàn)，要做好企業(yè)的法律顧問，律師首先是要擺對(duì)位置。法律顧問不是企業(yè)內(nèi)部的工作人員或經(jīng)理人員，不在企業(yè)坐班打卡，對(duì)企業(yè)來講，他們應(yīng)該是相對(duì)獨(dú)立的，是“外腦”，不是“內(nèi)腦”。這也就是法律顧問發(fā)揮作用的原因之一：相對(duì)于企業(yè)內(nèi)部的法務(wù)人員，法律顧問的特點(diǎn)一是“�！保瑢�(duì)某一方面的法律問題有較深和較專業(yè)的認(rèn)識(shí)；二是“旁觀者清”，能從一個(gè)客觀的角度觀察和解決問題。

但是，中國(guó)的很多企業(yè)還不適應(yīng)律師的工作方式，不適應(yīng)被“顧問”。有時(shí)候他們與法律顧問一點(diǎn)“不見外”，下意識(shí)地將律師看作企業(yè)的一個(gè)職能部門。例如，某國(guó)營(yíng)企業(yè)要“顧問”一下律師，他們可能會(huì)先由辦公室主任花一周時(shí)間收集資料、裝訂成卷，然后再與律師約時(shí)間開會(huì)介紹問題背景，然后再給律師留出一周時(shí)間研究、再開會(huì)、再提問、再組織材料、再研究。效率很低，事情可能也耽誤了。在這個(gè)處理過程中，企業(yè)將律師的工作看成了企業(yè)內(nèi)部的一個(gè)審批過程，而不是一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的顧問過程，結(jié)果自然不理想。

企業(yè)對(duì)法律顧問“顧問”不當(dāng)?shù)牧硪粋�(gè)表現(xiàn)是要求法律顧問唯命是從。有的企業(yè)老總意氣用事，將法律顧問呼來喝去，認(rèn)為既然出了錢，法律顧問就應(yīng)該“馬首是瞻”，對(duì)自己的“決定”無條件地貫徹執(zhí)行。例如，一家民營(yíng)企業(yè)的老總拿出二十萬元給律師，要求律師去打一樁根本無法勝利的官司。在這種情況下，該老總失去了律師的專業(yè)顧問服務(wù)，喪失了應(yīng)用訴訟程序拖延、組織反訴、從新談判、另行起訴等解決方案的機(jī)會(huì)。

鑒于這樣的現(xiàn)狀，律師必須“立場(chǎng)堅(jiān)定”，耐心說服企業(yè)的負(fù)責(zé)人員，給他們擺事實(shí)、講道理，詳細(xì)解說企業(yè)正確應(yīng)用“外腦”對(duì)企業(yè)的利害關(guān)系，而不要姑息遷就，太過“戀�！�，為了法律顧問費(fèi)放棄自己的獨(dú)立的顧問意見。放棄自己獨(dú)立顧問地位的結(jié)果實(shí)際上就是放棄了自己的服務(wù)價(jià)值，這樣做既降低了自己在企業(yè)管理者心目中的專家身份，又會(huì)對(duì)企業(yè)的發(fā)展造成傷害，最終被企業(yè)管理者毫不客氣地“炒魷魚”。

但法律顧問這個(gè)外腦在堅(jiān)持“外”的同時(shí)還要做到“不外”。就是要深入企業(yè)管理的各個(gè)層面，掌握事實(shí)情況，然后才能對(duì)癥下藥，提出合適的法律解決方案。大家都知道，解決問題的基礎(chǔ)是盡可能多地掌握材料，法律問題的解決也不例外。俗話說，“巧婦難為無米之炊”，再高明的法律顧問也很難在不掌握法律事實(shí)的情況下提出可行的法律意見， 脫離事實(shí)的“拍腦袋”不是正確的法律服務(wù)方法。作為企業(yè)的法律顧問，律師要隨時(shí)掌握與客戶相關(guān)的法律法規(guī)的發(fā)展動(dòng)態(tài)，及時(shí)了解企業(yè)的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)發(fā)展情況，包括掌握企業(yè)的全部事實(shí)材料，同時(shí)在企業(yè)配合下調(diào)查相關(guān)的事實(shí)材料，通過《律師盡職調(diào)查》取得提出法律意見的全部相關(guān)材料，然后才能實(shí)事求是地提出適合企業(yè)本身?xiàng)l件的法律解決方案。

很多律師抱怨當(dāng)事人在某些關(guān)鍵問題上對(duì)自己“守口如瓶”，給自己的法律顧問和訴訟工作帶來了負(fù)面影響。例如，有的當(dāng)事人會(huì)對(duì)律師隱瞞一些法律事實(shí)，直到法庭上被對(duì)方律師質(zhì)問才吞吞吐吐地承認(rèn)。這時(shí)候，律師就傻了眼，因?yàn)檫@一法律事實(shí)不在他意料之內(nèi)，無論在法律法規(guī)的準(zhǔn)備還是措辭的組織方面都沒有經(jīng)過嚴(yán)密考慮，貿(mào)然答辯肯定不利于當(dāng)事人，可事到臨頭只能硬著頭皮上。這是在中國(guó)一種普遍現(xiàn)象。律師是一種特殊的職業(yè)，他們?cè)趫?zhí)業(yè)過程中要了解當(dāng)事人的很多商業(yè)秘密或者個(gè)人隱私，這就要求他們有高于一般人的“保密能力”。律師的行業(yè)道德底線用簡(jiǎn)單的一句話講就是：“不出賣當(dāng)事人”，律師不得出賣當(dāng)事人的利益，任何時(shí)候都得為當(dāng)事人保密。對(duì)于在從事委托活動(dòng)中掌握的企業(yè)商業(yè)秘密和私人信息，律師既不能擴(kuò)散傳播，也不能檢舉揭發(fā)，更不能以此要挾訛詐當(dāng)事人。但中國(guó)的律師行業(yè)還在邁步階段，與中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)一樣，正面臨“誠(chéng)信”的嚴(yán)格考驗(yàn)，很多律師明目張膽地突破了這一底線，這就是企業(yè)與律師在法律事實(shí)提供方面“見外”的根源所在。只有獲得當(dāng)事人的信任，律師才能盡可能多地掌握相關(guān)的法律事實(shí)材料，真正做到“外腦不外”。

1

2

無因性概念，是德國(guó)概念法學(xué)的抽象思維的產(chǎn)物，最早發(fā)端于德國(guó)法學(xué)家薩維尼，并在其巨著《現(xiàn)代羅馬法體系》一書中得到系統(tǒng)闡述，而且得到德國(guó)立法的充分采納。在德國(guó)法上，無因行為并不以物權(quán)行為為限，所謂準(zhǔn)物權(quán)行為（如債權(quán)讓....

3

4

一、  什么是“儲(chǔ)蓄實(shí)名制”

2000年4月1日起由國(guó)務(wù)院頒布施行的《個(gè)人存款賬戶實(shí)名制規(guī)定》確立了我國(guó)的儲(chǔ)蓄實(shí)名制。
人存款賬戶是指公民個(gè)人在中華人民共和國(guó)境內(nèi)依法設(shè)立的經(jīng)營(yíng)個(gè)人存款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)開立的人民幣、外幣存款賬戶，包括....

5

6

[案情]
原告（反訴被告、被上訴人）：廣西欽州市海泰船舶修理有限公司。住所：欽州市七里橋口岸新村港監(jiān)大樓3樓。
被告（反訴原告，上訴人）：廣西中安海洋運(yùn)輸有限公司。住所：南寧市民族大道85號(hào)南豐大廈15樓。
原告訴稱，1999年1月，....

7

8

關(guān)鍵詞：公路建設(shè)承包　合同　違約　責(zé)任
　　《中華人民共和國(guó)合同法》（以下簡(jiǎn)稱《合同法....

9

10