 |
文章標(biāo)題 |
相關(guān)內(nèi)容 |
|
|
1901
|
內(nèi)河船不適用于《海商法》第四章嗎
|
內(nèi)河船不適用于《海商法》第四章嗎 由于《海商法》第二條規(guī)定第四章不適用于國(guó)內(nèi)港口之間的海上貨物運(yùn)輸,因此我國(guó)目前對(duì)于海上運(yùn)輸和內(nèi)河運(yùn)輸實(shí)行雙軌制,即由《海商法》和《水規(guī)》來(lái)分別進(jìn)行調(diào)整。不幸的是,有一種理解,將這種立法上....
|
詳細(xì)
|
|
1902
|
在改革開(kāi)放和經(jīng)濟(jì)法治建設(shè)中產(chǎn)生發(fā)展的中國(guó)經(jīng)濟(jì)法學(xué)
|
在改革開(kāi)放和經(jīng)濟(jì)法治建設(shè)中產(chǎn)生發(fā)展的中國(guó)經(jīng)濟(jì)法學(xué) 一、引言 中共十一屆三中全會(huì)以來(lái)的20年間,對(duì)于中國(guó)的法學(xué)、法和法治建設(shè)來(lái)說(shuō),最深刻變革之一莫過(guò)于經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生和崛起。 經(jīng)濟(jì)法是社會(huì)法。它是在社會(huì)化條件下,對(duì)國(guó)家基于社會(huì)整....
|
詳細(xì)
|
|
1903
|
我國(guó)商業(yè)銀行面臨的若干問(wèn)題的法律思考
|
我國(guó)商業(yè)銀行面臨的若干問(wèn)題的法律思考 一、商業(yè)銀行可以辦“三產(chǎn)”嗎? 我國(guó)的公司制企業(yè)根據(jù)《公司法》的規(guī)定,可以用自己不超過(guò)百分之五十的凈資產(chǎn)對(duì)外直接投資生產(chǎn)和服務(wù)型的企業(yè)。我國(guó)的商業(yè)銀行是公司企業(yè)法人,它能否投資第三產(chǎn)業(yè)呢?在我國(guó)商業(yè)銀....
|
詳細(xì)
|
|
1904
|
格拉斯-斯蒂格爾法的演化——對(duì)商業(yè)銀行與投資銀行關(guān)系的重新審視(下)
|
格拉斯-斯蒂格爾法的演化——對(duì)商業(yè)銀行與投資銀行關(guān)系的重新審視(下) 四 司法解釋及其評(píng)論 gs法的演化途徑不止一條,但正如我們以下將看到的,它主要是通過(guò)司法判決的方式。一個(gè)又一個(gè)針對(duì)gs法的判決形成了一個(gè)體系;由于這個(gè)體系建立在承認(rèn)gs....
|
詳細(xì)
|
|
1905
|
格拉斯-斯蒂格爾法的演化——對(duì)商業(yè)銀行與投資銀行關(guān)系的重新審視(上)
|
格拉斯-斯蒂格爾法的演化——對(duì)商業(yè)銀行與投資銀行關(guān)系的重新審視(上) 商業(yè)銀行與投資銀行的關(guān)系-即商業(yè)銀行是否有權(quán)從事證券業(yè)務(wù)-是一個(gè)有爭(zhēng)議的問(wèn)題。對(duì)此問(wèn)題的不同回答造就出兩種對(duì)立的金融管理體制,即分立體制與合并體制。前者對(duì)此作出否定的回答,后者則反其道....
|
詳細(xì)
|
|
1906
|
防范不良信貸資產(chǎn)的法律機(jī)制研究
|
防范不良信貸資產(chǎn)的法律機(jī)制研究 頻頻發(fā)生的金融危機(jī)的原因是多方面的,但各國(guó)商業(yè)銀行不良信貸資產(chǎn)的累積,加劇了整個(gè)金融體系風(fēng)險(xiǎn),動(dòng)搖了國(guó)民和外國(guó)投資者對(duì)金融機(jī)構(gòu)的信心,以致于引發(fā)金融危機(jī),應(yīng)是主要原因之一。 一、我國(guó)商業(yè)銀行不良信貸資產(chǎn)現(xiàn)狀....
|
詳細(xì)
|
|
1907
|
論我國(guó)出口商對(duì)美貿(mào)易中產(chǎn)品責(zé)任的免責(zé)抗辯
|
論我國(guó)出口商對(duì)美貿(mào)易中產(chǎn)品責(zé)任的免責(zé)抗辯 隨著我國(guó)對(duì)美貿(mào)易的不斷發(fā)展,出口產(chǎn)品的產(chǎn)品責(zé)任訴訟在美國(guó)日益增多,索賠額也日益增大,給我國(guó)的出口利益造成了嚴(yán)重的損失。出現(xiàn)這種現(xiàn)象,一是因?yàn)槲覈?guó)出口產(chǎn)品確實(shí)存在質(zhì)量問(wèn)題,二是因?yàn)槊绹?guó)產(chǎn)品責(zé)任法形成時(shí)間早,機(jī)制比較....
|
詳細(xì)
|
|
1908
|
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下我國(guó)土地權(quán)利的獨(dú)立性研究
|
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下我國(guó)土地權(quán)利的獨(dú)立性研究 土地是財(cái)富之母,人類(lèi)社會(huì)一切物質(zhì)財(cái)富幾乎無(wú)不來(lái)源于土地,土地制度根本目的在于有效利用土地,增進(jìn)人類(lèi)福祉。能否促進(jìn)土地的利用,似乎可以說(shuō)是衡量一切土地制度是否合理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。(注:土地保護(hù)仍然是服從于土地利用的次級(jí)價(jià)值,....
|
詳細(xì)
|
|
1909
|
論經(jīng)濟(jì)法的回應(yīng)性
|
論經(jīng)濟(jì)法的回應(yīng)性 一、對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)法特征研究狀況的反思 自從開(kāi)展對(duì)經(jīng)濟(jì)法的研究以來(lái),法學(xué)界關(guān)于經(jīng)濟(jì)法特征的提法達(dá)30余種。(注:參見(jiàn)王晨雁:《試探經(jīng)濟(jì)法的彈性特征》,《江海學(xué)刊》1992年第2期。)大致說(shuō)來(lái),可分為以下幾類(lèi):(1)著眼于處理....
|
詳細(xì)
|
|
1910
|
中國(guó)經(jīng)濟(jì)法是改革開(kāi)放思想路線的產(chǎn)物
|
中國(guó)經(jīng)濟(jì)法是改革開(kāi)放思想路線的產(chǎn)物 經(jīng)濟(jì)法概念是由國(guó)外引進(jìn)來(lái)的,但絕非簡(jiǎn)單的舶來(lái)品,它的產(chǎn)生和發(fā)展有著深厚的社會(huì)根基。在國(guó)外早有這方面的立法和理論研究,但在1978年前,我們都不知道經(jīng)濟(jì)法為何物。一些人對(duì)它不了解、也不理解,原因是多方面的。這和我們受大陸....
|
詳細(xì)
|
| 2388條記錄 191/239頁(yè) 第頁(yè) [首頁(yè)] [上頁(yè)] [下頁(yè)] [末頁(yè)] |