《春秋毛氏傳》卷二十九 經(jīng)部二十九

《春秋毛氏傳》·三十六卷（浙江巡撫采進(jìn)本）

國(guó)朝毛奇齡撰。奇齡有《仲氏易》，已著錄。自昔說(shuō)《春秋》者但明義例，至宋張大亨始分五禮，而元吳澄因之，然粗具梗概而已。奇齡是書(shū)，分改元、即位、生子、立君、朝聘、盟會(huì)、侵伐、遷滅、昏覿、享唁、喪期、祭祀、蒐狩、興作、甲兵、田賦、豐兇、災(zāi)祥、出國(guó)、入國(guó)、盜殺、刑戮，凡二十二門(mén)。又總該以四例：曰禮例，曰事例，曰文例，曰義例。然門(mén)例雖分，而卷之先后，依《經(jīng)》為次，無(wú)割裂分隸之嫌，較他家體例為善。其說(shuō)以《左傳》為主，間及他家，而最攻擊者莫若胡安國(guó)《傳》。其論安國(guó)開(kāi)卷說(shuō)春王正月已辭窮理屈，可謂確論。然《左傳》“元年春王周正月”之文，本以《周禮》正歲正月兼用夏正，夏正亦屬王制。故變文稱“王周正月”，以為建子之明文。而奇齡乃讀“春王”為一句，“周正月”為一句，謂王字乃木王於春之王，而非天王之王。其為乖謬，殆更甚於安國(guó)。又如鄭康成《中庸注》：“策，簡(jiǎn)也�！辈嚏摺丢�(dú)斷》亦曰：“策者，簡(jiǎn)也。其制長(zhǎng)二尺，短者半之。”《春秋正義》曰：“‘大事書(shū)於策者’，《經(jīng)》之所書(shū)也；‘小事書(shū)於簡(jiǎn)者’，《傳》之所載也。”又曰：“大事后雖在策，其初亦記於簡(jiǎn)�！睋�(jù)此，則《經(jīng)》、《傳》簡(jiǎn)策，并無(wú)定名。故崔杼之事稱南史氏執(zhí)簡(jiǎn)，而華督之事稱名在諸侯之策，其文互見(jiàn)。奇齡乃以簡(jiǎn)書(shū)、策書(shū)為《經(jīng)》、《傳》之分，亦為武斷。然其書(shū)一反胡《傳》之深文而衡以事理，多不失平允之意。其義例皆有徵據(jù)，而典禮尤所該洽。自吳澄《纂言》以后，說(shuō)《春秋》者罕有倫比，非其說(shuō)《詩(shī)》、說(shuō)《書(shū)》好逞臆見(jiàn)者比。至於喧呼叫呶，則其結(jié)習(xí)所成，千篇一律，置之不議不論可矣。

卷二十九 經(jīng)部二十九

○春秋類四