《春秋究遺》卷二十九 經(jīng)部二十九
《春秋究遺》·十六卷（安徽巡撫采進(jìn)本）
國朝葉酉撰。酉有《詩經(jīng)拾遺》，已著錄。是編多宗其師方苞《春秋通論》，而亦稍有從違。其曰《究遺》者，蓋用韓愈《贈(zèng)盧仝》詩“《春秋》三《傳》束高閣，獨(dú)抱遺經(jīng)究終始”語也。於胡《傳》苛刻之說及《公》、《穀》附會(huì)之例，芟除殆盡。於《左氏》亦多所糾正，乃往往并其事跡疑之。如開卷之“仲子”，謂惠公違禮再娶，以嫡禮聘之可也。酉必?fù)?jù)此謂諸侯可再娶，則衛(wèi)莊公於莊姜見在復(fù)娶於陳，陳之厲媯有娣戴媯，其正名為嫡可知，亦將據(jù)以為諸侯之禮可并建兩嫡乎？郎之戰(zhàn)距桓公之立已十年，酉乃謂三國來討弒隱公之罪，《左傳》周班后鄭之說為誣。鄫季姬之事，《左氏》以為歸寧見止，於事理稍近�！豆颉芬詾槭棺該衽�，已屬難據(jù)。酉乃斷為季姬已許鄫子，而僖公悔婚，故季姬義不改適，私會(huì)鄫子�！疤焱踽饔诤雨枴�，左氏所傳必有所受，此正筆削之微旨。而酉以為周王欲省諸侯殷見之費(fèi)，自往就之，所傳仲尼之言不可信。皆未免鑿空�！段墓辍分邮寮c《十四年》之子叔姬，酉以為孿生之女，已屬臆度。又以齊人所執(zhí)之子叔姬為舍之妻，《傳》誤以為舍之母。又以《宣公五年》齊高固所娶之子叔姬即以妻舍之子叔姬，并非兩人。輾轉(zhuǎn)牽合，總以叔之一字不容有兩生義。不知女笄而字，不過伯、仲、叔、季四文。益以庶長(zhǎng)之孟，亦不過五。設(shè)生六女，何以字之？是知未笄以前，用名為別。既笄而字，字不妨復(fù)。因此而駁《傳》文，未免橫生枝節(jié)。莒人滅鄫，《傳》言恃賂。酉以為襄公五年鄫已不屬魯，《傳》為失實(shí)。而下文“季孫宿如晉”，又用《傳》“晉以鄫故來討，曰：何故亡鄫”之語。使鄫不屬魯，其亡與魯何關(guān)，亦為矛盾。他如王不稱天、桓無王之說，因仍舊文，不能改正。而以趙岐《孟子注》“曹交，曹君之弟”語，證《左傳·哀公八年》“宋人滅曹”之誤，更為倒置。然大致準(zhǔn)情度理，得《經(jīng)》意者為多。其《凡例》中所謂變例、特文、隱文、闕文之說亦較諸家之例為有條理。他若據(jù)《漢地理志》辨戎伐凡伯之楚丘非衛(wèi)地，據(jù)《史記》夷姜為衛(wèi)宣夫人、非烝父妾，據(jù)《宣公三年經(jīng)》書“春王正月，郊牛之口傷，改卜牛。牛死，乃不郊”辨魯不止僣祈谷之郊，若斯之類，亦時(shí)有考證。統(tǒng)核全書，瑕固不掩其瑜也。
卷二十九 經(jīng)部二十九
○春秋類四