《春秋繁露》卷二十九 經(jīng)部二十九
《春秋繁露》·十七卷（永樂大典本）
漢董仲舒撰。繁或作蕃，蓋古字相通。其立名之義不可解�！吨信d館閣書目》謂繁露冕之所垂，有聯(lián)貫之象。《春秋》比事屬辭，立名或取諸此。亦以意為說也。其書發(fā)揮《春秋》之旨多主《公羊》，而往往及陰陽(yáng)五行。考仲舒本傳，《繁露》、《玉杯》、《竹林》皆所著書名，而今本《玉杯》、《竹林》乃在此書之中，故《崇文總目》頗疑之，而程大昌攻之尤力。今觀其文，雖未必全出仲舒，然中多根極理要之言，非后人所能依托也。是書宋代已有四本，多寡不同。至樓鑰所校，乃為定本。鑰本原闕三篇，明人重刻，又闕第五十五篇及第五十六篇首三百九十八字，第七十五篇中一百七十九字，第四十八篇中二十四字，又第二十五篇顛倒一頁(yè)，遂不可讀。其馀訛脫，不可勝舉。蓋海內(nèi)藏書之家，不見完本三四百年於茲矣。今以《永樂大典》所存樓鑰本詳為勘訂，凡補(bǔ)一千一百二十一字，刪一百二十一字，改定一千八百二十九字。神明煥然，頓還舊笈。雖曰習(xí)見之書，實(shí)則絕無僅有之本也。倘非幸遇圣朝右文稽古，使已湮舊籍復(fù)發(fā)幽光，則此十七卷者，竟終沈於蠹簡(jiǎn)中矣，豈非萬(wàn)世一遇哉！
（案：《春秋繁露》雖頗本《春秋》以立論，而無關(guān)《經(jīng)》義者多，實(shí)《尚書大傳》、《詩(shī)外傳》之類。向來列之經(jīng)解中，非其實(shí)也。今亦置之於《附錄》。）
──右“春秋類”一百十四部，一千八百三十八卷，《附錄》一部，十七卷，皆文淵閣著錄。
（案：《春秋》三《傳》，互有短長(zhǎng)，世以范甯所論為允，甯實(shí)未究其所以然也。《左氏》說《經(jīng)》所謂“君子曰”者，往往不甚得《經(jīng)》意。然其失也，不過膚淺而已�！豆颉贰ⅰ斗Y梁》二家，鉤棘月日以為例，辨別名字以為褒貶，乃或至穿鑿而難通。三家皆源出圣門，何其所見之異哉？左氏親見國(guó)史，古人之始末具存，故據(jù)事而言，即其識(shí)有不逮者，亦不至大有所出入。《公羊》、《穀梁》則前后經(jīng)師，遞相附益，推尋於字句之間，故憑心而斷，各徇其意見之所偏也。然則徵實(shí)跡者其失小，騁虛論者其失大矣。后來諸家之是非，均持此斷之可也。至於左氏文章，號(hào)為富艷，殘膏賸馥，沾溉無窮。章沖聯(lián)合其始終，徐晉卿排比其對(duì)偶，后人接踵，編纂日多，而概乎無預(yù)於《經(jīng)》義，則又非所貴焉。）
卷二十九 經(jīng)部二十九
○春秋類四