《春秋左氏傳小疏》卷二十九 經(jīng)部二十九
《春秋左氏傳小疏》·一卷（江蘇巡撫采進(jìn)本）
國(guó)朝沈彤撰。彤有《尚書小疏》，已著錄。是編以趙汸、顧炎武所補(bǔ)《左傳》杜《注》為未盡，更為訂正。其中得失互見。如《襄公二十六年傳》：“享子展，賜之先路、三命之服，先八邑。賜子產(chǎn)次路、再命之服，先六邑�！蓖^八邑、六邑其數(shù)少，乃《司勛》所云賞地，非采邑之加田，《疏》亦誤。今考《司勛》曰：“凡頒賞地，參之一食，惟加田無國(guó)正�！薄蹲ⅰ吩唬骸凹犹锛荣p之，又加賜以田，所以厚恩也。”據(jù)此，則是特以賞田有所未盡，更加以賞，未有賞田反少，加田反多者。今彤謂八邑、六邑為數(shù)少，當(dāng)是賞地，則加田為數(shù)當(dāng)多矣。與《周禮》殊為未合。蓋彤著《周官祿田考》，誤以《大司徒注》小都、大都旁加之?dāng)?shù)即為《司勛》之加田，故今以子展、子產(chǎn)皆國(guó)卿，若受加田則約得小都，旁加四里�！秱鳌吩瓢艘卣�，據(jù)《注》不過三十二井；云六邑者，不過二十四井。故疑其數(shù)少，非加田。其實(shí)皆不然也。又如《文公元年傳》：“歸馀于終�！蓖^積氣朔馀日以置閏，在四季月，故曰“歸馀于終”�！督�(jīng)》、《傳》所書閏月，皆不得其正。惟昭公二十年閏八月，於夏時(shí)適為閏六月，偶合耳。今考《昭公二十年》書“春王正月”，《傳》曰：“二十年春二月己丑，日南至。”杜《注》謂當(dāng)言“正月己丑朔，日南至”，時(shí)史失閏更在二月后，故《經(jīng)》因史而書正月，《傳》更具於二月�！妒琛分^歷之正法，往年十二月后宜置閏月。即此年正月，當(dāng)是往年閏月，此年二月，乃是正月。時(shí)史於往年錯(cuò)不置閏，閏更在二月之后，《傳》於八月之下乃云“閏月戊辰殺宣姜”是也。《注》不言在八月后者，以正月之前當(dāng)置閏，二月之后即不可也。據(jù)此，則是年八月置閏，正史官之失。彤反以為偶合，亦非也。至如《襄公二十八年傳》“令倍其賦”，孔《疏》謂賞地之稅三分，王食其一，二入於王臣。此采邑貢王之?dāng)?shù)。然則諸侯之臣受采地者，亦當(dāng)三分之一歸於公。言重倍其賦，當(dāng)以三分而二入公。今考采邑貢王，《小司徒注》曰：“采地食者皆四之一。百里之國(guó)凡四都，一都之田稅入於王。五十里之國(guó)凡四縣，一縣之田稅入於王。二十五里之國(guó)凡四甸，一甸之田稅入於王�！逼滟p地貢王，則孔《疏》所引《司勛注》“三分計(jì)稅，王食其一”是也。然則采地、賞地貢數(shù)顯異。今孔《疏》於侯國(guó)采地之賦不計(jì)四分之一而計(jì)三分之一，是誤以賞地為采地矣。彤辨正其非，足辟相沿之謬。又如《襄公二十五年傳》：“賦車兵、徒兵�！倍拧蹲ⅰ吩疲骸败嚤�，甲士�！笨住妒琛吩疲骸爸潜髡�，上云數(shù)甲兵，下云甲楯之?dāng)?shù)，故知此謂人也�！鳖櫻孜渲^執(zhí)兵者之稱兵自秦始，三代以上無之，凡杜之以士卒解兵者皆非。彤引《隱公五年傳》“諸侯之師敗鄭徒兵”、《襄公元年傳》“敗其徒兵于洧上”，云徒兵則不得謂非士卒矣。亦可以補(bǔ)正顧氏之失。雖未完之書，錄而存之，於讀《左傳》者亦有所裨也。
卷二十九 經(jīng)部二十九
○春秋類四