注意:網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確,使用請先核實(shí)!
卷九十二 子部二
《麗澤論說集錄》卷九十二 子部二
《麗澤論說集錄》·十卷(浙江孫仰曾家藏本)
宋呂祖謙門人雜錄其師之說也。前有祖謙從子喬年題記,稱先君嘗所裒輯,不可以不傳,故今仍據(jù)舊錄,頗附益次比之。喬年為祖謙弟祖儉之子,則蒐錄者為祖儉,喬年又補(bǔ)綴次第之矣。凡易說二卷,詩說拾遺一卷(案:《詩說》獨(dú)曰拾遺,以祖謙著有《家塾讀詩記》也。),周禮說一卷,禮記說一卷,論語說一卷,孟子說一卷,史說一卷,雜說二卷,皆冠以門人集錄字,明非祖謙所手著也。祖謙初與朱子相得,后以爭論毛詩不合,遂深相排斥。黎靖德所編《語類》,以論祖謙兄弟者別為一卷(第一百二十二卷),其中論祖謙者凡三十一條,惟病中讀《論語》一條,稍稱其善。答項(xiàng)平甫書與曹立之書一條,稱編其集者誤收他文。其馀三十條,於其著作詆系辭精義者二,詆讀詩記者二,詆大事記者五,詆少儀外傳者一,詆宋文鑒者五,詆東萊文集者三,其馀十一條則皆詆其學(xué)問。如云東萊博學(xué)多識則有之矣,守約恐未也。又云,伯恭之弊,盡在於巧。又云,伯恭說義理太多傷巧,未免杜撰。又云,伯恭教人看文字也粗。又云,東萊聰明,看文理卻不仔細(xì),緣他先讀史多,所以看粗著眼。又云,伯恭於史分外仔細(xì),於經(jīng)卻不甚理會。又云,伯恭要無不包羅,只是撲過,都不精。可謂抵隙攻瑕,不遺馀力。托克托等修《宋史》,因置祖謙儒林傳中,使不得列於道學(xué)。呂喬年記,亦稱講說所及,而門人記錄之者。祖謙無恙時,嘗以其多舛,戒無傳習(xí)。殆亦陰解朱子之說,欲歸其失於門人也。然當(dāng)其投契之時,則引之同定《近思錄》,使預(yù)聞道統(tǒng)之傳;當(dāng)其牴牾以后,則字字譏彈,身無完膚,毋亦負(fù)氣相攻,有激而然歟。《語類》載李方子所記云,伯恭更不教人讀《論語》,而此書第六卷為門人集錄論語說六十八條,又何以稱焉。道學(xué)之譏儒林也,曰不聞道。儒林之譏道學(xué)也,曰不稽古。龂龂相持,至今未已。夫儒者窮研經(jīng)義,始可斷理之是非,亦必博覽史書,始可明事之得失。古云博學(xué)反約,不云未博而先約。朱氏之學(xué)精矣,呂氏之學(xué)亦何可盡廢耶?
卷九十二 子部二
○儒家類二