公眾知情權(quán)行使要適度

公眾知情權(quán)行使要適度 　　公眾知情權(quán)是公民知悉、獲取信息的自由和權(quán)利，它為新聞界、出版界等輿論單位及時(shí)報(bào)道新聞事件提供了法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù)。新聞界為滿足社會(huì)公眾知情權(quán)和公正評(píng)論的要求，大量報(bào)道和評(píng)估公眾感興趣的事件，不可避免地要觸及到個(gè)人隱私問題。隨著人格平等觀念不斷深入人心，對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)越來越受到重視，由于隱私權(quán)問題引發(fā)的新聞官司成為熱門話題。

　　為正確發(fā)揮新聞的輿論監(jiān)督作用，筆者認(rèn)為，在對(duì)新聞自由予以必要法律保護(hù)的同時(shí)，需對(duì)其作出適當(dāng)?shù)南拗�，以防止新聞自由�?quán)的濫用。有關(guān)他人隱私的報(bào)道，應(yīng)限于不使當(dāng)事人感到不安的限度，即把握好隱私權(quán)與公眾知情權(quán)兩種權(quán)利的“度”。

　　首先，要?jiǎng)澢迤胀ü�民與社會(huì)知名人士的界限。名人、公眾人物是社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)，他們所從事的活動(dòng)一般與社會(huì)公共生活有關(guān)，并構(gòu)成社會(huì)公共生活的一部分，他們的一些隱私已成為公眾社會(huì)知情權(quán)所指向的對(duì)象，因此對(duì)名人隱私權(quán)的保護(hù)要進(jìn)行必要的限制。名人、明星效應(yīng)離不開新聞媒體的宣傳和披露，名人獲利于新聞媒體，也就應(yīng)受制于新聞媒體，放棄一部分隱私權(quán)也是他們獲得成功所付出的必然代價(jià)。

　　其次，要區(qū)分一般公民與政治人物的界限。政府官員從一方面講是普通公民，應(yīng)該享有普通公民所享有的權(quán)利，包括隱私權(quán)；從另一方面講，他們對(duì)公共事務(wù)負(fù)有特別的責(zé)任，自然就要求他們具有良好的品德、優(yōu)秀的才能，保持一定的“透明度”，而且其政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)活動(dòng)與公共利益密切相關(guān)，要受公眾和社會(huì)輿論的監(jiān)督，故其隱私權(quán)應(yīng)受到一定的限制。

　　最后，普通人在不同情況下具有不同的隱私范圍，要區(qū)別對(duì)待。某些本來純屬普通人私人事務(wù)的事情，在特定情況下也會(huì)與社會(huì)公共生活發(fā)生聯(lián)系而不能成為隱私。這主要指普通人違反了法律或損害社會(huì)公共利益或因卷入引人注目的特殊事件等原因而成為“非自愿性公眾人物”，其隱私權(quán)受保護(hù)的范圍則較普通人正常情況下相對(duì)縮小。

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10