注意:網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確,使用請(qǐng)先核實(shí)!
畢業(yè)論文查詢
請(qǐng)選擇:
請(qǐng)輸入關(guān)鍵字:
陌生人社會(huì)與法治
陌生人社會(huì)與法治 一、道德化的鄉(xiāng)土社會(huì)
懷著無限的眷念和惆悵,人們依依不舍地離別了故土,奔波在沒有烈酒,沒有問候的異國他鄉(xiāng),融入了陌生人的世界,故土鄉(xiāng)情依稀只在淡淡的云煙之中。 鄉(xiāng)土社會(huì)是一個(gè)熟人社會(huì),人們生于斯,長于斯;歌于斯,哭于斯。在熟人社會(huì)里,人們幾乎不需要法律和法院。除非事干重大,爭議不會(huì)被訴諸官府,法律只在那遙遠(yuǎn)的地方,更多地是一種潛在的威懾。人們按照風(fēng)俗習(xí)慣,鄉(xiāng)土人情在此生生息息。這些代代相傳的道德、習(xí)慣、風(fēng)俗已浸潤在人們的骨髓之中,成為人們共奉的律條。它們通過街談巷議,耳傳身授得以傳承、推廣和執(zhí)行。
鄉(xiāng)土社會(huì)中冷落專職的警察和保安,因?yàn)槊恳粋(gè)人都不自覺地充當(dāng)這樣的角色。當(dāng)陌生的面孔出現(xiàn)在桑間陌上之時(shí),人們會(huì)對(duì)其投以新奇和警惕的目光。一旦出現(xiàn)警情,共同的利益使得人們舍身忘我,共赴災(zāi)難。在這里,人與人之間相依為命,互為保險(xiǎn)。
熟人之間好辦事,交易一般不需要合同。人們相互知根知底,對(duì)于交涉對(duì)象的信用了如指掌。個(gè)人的家底構(gòu)成物的擔(dān)保,個(gè)人的親友是潛在的人的擔(dān)保。交易出現(xiàn)閃失,責(zé)任方往往求親告友,東拼西湊地履行自己的義務(wù),以維護(hù)自己和親人的榮譽(yù)。受害方也會(huì)動(dòng)用一切手段甚至“罵街”-一種雖然過分但卻行之有效的輿論監(jiān)督-迫使對(duì)手踐行諾言。在熟人社會(huì)里,失信意味著失去人緣和關(guān)系,失去生存的依托和樂趣。
鄉(xiāng)土社會(huì)里的糾紛一般不會(huì)驚動(dòng)法官。少部分人因?yàn)轱柦?jīng)風(fēng)霜,德高望重而被公推為糾紛的裁判者-土法官。沒有國徽在肩,沒有鋼槍在手,眾人的信賴是他們的權(quán)威所在-“正義根植于信賴”。他們有時(shí)和若春風(fēng),有時(shí)威風(fēng)凜凜,有如口含天憲的法官。合乎公理的裁決如果不被遵守,冒犯者將受到公眾的一片譴責(zé),以至低下桀驁不馴的頭顱。
鄉(xiāng)土社會(huì)里每個(gè)人都是記者,每個(gè)人都是評(píng)論家,茶館酒肆就是最佳的自由論壇。畏懼于街談巷議和一雙雙熟悉的眼睛,人們循規(guī)蹈矩,謹(jǐn)小慎微,因?yàn)椤昂檬虏怀鲩T,惡事傳千里”,唾沫星可以淹死人。為什么不軌的行為常發(fā)生在遠(yuǎn)方?因?yàn)槟抢餂]有熟悉的目光!
不過鄉(xiāng)土社會(huì)遠(yuǎn)非牧歌一首,桃園一片。如若失去國家監(jiān)控,鄉(xiāng)土社會(huì)可能落入豪族、紳衿之手。他們操兩可之詞,行一己之利。結(jié)黨營利,上下其手;恃強(qiáng)凌弱,獨(dú)霸一方。鐵腕人物如雍正皇帝當(dāng)日就深為其苦。如何尊重鄉(xiāng)土自治又確保其不離國法的大格是法治的難題。
二、碎片化的陌生世界
徘徊在都市的街頭,身邊流過一張張陌生的面孔。美國法學(xué)家弗里德曼這樣刻畫現(xiàn)代社會(huì)的陌生性:“當(dāng)我們走在大街上,陌生人保護(hù)我們,如警察;或威脅我們,如犯罪。陌生人撲滅我們的火災(zāi),陌生人教育我們的孩子,建筑我們的房子,用我們的錢投資。陌生人在收音機(jī)、電視或報(bào)紙上告訴我們世界上的新聞。當(dāng)我們乘坐公共汽車、火車或飛機(jī)旅行,我們的生命便掌握在陌生人手中。如果我們得病進(jìn)醫(yī)院,陌生人切開我們的身體、清洗我們、護(hù)理我們、殺死我們或治愈我們。如果我們死了,陌生人將我們埋葬! 沒有共同的歷史和生活培養(yǎng),難以產(chǎn)生共同的傳統(tǒng)和信仰,陌生人之間因此缺乏共同的道德準(zhǔn)則-此亦一是非,彼亦一是非。在一次一次的“觀念更新”過程中,神圣的理想已經(jīng)不再,浪漫的情懷早已更改。人們從崇拜領(lǐng)袖、權(quán)力,到崇拜金錢、明星,直至什么也不崇拜-上帝已經(jīng)死了!人們不再為理想而淚流滿面,也不再為神靈而仰視天堂。一如張汝倫所言:“歷史和先賢不再神圣,不再崇高,不再讓自己感到慚愧和渺小。相反,誰都可以對(duì)在遙遠(yuǎn)的歷史空間中閃爍的星辰輕蔑地?fù)u搖頭,甚至吐上一口嫉恨的口水”! ”贝蠓▽W(xué)院的盧曉光先生嘆道:在這個(gè)世界上,傳統(tǒng)不存在了,共識(shí)不存在了,底線不存在了,基礎(chǔ)不存在了,即使存在也只是在一個(gè)有限的社群中存在,一個(gè)團(tuán)體中存在,一小撮人中存在,總之一句話:公共性不存在了。人與人之間即使有理解,也沒有認(rèn)同;即使有尊重,也沒有贊同。誠如帕斯卡爾所言:“我們想抓住某一點(diǎn)把自己固定下來,可是它卻蕩漾著離開了我們;……我們?nèi)紵胍獙ふ乙粔K堅(jiān)固的地基與一個(gè)持久的最后據(jù)點(diǎn),以期在這上面建立一座能上升到無窮的高塔。但是我們整個(gè)的基礎(chǔ)破裂了,大地裂為深淵”。通天塔倒了,地基都?xì)Я,每個(gè)人的言語都已被變亂。個(gè)人的言語既已變亂,我們只能憑著上帝的話語(道)行事,至少我們信仰上帝只有一個(gè),它的話語就也只有一個(gè),但可怕的是現(xiàn)代社會(huì)中,“上帝已經(jīng)被謀殺”!上帝死了,但上帝的位子還在,每個(gè)人都可以在自己的那個(gè)位子上坐坐,擺出什么樣的怪樣子都行,而且愿意坐多久就可以做多久。沒有人趕你,也沒有人有“權(quán)利”趕你! 才子們的感嘆通常是需要打折的。不過即令如此,這如歌的感嘆也道出一個(gè)確切的信息,-世界真的變了。
三、法治的誕生
陌生人社會(huì)形成的直接后果是道德與權(quán)威的碎片化,道德控制社會(huì)的能力直線下滑。弗里德曼認(rèn)為,現(xiàn)代社會(huì)是多元的,權(quán)威趨于減弱并越來越分散。當(dāng)習(xí)慣的力量減弱,當(dāng)權(quán)威受到質(zhì)疑的時(shí)候,對(duì)正式法律的需要就應(yīng)運(yùn)而生了。法治國家的經(jīng)驗(yàn)表明,權(quán)威的衰落是相對(duì)而非絕對(duì)的。美國的民意測驗(yàn)一再表明,美國人對(duì)國會(huì)、甚至總統(tǒng)抱不信任態(tài)度,但對(duì)法院尚未有這種態(tài)度。
馬克思。韋伯根據(jù)社會(huì)成員服從統(tǒng)治的“動(dòng)機(jī)”把統(tǒng)治類型分為三類。第一類是享有殊譽(yù)者的統(tǒng)治。在這種統(tǒng)治類型里,社會(huì)成員之所以服從,乃是由于拜服于個(gè)人威信,崇信無知,與之相適應(yīng)的秩序則是富有感情和激情的。第二類是傳統(tǒng)的統(tǒng)治。在這種統(tǒng)治類型里,社會(huì)成員之所以服從統(tǒng)治,乃是基于傳統(tǒng)神圣的觀念。第三類是理性的統(tǒng)治。在這種統(tǒng)治類型里,社會(huì)成員之所以服從統(tǒng)治,乃是由于他們相信規(guī)章制度是合理的,統(tǒng)治是合法的,與之相適應(yīng)的法律秩序是由利益決定的,是理性的。
我國社會(huì)正從韋伯所言的第一、二類社會(huì)向第三類社會(huì)轉(zhuǎn)型。傳統(tǒng)權(quán)威的衰落,統(tǒng)一價(jià)值的瓦解使得社會(huì)面臨秩序危機(jī),各種社會(huì)關(guān)系日趨緊張。作為道德規(guī)范替代品的法律規(guī)范尚未能現(xiàn)實(shí)地成為公眾的行為規(guī)則,失范遂成了政府和人民的心頭之痛。近些年來,“依法治國”、“依法治市”、依法治ד的口號(hào)充斥報(bào)刊雜志。有人輕易地指斥其為官樣文章,其實(shí)這些口號(hào)的背后隱含著在傳統(tǒng)權(quán)威失落之時(shí),人們對(duì)一般的、相對(duì)穩(wěn)定的行為規(guī)則的訴求,是從道德化社會(huì)向法治化社會(huì)轉(zhuǎn)型的信號(hào)。
當(dāng)?shù)赖伦兓療o常的時(shí)候,法律就成為共同的信仰;當(dāng)傳統(tǒng)權(quán)威日薄西山的時(shí)候,法院就成了神圣的殿堂。這是一種相當(dāng)微妙的現(xiàn)象,它影響到多數(shù)形式的權(quán)威,包括宗教權(quán)威、領(lǐng)袖與知識(shí)分子的權(quán)威。傳統(tǒng)權(quán)威的減弱和解體在某種程度上是無法避免的,它是社會(huì)多樣性和文化、道德多元主義的結(jié)果。所有這些因素都減少了個(gè)人信用和私人合同的力量,也減少了權(quán)威的力量,并導(dǎo)致使用法律和訴訟手段的增加! 〉赖陆怏w了,權(quán)威衰落了,法治和法官誕生了。
|
 |
文章標(biāo)題 |
相關(guān)內(nèi)容 |
|
1
|
聰明與自負(fù)?------------關(guān)于修憲說法的說法
|
聰明與自負(fù)?------------關(guān)于修憲說法的說法當(dāng)下在公共生活領(lǐng)域流行頻度很高的一個(gè)話語就是“修憲”,撲面而來的夏天似乎更加刺激了人們對(duì)修憲的熱情。僅僅這兩天見之于媒體報(bào)道的修憲討論會(huì)就有多起,各種修憲意見也紛至沓來。一些著名學(xué)者關(guān)于修憲的建議也洋溢著暢想的快樂,從機(jī)構(gòu)設(shè)置到制度安....
|
詳細(xì)
|
2
|
關(guān)于我國現(xiàn)行憲法修改的思考
|
關(guān)于我國現(xiàn)行憲法修改的思考鄭磊
[內(nèi)容提要] 憲法修改即修憲具有其獨(dú)特的價(jià)值,根據(jù)社會(huì)的發(fā)展和變化對(duì)憲法進(jìn)行適當(dāng)修改,是我國民主發(fā)展和憲政建設(shè)的必然要求。市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和改革開放的深入使現(xiàn)行憲法面臨理論和實(shí)踐的雙重挑戰(zhàn)。為了確保社會(huì)發(fā)展,促進(jìn)民主建設(shè)和實(shí)現(xiàn)憲政,通過....
|
詳細(xì)
|
3
|
對(duì)“美國憲法的域外影響”的學(xué)習(xí)與思考1
|
對(duì)“美國憲法的域外影響”的學(xué)習(xí)與思考1徐升權(quán)2
內(nèi)容提要:中國人對(duì)憲政的追求從清末民初就開始,但是在跌宕起伏的歷史進(jìn)程中,我們與憲政一次次擦肩而過。今天,我們又站在歷史的關(guān)節(jié)點(diǎn)上,市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展要求我們走憲政之路。憲政建設(shè)是一項(xiàng)宏偉的工程。欲成功,必須先從理論學(xué)起。....
|
詳細(xì)
|
4
|
實(shí)施“農(nóng)村普憲”,提升農(nóng)民民主意識(shí)
|
實(shí)施“農(nóng)村普憲”,提升農(nóng)民民主意識(shí)徐升權(quán)(南京財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院,210046)
政治文明建設(shè)是我國社會(huì)主義事業(yè)三大建設(shè)之一。政治文明建設(shè)的核心內(nèi)容是民主政治建設(shè)。民主成為一種社會(huì)觀念,作為一種信仰進(jìn)入民心是民主政治建設(shè)的追求;公民擁有高水平、深層次的民主意識(shí)是民主政....
|
詳細(xì)
|
5
|
淺論“憲法制定權(quán)”
|
淺論“憲法制定權(quán)”徐升權(quán)(南京財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院,210046)
憲法制定權(quán)(簡稱制憲權(quán))理論起源于古希臘、羅馬的法治思想以及中世紀(jì)的根本法思 想。是憲法問題體系中的一個(gè)重要問題。正確認(rèn)識(shí)憲法制定權(quán)有助于我們更好地認(rèn)識(shí)整個(gè)憲法 理論體系,有助于我們客觀地分....
|
詳細(xì)
|
6
|
關(guān)于社會(huì)憲法司法化問題的幾點(diǎn)思考
|
關(guān)于社會(huì)憲法司法化問題的幾點(diǎn)思考刁桂軍
[提要] :憲法意識(shí)和憲法司法化問題一直都是我進(jìn)入法學(xué)專業(yè)后的一個(gè)思考方向,平時(shí)也比較關(guān)注這一問題。憲法的司法化,即適用性是理論界為之爭論的一大焦點(diǎn)。我一直是認(rèn)為是憲法司法化是發(fā)展趨勢之一,這是受憲法的法律特性及司法機(jī)關(guān)的性質(zhì)....
|
詳細(xì)
|
7
|
對(duì)李慧娟事件的憲法思考
|
對(duì)李慧娟事件的憲法思考張小玲
引子: 河南省洛陽市中級(jí)人民法院的女法官李慧娟在判決書上宣布河南省人大常委會(huì)制定的地方法《河南省農(nóng)作物種子管理?xiàng)l例》的某一條款與上位法沖突而自然無效,省人大主任會(huì)議作出要求地方人大對(duì)李慧娟法官免職的嚴(yán)肅處理的宣告。這一案件引起了社....
|
詳細(xì)
|
8
|
憲法是匹奮鬃揚(yáng)蹄的理論之馬嗎--與魏雅華商榷
|
憲法是匹奮鬃揚(yáng)蹄的理論之馬嗎--與魏雅華商榷湖北鄂州大學(xué)文法系 錢雄偉
憲法,作為國家根本大法的母法,應(yīng)“與時(shí)俱進(jìn)”自是毋庸置疑,但魏雅華在《〈憲法〉應(yīng)“與時(shí)俱進(jìn)”》(見《中國律師》2003.2)一文中卻由之引申,質(zhì)疑憲法的“滯后”原則,把憲法比作奮鬃揚(yáng)蹄的理論之馬,把實(shí)踐....
|
詳細(xì)
|
9
|
我國憲法關(guān)于批捕權(quán)之我見
|
我國憲法關(guān)于批捕權(quán)之我見張愛權(quán)(0512-67161374)
我國現(xiàn)行憲法第三十七條第二款規(guī)定:“任何公民,非經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)或者決定或者人民法院決定,并由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行,不受逮捕“。該法條將批捕權(quán)授予人民檢察院和人民法院。人民法院作為中立性的司法機(jī)關(guān),享有批捕權(quán)無可....
|
詳細(xì)
|
10
|
淺談對(duì)憲法修改的幾點(diǎn)意見
|
淺談對(duì)憲法修改的幾點(diǎn)意見 我國現(xiàn)行的憲法頒布于1982年12月4日,后歷經(jīng)三次以“修正案”的方式作出的修改,共有17條條文。隨著中國共產(chǎn)黨第十六次代表大會(huì)的召開以及我國在新世紀(jì)新階段全面建設(shè)小康社會(huì)之宏偉藍(lán)圖和行動(dòng)綱領(lǐng)的制定,修改現(xiàn)行憲法的呼聲正日益高漲。學(xué)者普遍認(rèn)為,現(xiàn)行憲法的某些規(guī)....
|
詳細(xì)
|
666條記錄 1/67頁 第頁 [首頁] [上頁] [下頁] [末頁] |
注意:網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確,使用請(qǐng)先核實(shí)!
法律論文分類