請選擇:
請輸入關(guān)鍵字：
|
關(guān)于我國公民憲法意識的調(diào)查報告
關(guān)于我國公民憲法意識的調(diào)查報告 我國現(xiàn)行憲法是1982年12月4日公布施行的，至2002年12月4日已經(jīng)整整20年了。我們不禁要問：憲法公布實施20年了，我國公民對憲法的了解程度如何、對憲法的認識水平怎樣、對我國憲法的實施狀況是怎么評價的？為此，筆者組織了一次公民憲法意識的問卷調(diào)查�，F(xiàn)將這次問卷調(diào)查的基本情況及統(tǒng)計分析結(jié)果報告如下：
一、 問卷調(diào)查的基本情況
調(diào)查時間：2002年11月初至12月底。
調(diào)查區(qū)域：江蘇省、長沙長海醫(yī)院、衛(wèi)生院、福利院、影戲院、劇團、衛(wèi)生監(jiān)督所、房產(chǎn)交易中心、供電局、市政公司等部門的工作人員。
國有企業(yè)職員主要包括銀行、郵電、賓館、大酒店、商城、紡織、機械、化工、藥品、機床、特種油、種子、火車、汽車、人力資源、房屋修建開發(fā)等國有企業(yè)的職員。
集體企業(yè)職員主要包括公園、商店、信用社、售樓處、絲綢、農(nóng)藥、醫(yī)藥等集體企業(yè)的職員。
私營企業(yè)職員主要包括商廈、物資、建材、藥材、服裝、廣告、裝飾裝璜等公司以及皮鞋廠、小超市、電腦專賣店、美發(fā)店、夜總會、酒店、家具店、書店、球鞋店等的職員。
外資企業(yè)職員主要包括電腦、電氣、紡織、家庭裝飾、結(jié)婚用品、鄰里中心管理等外資公司的職員。
個體戶主要包括個體運輸、裝飾材料、商品推銷、服裝店、布店、皮鞋店、眼鏡店、百貨店、雜貨店、小吃店、小餐館、食品店、酒店、旅館、照相館、小攤販、書吧、茶吧、報亭等個體業(yè)主。
表中的農(nóng)民包括民工、村委會干部。
表中的在校大學(xué)生是指非法律專業(yè)的在讀大學(xué)生。
表中的“其他”包括下崗工人、無業(yè)人員、退休人員、軍人以及律師、音樂等自由職業(yè)者，等等。
二、調(diào)查問題的統(tǒng)計結(jié)果與簡要分析
�。ㄒ唬╆P(guān)于對我國憲法的了解情況
表5 調(diào)查問題：您知道我國有一部名叫《憲法》的法嗎？
--------------------------------
|選擇答案| 人數(shù) | 百分比 |
|--------|--------|------------|
| 知道 | 970 | 96.9% |
|--------|--------|------------|
| 不知道 | 31 | 3.1% |
--------------------------------
高達96.9%的被調(diào)查者知道《憲法》，表明我國公民已經(jīng)比較普遍地知道了憲法。這可以說，是現(xiàn)行憲法公布實施20年來的主要成效之一。
但是，仍有3.1%的被調(diào)查者不知道憲法。在這次調(diào)查中，一個接受調(diào)查的大叔劈頭就問：“憲法？憲法是什么東西？”需要指出的是，這次調(diào)查主要是在以蘇南為主的經(jīng)濟相對發(fā)達地區(qū)進行的。為此，我們完全可以推定，在經(jīng)濟落后地區(qū)，會有更多的公民不知道憲法。在調(diào)查中，我們發(fā)現(xiàn)還有一些現(xiàn)象值得注意，有些被調(diào)查者即使知道憲法，但似乎認為與自己無關(guān)，在調(diào)查過程中一位中學(xué)老師對調(diào)查人說：“你不應(yīng)該找數(shù)字老師，應(yīng)該找政治老師�！彪y道憲法只是政治老師的事，與數(shù)學(xué)老師無關(guān)？！對于很多人來說，知道憲法，恐怕僅僅是知道“憲法”這個詞、《憲法》這部法而矣。更有甚者對憲法和法律有誤解，根本不愿意去了解憲法和法律。在調(diào)查中，一位司機說：“我不懂法律，要知道知法犯法罪加一等�！�
表6 調(diào)查問題：您是主要通過什么途徑知道憲法嗎？
----------------------------------------------------
| 選擇答案 | 人數(shù) | 在知道憲法者中所占百分比 |
|------------|------|---------------- 關(guān)于我國公民憲法意識的調(diào)查報告--------------|
| 親自看過 | 235 | 24.23% |
|------------|------|------------------------------|
| 聽別人講過 | 123 | 12.68% |
|------------|------|------------------------------|
|看電視或報紙| 450 | 46.39% |
|------------|------|------------------------------|
|單位組織學(xué)過| 115 | 11.86% |
|------------|------|------------------------------|
| 其他 | 47 | 4.84% |
| |------|------------------------------|
|其中學(xué)校學(xué)過| 21 | 2.16% |
----------------------------------------------------
近一半的被調(diào)查者是通過看電視或報紙知道憲法的，這表示在當(dāng)今社會，媒體的影響力是很大的，今后我國應(yīng)當(dāng)加強在電視等媒體中宣傳憲法的力度。有近12%的被調(diào)查者是通過單位組織學(xué)習(xí)了解憲法的，表明單位在憲法的宣傳中起著相當(dāng)?shù)淖饔茫窈笪覀儗Υ巳圆荒芎鲆�。只�?%多一點的人表示是通過學(xué)校學(xué)習(xí)知道憲法的，表明學(xué)校在憲法宣傳中的作用沒有發(fā)揮出來，今后中學(xué)應(yīng)當(dāng)加強憲法知識的教育力度，大學(xué)則應(yīng)當(dāng)增加憲法理論在《法律基礎(chǔ)》課程中比重。超過四分之三的被調(diào)查者沒有親自看過憲法典，表明我國的憲法仍遠離公民的生活，這務(wù)必引起各方面的注意。值得高興的是，我們在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)有相當(dāng)多的公民是十分愿意了解憲法的。一名被調(diào)查者對調(diào)查人員說：“我要謝謝你！讓我有機會多增加一點這方面的知識。”這表明我國憲法的宣傳教育還有相當(dāng)大的空間，憲法的宣傳工作者和理論研究者大有作為。
表7 調(diào)查問題：您知道現(xiàn)在的憲法是哪年制定的？
----------------------------
|選擇答案| 人數(shù) | 百分比 |
|--------|------|----------|
| 1954年 | 370 | 36.96% |
|--------|------|----------|
| 1993年 | | |
|--------|------|----------|
| 1999年 | | |
|--------|------|----------|
| 1982年 | 378 | 37.76% |
|--------|------|----------|
| 不清楚 | 244 | 24.38% |
|--------|------|----------|
| 其他 | 9 | 0.90% |
----------------------------
表8 調(diào)查問題：您知道現(xiàn)行憲法修改了幾次？
------------------------------
|選擇答案| 人數(shù) | 百分比 |
|--------|--------|----------|
| 1次 | 157 | 15.69% |
|--------|--------|----------|
| 2次 | | |
|--------|--------|----------|
| 3次 | 462 | 46.15% |
|--------|--------|----------|
| 不清楚 | 370 | 36.96% |
|--------|--------|----------|
| 其他 | 12 | 1.20% |
------------------------------
表9 調(diào)查問題：“依法治國”是哪一年寫入憲法的？
---------------------------------
|選擇答案| 人數(shù) | 百分比 |
|--------|------|---------------|
| 1982年 | 486 | 48.55% |
|--------|------|---------------|
| 1993年 | | |
|--------|------|---------------|
| 1997年 | | |
|--------|------|---------------|
| 1999年 | 173 | 17.28% |
|--------|------|---------------|
| 不清楚 | 333 | 33.27% |
|--------|------|---------------|
| 其他 | 9 | 0.90% |
---------------------------------
表10 調(diào)查問題：您知道憲法對個體、私營經(jīng)濟的地位是怎樣規(guī)定？
----------------------------------------------------------------------------
| 選擇答案 | 人數(shù) | 百分比 |
|----------------------------------------------------|--------|------------|
| 個體經(jīng)濟、私營經(jīng)濟是社會主義公有制經(jīng)濟的補充 | 290 | 28.97% |
|----------------------------------------------------|--------|------------|
| 個體經(jīng)濟、私營經(jīng)濟是社會主義市場經(jīng)濟的重要組成部分 | 565 | 56.44% |
|----------------------------------------------------|--------|------------|
| 不清楚 | 146 | 14.59% |
----------------------------------------------------------------------------
通過上述表7、表8、表9、表10，我們可以高興地了解到，有三分之一的被調(diào)查者能準(zhǔn)確地知道我國現(xiàn)行憲法是1982年制定的；有近一半的被調(diào)查者知道現(xiàn)行憲法已經(jīng)修改3次；有17%的被調(diào)查者知道“依法治國”是1999年寫入憲法的；超過一半的被調(diào)查者能準(zhǔn)確地知道我國現(xiàn)行憲法對個體、私營經(jīng)濟地位的規(guī)定。這些都表明我國公民對現(xiàn)行憲法的內(nèi)容有一定的了解。
但是，有三分之一的人錯誤地選擇1954年或1993年或1999年為現(xiàn)行憲法的制定時間，并有四分之一的人明確表示不知道現(xiàn)行憲法是哪年制定的，此外還有6人認為現(xiàn)行憲法是2000年制定的、2人認為是1994年制定的、1人認為是2002年制定的。超過三分之一的人不清楚我國現(xiàn)行憲法修改了3次，并有近16%的人錯誤地認為現(xiàn)行修改了1次或2次，還有7人認為現(xiàn)行憲法修改了4次，認為修改了17次、7次、6次、5次的人各有1人，另有1 人只知道現(xiàn)行憲法修改了很多次。有近一半的人錯誤地認為“依法治國”是1982年或1993年或1997年寫入憲法的，并有超過三分之一的人不清楚“依法治國”是哪一年寫入憲法的，還有4人錯誤地認識“依法治國”是1989年寫入憲法的，2人認為是1954年，認為是1978年、1984年、2000年入憲的各有1人。有近三分之一的人不知道我國在1999年已對憲法有關(guān)個體、私營經(jīng)濟地位的規(guī)定作了修改，仍認為個體經(jīng)濟、私營經(jīng)濟是社會主義公有制經(jīng)濟的補充，另有近15%的人根本不知道我國憲法對個體、私營經(jīng)濟地位的規(guī)定。
有趣的是，“依法治國”和“個體經(jīng)濟、私營經(jīng)濟是社會主義市場經(jīng)濟的重要組成部分”都是1999年憲法修正案的重要內(nèi)容，但知道前者的被調(diào)查者只有17%，而知道后者的則達56%.看來，目前我國公民對經(jīng)濟問題的興趣和了解遠遠大于對法律問題的興趣和了解。
總的看來，目前我國公民對現(xiàn)行憲法的了解情況不容樂觀，對憲法內(nèi)容的掌握程度偏低。在調(diào)查中，一個被調(diào)查者說道：“我們只知上班、下班，哪知憲法？”另一名被調(diào)查者講：“憲法是很無聊的，人們根本不關(guān)心這個，人們關(guān)心的只是他在銀行里有多少存款�！边@些話雖然不中聽，但具有相當(dāng)?shù)拇硇�，這不能不讓我們深思！常識告訴我們，人們對事物的了解與其興趣有關(guān)，而人們的興趣則取決于該事物對自己的相關(guān)程度。[1] 目前我國公民對憲法了解不多，最主要的原因恐怕是現(xiàn)行憲法對公民實際生活的關(guān)系不大，憲法還沒有成為保障公民權(quán)利的法律武器。
（二）關(guān)于對憲法功能的認識
表11 調(diào)查問卷：您認為憲法主要是用來干什么的？
--------------------------------------------------------------
| 選擇答案 | 人數(shù) | 百分比 |
|------------------------------------------|------|----------|
|憲法主要是用來約束政府權(quán)力，保護公民權(quán)利的| 662 | 66.14% |
|------------------------------------------|------|----------|
| 憲法是用來規(guī)定黨的路線方針政策的 | 173 | 17.28% |
|------------------------------------------|------|----------|
| 憲法是國家用來管理老百姓的 | 79 | 7.89% |
|------------------------------------------|------|----------|
| 不清楚 | 72 | 7.19% |
|------------------------------------------|------|----------|
| &nb 關(guān)于我國公民憲法意識的調(diào)查報告sp; 其他 | 15 | 1.50% |
--------------------------------------------------------------
超過66%的被調(diào)查者選擇“憲法主要是用來約束政府權(quán)力，保護公民權(quán)利的”，這出乎我們的意料�？磥恚壳霸谖覈延邢喈�(dāng)多的公民對憲法的功能有了正確的認識。這是值得可喜可賀的事情！
但是，仍超過17%的人認為“憲法是用來規(guī)定黨的路線方針政策的”，近8%的人認為“憲法是國家用來管理老百姓的”，還有超過7%的人不知道憲法是作什么用的。在調(diào)查中，甚至有人認為憲法是用來“抓人”的。其實，正是出于對憲法功能的無知和誤解，所以許多人不關(guān)注憲法。在調(diào)查中，一個拒絕接受調(diào)查者冷冰冰地說：“我為什么要關(guān)心這不關(guān)我的事”�？磥�，我們要加強對憲法控制國家權(quán)力的“控權(quán)”功能和保障公民權(quán)利的“保權(quán)”功能的宣傳力度。
�。ㄈ╆P(guān)于對憲法原則的認識
表12 調(diào)查問題：國家干部手中的權(quán)力是誰給的？
------------------------------------
| 選擇答案 | 人數(shù) | 百分比 |
|------------|--------|------------|
| 黨 | 73 | 7.29% |
|------------|--------|------------|
| 人民 | 803 | 80.22% |
|------------|--------|------------|
| 國家機關(guān) | 44 | 4.40% |
|------------|--------|------------|
| 不清楚 | 50 | 5.00% |
|------------|--------|------------|
| 其他 | 31 | 3.09% |
------------------------------------
其中：黨和人民 29 2.90 %
“人民主權(quán)”即權(quán)力屬于人民是憲法的基本原則之一，也是憲法的基本理念和精髓之一。我國現(xiàn)行憲法第2條第1款也作出了明確的規(guī)定：“中華人民共和國的一切權(quán)力屬于人民�！痹谏媳碇�，我們高興地看到，高達80%的被調(diào)查者認為國家干部手中的權(quán)力是人民給的，表明目前我國公民對人民主權(quán)原則有了比較普遍的認識。
但是，有超過7%的被調(diào)查者認為國家干部手中的權(quán)力是黨給的，近3%的人認為是黨和人民給的，超過4%的人認為權(quán)力來源于國家機關(guān)，還有5%的人明確表示不清楚。這些表明我國仍相當(dāng)一部分公民對權(quán)力的來源缺乏正確的認識，并沒有意識到自己也屬于國家的主人、權(quán)力的所有者。超過10%的人認為權(quán)力來源于黨，這與對我們黨的領(lǐng)導(dǎo)地位的認識有關(guān)。然而，黨只是人民的忠實代表，并不是權(quán)力的源泉。黨的十五大報告曾明確指出：“我們的權(quán)力是人民賦予的，一切干部都是人民的公仆……”、“社會主義民主的本質(zhì)是人民當(dāng)家作主。國家一切權(quán)力屬于人民”、“共產(chǎn)黨執(zhí)政就是領(lǐng)導(dǎo)和支持人民掌握管理國家的權(quán)力……”。當(dāng)然，權(quán)力也不屬于國家機關(guān)，國家機關(guān)只是權(quán)力的基本載體、直接行使者，歸根到底其權(quán)力來源于人民。
在調(diào)查中，還有被調(diào)查者認為國家干部手中的權(quán)力是“靠錢得來的”，這說明在現(xiàn)實生活中目前我國的確存在“買官賣官”的腐敗現(xiàn)象以及公民對此的深惡痛絕。還有被調(diào)查者指出：“權(quán)力屬于人民，但間接選舉不能體現(xiàn)這一點”、“表面上是人民，實際上未有體現(xiàn)”，這表明我國公民對人民主權(quán)原則的落實情況不滿意。的確，權(quán)力不來源于人民，權(quán)力就不可能真正屬于人民。我國應(yīng)當(dāng)盡快進行選舉制度的改革，以確保國家權(quán)力真正來源于人民，進而真正屬于人民。
表13 調(diào)查問卷：有人說：“黨和國家的權(quán)力是有限的，應(yīng)當(dāng)受到人民和法律的限制�！蹦J為這句話對嗎？
--------------------------------
| 選擇答案 | 人數(shù) | 百分比 |
|----------|------|------------|
| 對 | 732 | 73.13% |
|----------|------|------------|
| 不對 | 143 | 14.28% |
|----------|------|------------|
| 不清楚 | 120 | 11.99% |
|----------|------|------------|
| 其他 | 6 | 0.60% |
--------------------------------
表14 調(diào)查問卷：您認為當(dāng)前一些干部腐敗的最主要原因是什么？
--------------------------------------------------
| 選擇答案 | 人數(shù) | 百分比 |
|-------------------------|---------|------------|
| A：干部待遇低 | 37 | 3.69% |
|-------------------------|---------|------------|
| B：干部自身素質(zhì)差 | 134 | 13.39% |
|-------------------------|---------|------------|
| C：權(quán)力缺乏監(jiān)督和制約 | 586 | 58.54% |
|-------------------------|---------|------------|
|D：資產(chǎn)階級腐朽思想的影響| 119 | 11.89% |
|-------------------------|---------|------------|
| E：不清楚 | 26 | 2.59% |
|-------------------------|---------|------------|
| F：其他 | 99 | 9.90% |
--------------------------------------------------
其中選擇： BC40人 BCD10人 CD9人 AC7人 BD7人 ABC4人 AD4人 ABCD3人 84 8.39 %
權(quán)力制約是憲法的一項重要原則。表13和表14的調(diào)查結(jié)果顯示，超過73%的被調(diào)查者認為“黨和國家的權(quán)力是有限的，應(yīng)當(dāng)受到人民和法律的限制”是對的，超過58%的被調(diào)查者認為當(dāng)前干部腐敗的最主要原因是“權(quán)力缺乏監(jiān)督和制約”（將“其他”中的選擇累加起來，選擇“權(quán)力缺乏監(jiān)督和制約”的達666人，占被調(diào)查人總數(shù)的66.53%），表明越來越多的公民對憲法的權(quán)力制約原則以及干部腐敗的原因有了清醒而正確的認識。在調(diào)查中，一位被調(diào)查者還明確表示，是“干部權(quán)力太集中”導(dǎo)致了腐敗。
但是，仍有超過14%的被調(diào)查者認為“黨和國家的權(quán)力是有限的，應(yīng)當(dāng)受到人民和法律的限制”這句話不對，近12%的人清楚，表明權(quán)力制約的觀念在我國還沒有得到遍及。對于當(dāng)前腐敗的最主要原因，13%的人認為是“干部自身素質(zhì)差”，近12%的人認為是“資產(chǎn)階級腐朽思想的影響”，這又說明一些傳統(tǒng)的觀念和認識仍在相當(dāng)一部分公民心中占主導(dǎo)地位。
值得關(guān)注的是，許多公民雖然認同“權(quán)力制約”的原則和觀念，但對現(xiàn)實情況表示不滿和無奈。對于“黨和國家的權(quán)力是有限的，應(yīng)當(dāng)受到人民和法律的限制”，一個接受調(diào)查者如此說：“話本身是對的，但在實際生活中沒有用�！痹谡{(diào)查中，一位個體店主氣憤地講：“權(quán)大于法，法只對老百姓有用，對當(dāng)官的沒用！”許多人向調(diào)查人員提出了類似的問題：“我們只是老百姓，怎么能限制黨的權(quán)力？怎么能限制國家的權(quán)力？黨和國家想干什么，怎么可能受到限制？”
表15 調(diào)查問題：有人說：“憲法的地位最高，黨也受憲法管�！边@句話對嗎？
----------------------------
|選擇答案| 人數(shù) | 百分比 |
|--------|------|----------|
| 對 | 607 | 60.64% |
|--------|------|----------|
| 不對 | 239 | 23.88% |
|--------|------|----------|
| 不清楚 | 154 | 15.38% |
|--------|------|----------|
| 其他 | 1 | 0.1% |
----------------------------
憲法至上是憲法的又一項重要原則。憲法是人民意志的集中體現(xiàn)，地位最高，當(dāng)然黨也要受憲法管，這是一切權(quán)力屬于人民的自然要求。我國現(xiàn)行憲法也明確規(guī)定：“一切國家機關(guān)和武裝力量、各政黨和各社會團體、各企業(yè)事業(yè)組織都必須遵守憲法和法律�！薄叭魏谓M織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權(quán)�！敝袊伯a(chǎn)黨章程也明確規(guī)定：“黨必須在憲法和法律的范圍內(nèi)活動。”調(diào)查結(jié)果顯示，有60%的被調(diào)查者贊同“黨也受憲法管”，表明我國公民已經(jīng)比較普遍地認同憲法的最高地位。
但是，有超過23%的被調(diào)查者認為“憲法的地位最高，黨也受憲法管”這句話不對。在調(diào)查中，一位被調(diào)查者用一種質(zhì)疑的口氣問調(diào)查人員：“不對吧！是黨的地位最高��！”另一位被調(diào)查者說：“憲法也是黨授意制定的，當(dāng)然不能管黨�！备嗟谋徽{(diào)查者則認為，黨的權(quán)力應(yīng)該受到憲法的限制，但現(xiàn)實中的情況并非如此。
表16 調(diào)查問題：您聽說過“人權(quán)”這個詞嗎？
-----------------------------
| 選擇答案 | 人數(shù) | 百分比 |
|----------|-------|--------|
| 聽說過 | 932 | 93.11% |
|----------|-------|--------|
|沒有聽說過| 69 | 6.89% |
-----------------------------
表17 調(diào)查問題：您知道什么是人權(quán)？
--------------------------------------------
| 選擇答案 | 人數(shù) | 百分比 |
|--------------------|--------|------------|
| 人應(yīng)享有的權(quán)利之類 | 166 | 16.58% |
|--------------------|--------|------------|
| 公民的基本權(quán)利之類 | 305 | 30.47% |
|--------------------|--------|------------|
| 不知道 | 406 | 40.56% |
|--------------------|--------|------------|
| 其他 | 124 | 12.39% |
--------------------------------------------
“您知道什么是人權(quán)？”這是一道主觀題，被調(diào)查者所回答的答案五花八門，但在大體上可以分四大類：（1）人應(yīng)享有的權(quán)利之類，如“人的權(quán)利”、“人的基本權(quán)利”、“人為了生存及發(fā)展所享有的權(quán)利”、“人的生存、發(fā)展等權(quán)利”、“人作為人所享有的權(quán)利”、“人與生俱來的權(quán)利”、“人應(yīng)具有的權(quán)利”等等，這類回答比較接近目前我國較通行的人權(quán)定義：“人權(quán)是指作為人所應(yīng)該享有的權(quán)利，是一個人為滿足其生存和發(fā)展需要而應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)利�！盵2]（2）公民基本權(quán)利之類，如“人權(quán)就是公民的基本權(quán)利”、“憲法規(guī)定每個人的權(quán)利”、“法律賦予公民所享有的一切權(quán)利”、“公民在政治、經(jīng)濟、文化等方面的基本權(quán)利”、“公民依法享有的各種權(quán)利”、“公民的人身權(quán)利和民主權(quán)利”、 “自由、平等”、“選舉權(quán)、言論自由”，等等。（3）不知道類，即明確表示不知道、不清楚或不填寫、不回答。（4）其他類，如“人民的權(quán)力”、“人類權(quán)益”、“保護自身的權(quán)利”、“人的自主權(quán)力”、“自己把握自己”、“人權(quán)是美國人的口頭禪”，等等。
基本人權(quán)也是一項重要的憲法基本原則，保障人權(quán)是憲法的出發(fā)點和最終目的。表16和表17的數(shù)據(jù)顯示，有高達93.11%的被調(diào)查者聽說過“人權(quán)”這個詞，并有16.58%的人能比較正確地知道什么是人權(quán)，這是讓人高興的消息！表明那種把人權(quán)當(dāng)作資產(chǎn)階級的口號和專利的時代已經(jīng)過去了！
但是，需要注意的是，目前仍有6.89%的被調(diào)查者尚未聽說過“人權(quán)”，多達40%的被調(diào)查者不知道人權(quán)是什么，有30%的人把人權(quán) 關(guān)于我國公民憲法意識的調(diào)查報告與憲法規(guī)定的公民基本權(quán)利等混為一談，還有12%左右的人將人權(quán)誤解為其他，這與不知道差不多，甚至更糟糕！此外，仍有少數(shù)人將人權(quán)視為西方的專利品。這些都表明，我國必須進一步宣傳人權(quán)、研究人權(quán)、保障人權(quán)。
�。ㄋ模╆P(guān)于對公民基本權(quán)利的認識
對于我國公民在基本權(quán)利方面的憲法意識，我們主要調(diào)查了公民對平等權(quán)、選舉權(quán)、財產(chǎn)權(quán)這三項最基本權(quán)利的認識。
表18 調(diào)查問題：有人講：“老百姓一定要守法，而干部在某些特殊情況下可以不遵守法律�！蹦鈫�？
----------------------------------
| 選擇答案 | 人數(shù) | 百分比 |
|----------|--------|------------|
| 不同意 | 489 | 48.85% |
|----------|--------|------------|
|非常不同意| 416 | 41.56% |
|----------|--------|------------|
| 同意 | 41 | 4.10% |
|----------|--------|------------|
| 基本同意 | 36 | 3.60% |
|----------|--------|------------|
| 不知道 | 16 | 1.60% |
|----------|--------|------------|
| 其他 | 3 | 0.29% |
----------------------------------
“中華人民共和國公民在法律面前一律平等”，是我國現(xiàn)行憲法明確規(guī)定的一項重要的公民基本權(quán)利。調(diào)查結(jié)果顯示，超過90%的被調(diào)查者不同意或非常不同意“老百姓一定要守法，而干部在某些特殊情況下可以不遵守法律”的說法，表明我國大多數(shù)公民已經(jīng)具有平等權(quán)利意識，“在法律面前一律平等”已成為人們的共識。
但是，仍有超過7%的被調(diào)查者同意或基本同意干部在某些情況下享有特權(quán)。更需要注意的是，在調(diào)查中，雖然絕大多數(shù)被調(diào)查者不同意或非常不同意“老百姓一定要守法，而干部在某些特殊情況下可以不遵守法律”，但普遍認為在實際生活中這是事實。一位老干部氣憤地說：“法律面前不平等，干部百姓不一樣！”
表19 調(diào)查問題：我國公民享有選舉權(quán)的最低年齡是：
----------------------------
|選擇答案| 人數(shù) | 百分比 |
|--------|------|----------|
| 16周歲 | 143 | 14.29% |
|--------|------|----------|
| 20周歲 | | |
|--------|------|----------|
| 18周歲 | 817 | 81.62% |
|--------|------|----------|
| 不清楚 | 41 | 4.09% |
----------------------------
值得高興的是，81.62 %的被調(diào)查者能夠準(zhǔn)確無誤地知道我國公民享有選舉權(quán)的最低年齡是18周歲，顯然這一憲法常識在我國公民中的普及率是比較高的。
但是，讓人迷惑不解的是，竟有14.29 %的被調(diào)查者錯誤地選擇16周歲或20周歲為我國公民享有選舉權(quán)的最低年齡，還有4.09 %的人則明確表示不清楚？！要知道，本調(diào)查是在18周歲（含18周歲）以上的中國公民中進行的。被調(diào)查者都是18周歲以上的公民，理應(yīng)都參加過當(dāng)?shù)厝舜蟠淼倪x舉活動。這不能不讓人對過去有關(guān)選舉宣傳報道的選民高投票率產(chǎn)生懷疑！如果真是參加過選舉，但不知自己參加選舉的年齡條件，那么唯一的合理解釋恐怕只能是他（她）對選舉不感興趣，所在單位叫其參加選舉，就應(yīng)付式地投一票。
表20 調(diào)查問題：有人主張，我國憲法應(yīng)當(dāng)象保護公共財產(chǎn)一樣保護私有財產(chǎn)，規(guī)定公民私有財產(chǎn)不可侵犯。您同意嗎？
--------------------------------
| 選擇答案 | 人數(shù) | 百分比 |
|------------|------|----------|
| 同意 | 618 | 61.74% |
|------------|------|----------|
| 基本同意 | 235 | 23.48% |
|------------|------|----------|
| 不同意 | 56 | 5.59% |
|------------|------|----------|
| 不清楚 | 86 | 8.59% |
|------------|------|----------|
| 其他 | 6 | 0.60% |
--------------------------------
調(diào)查結(jié)果顯示，85%的被調(diào)查者同意或基本同意“我國憲法應(yīng)當(dāng)象保護公共財產(chǎn)一樣保護私有財產(chǎn)，規(guī)定公民私有財產(chǎn)不可侵犯”�？磥�，私有財產(chǎn)與公共財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)同等保護，憲法應(yīng)當(dāng)規(guī)定公民私有財產(chǎn)不可侵犯，這已成為我國大多數(shù)公民的呼聲，私有財產(chǎn)權(quán)入憲是人心所向。在調(diào)查中，一些被調(diào)查者在表示同意本題主張的同時，還強調(diào)“非常有必要”、“非常同意”。一位被調(diào)查者說：“個人的私有財產(chǎn)保護同樣很重要，因為這也是辛苦勞動所獲得的！”
�。ㄎ澹╆P(guān)于對國家機構(gòu)的認識
關(guān)于我國公民在國家機構(gòu)方面的憲法意識，我們主要調(diào)查了公民對國家機關(guān)的種類、最高權(quán)力機關(guān)的名稱、國家領(lǐng)導(dǎo)人的任期這三個最基本的憲法常識的了解程度：
表21 調(diào)查問題：您知道我國的國家機關(guān)主要有哪些？
--------------------------------
| 選擇答案 | 人數(shù) | 百分比 |
|----------|------|------------|
| A：人大 | 706 | 70.53% |
|----------|------|------------|
| B：政府 | 702 | 70.13% |
|----------|------|------------|
| C：黨委 | 257 | 25.67% |
|----------|------|------------|
| D：法院 | 624 | 62.34% |
|----------|------|------------|
| E：政協(xié) | 309 | 30.87% |
|----------|------|------------|
| F：檢察院| 678 | 67.73% |
|----------|------|------------|
| G：紀(jì)委 | 338 | 33.77% |
|----------|------|------------|
| H：不清楚| 20 | 1.99% |
--------------------------------
選擇ABDF（完全答對的） 150 14.99 %
少選多選（答錯的） 831 83.02 %
上表調(diào)查數(shù)據(jù)真有些讓人震驚！在江滬浙這些經(jīng)濟和文化均相對發(fā)達的地區(qū)，竟只有70%的被調(diào)查者知道“人大”和“政府”是我國的國家機關(guān)，只有60%多一點的人知道“法院”和“檢察院”為國家機關(guān)，只有14.99%的人選擇了完全正確的答案，而高達83.02%的人不能完全準(zhǔn)確地知道我國的國家機關(guān)主要有人大、政府、法院和檢察院。而且，有近三分之一的人認為“人大”和“政府”不屬于我國的國家機關(guān)，超過三分之一的人認為“法院”和“檢察院”不是我國的國家機關(guān)。同時，有25.67%的人認為“黨委”屬于國家機關(guān)，33.77%的人認為“紀(jì)委”是國家機關(guān)，30.87%的人認為“政協(xié)”也是國家機關(guān)�！包h委”、“紀(jì)委”分別在四分之一、三分之一的公民的心目中成了國家機關(guān)，這并不完全是公民的無知，倒是客觀地反映了事實，佐證了各級黨委和紀(jì)委部門在國家實際生活中行使國家權(quán)力并成為是事實上的國家機關(guān)這一事實，反映了目前我國存在“以黨代政”現(xiàn)象的狀況。近三分之一的人將“政協(xié)”視為國家機關(guān)，則反映了政協(xié)的尷尬地位，政協(xié)在國家政治生活中參政議政，承擔(dān)政治協(xié)商和民主監(jiān)督的職能，但這種協(xié)商和監(jiān)督?jīng)]有法律約束力，政協(xié)在憲法和法律上并不是國家機關(guān)，卻成為人們心中的“國家機關(guān)”。這些都要求我們加快政治體制改革的步伐，盡快理順黨政關(guān)系，并明確政協(xié)的法律地位。
表22 調(diào)查問題：我國的最高國家權(quán)力機關(guān)是（ ）。
--------------------------------
| 選擇答案 | 人數(shù) | 百分比 |
|------------|------|----------|
| 中共中央 | 104 | 10.39% |
|------------|------|----------|
| 國務(wù)院 | 81 | 8.09% |
|------------|------|----------|
| 全國人大 | 756 | 75.52% |
|------------|------|----------|
| 不清楚 | 50 | 5.00% |
|------------|------|----------|
| 其他 | 10 | 1.00% |
--------------------------------
我國現(xiàn)行憲法明確規(guī)定：“中華人民共和國全國人民代表大會是最高國家權(quán)力機關(guān)�！闭{(diào)查結(jié)果顯示，超過75%的被調(diào)查者選擇了正確的答案。這表明我國憲法關(guān)于最高國家權(quán)力機關(guān)是全國人大的規(guī)定已被越來越多的公民所了解，這也可以說是現(xiàn)行憲法公布實施20年的一大成效。
但是，有10.39 %的被調(diào)查者認為“中共中央”是我國的最高國家權(quán)力機關(guān)，有8%的人選擇“國務(wù)院”，還有5%的人不知道我國的最高國家權(quán)力機關(guān)是哪個，此外有人認為我國的最高國家權(quán)力機關(guān)是“中央軍委”或“全國人大常委會”或?qū)ⅰ爸泄仓醒搿�、“國�?wù)院”和“全國人大”一起視為最高國家權(quán)力機關(guān)。這些都表明目前我國仍有相當(dāng)一部分公民對我國的最高國家權(quán)力機關(guān)缺乏正確認識。
值得注意的是，許多被調(diào)查者明確表示憲法規(guī)定的最高國家權(quán)力機關(guān)與事實上的最高國家權(quán)力機關(guān)是不一致的。在調(diào)查中，一個被調(diào)查者講：“黨是最大的！”一位個體戶在回答本調(diào)查問題時說：“我知道最高國家權(quán)力機關(guān)是全國人大，但人大說話沒用，還得聽黨中央說了算……”，所以他選了“中共中央”。
表23 調(diào)查問題：您知道國家主席、全國人大常委會委員長、國務(wù)院總理最多可以擔(dān)任幾年？
--------------------------------
| 選擇答案 | 人數(shù) | 百分比 |
|------------|------|----------|
| 5年 | 390 | 38.96% |
|------------|------|----------|
| 8年 | | |
|------------|------|----------|
| 10年 | 372 | 37.16% |
|------------|------|----------|
| 沒有限制 | 81 | 8.09% |
|------------|------|----------|
| 不知道 | 132 | 13.19% |
|------------|------|----------|
| 其他 | 26 | 2.60% |
--------------------------------
根據(jù)我國憲法的規(guī)定，國家主席、全國人大常委會委員長、國務(wù)院總理每屆任期5年，連續(xù)任職不得超過兩屆，也就是最多可以擔(dān)任10年。調(diào)查結(jié)果顯示，有37.16 %的被調(diào)查者選擇了正確的答案，表明我國（至少在蘇南等經(jīng)濟相對發(fā)達地區(qū)）有三分之一的公民知道國家領(lǐng)導(dǎo)人的任期這一憲法知識。
但是，有38.96 %的被調(diào)查者錯誤地認為國家主席、全國人大常委會委員長、國務(wù)院總理最多可以擔(dān)任5年或8年，13.19 %的人明確表示不知道，8.09 %的人選擇“沒有限制”，還有2.60%的人認為這些國家領(lǐng)導(dǎo)人最多可以擔(dān)任3年、4年、12年、13年、15年或20年。顯然，不知道國家領(lǐng)導(dǎo)人任期的公民遠遠多于知道者。在調(diào)查中，許多被調(diào)查者表示：“這些我們哪知道，又不專門學(xué)這個。”國家領(lǐng)導(dǎo)人是國家政治生活中的“明星”，他們的命運往往與國家的 關(guān)于我國公民憲法意識的調(diào)查報告命運乃至每個公民的命運聯(lián)系在一起，按照常理，公民是關(guān)注國家領(lǐng)導(dǎo)人的。我國超過60%的公民不能準(zhǔn)確了解國家領(lǐng)導(dǎo)人的任期，只能表明國家領(lǐng)導(dǎo)人的任期問題離公民太遠，也就是說，這主要是由于國家領(lǐng)導(dǎo)人的選舉屬于間接選舉而公民無權(quán)參與造成的。今后，國家的主要領(lǐng)導(dǎo)人是不是實行直接選舉，值得研究。
�。╆P(guān)于對憲法實施的評價與展望
表24 調(diào)查問題：您認為我國憲法在實際生活中有沒有用？
--------------------------------------
| 選擇答案 | 人數(shù) | 百分比 |
|--------------|--------|------------|
| 根本不起作用 | 49 | 4.90% |
|--------------|--------|------------|
|基本上不起作用| 123 | 12.29% |
|--------------|--------|------------|
| 作用不大 | 257 | 25.67% |
|--------------|--------|------------|
| 作用很大 | 456 | 45.55% |
|--------------|--------|------------|
| 不清楚 | 96 | 9.59% |
|--------------|--------|------------|
| 其他 | 20 | 2.00% |
--------------------------------------
其中：有一定作用 12 1.20 %
多達45.55 %的被調(diào)查者認為我國憲法的“作用很大”，這真令人吃驚！難道我國憲法在實際生活中的作用真的很大嗎？從前面表11和表14的調(diào)查數(shù)據(jù)可知，66.14 %的被調(diào)查者認為憲法主要是用來約束政府權(quán)力，保護公民權(quán)利的，而66.53%的被調(diào)查者認為當(dāng)前腐敗的最主要原因是“權(quán)力缺乏監(jiān)督和制約”，這顯然表明目前我國憲法尚未發(fā)揮制約和監(jiān)督政府權(quán)力的作用，由此得出的結(jié)論應(yīng)該是目前我國憲法在實際生活中的作用不可能很大。那么，為什么近一半的被調(diào)查者會選擇“作用很大”呢？原因主要有二：一是不了解實際情況；二是表達良好愿望。在調(diào)查中，一個被調(diào)查者在回答本問題時，在選擇“作用很大”的同時，又在旁邊加上了幾個字：“具體不知”。另一位調(diào)查對象說：“憲法作用是很大，但不依其實施，也只不過是一紙空文”。從這些話語中，我們可以獲得一些被調(diào)查者的真實想法。
其實，從上表其他數(shù)據(jù)中也可獲知，多數(shù)公民對目前我國憲法的作用還是評價不高。被調(diào)查者認為根本不起作用的占4.90 %，認為基本上不起作用的占12.29 %，認為作用不大的占25.67 %，認識有一定作用的占1.20 %，表示不清楚的占9.59 %（不清楚，本身就說明憲法對其影響不大），這幾項累加起來為53.65%.也就是說，超過一半的被調(diào)查者對我國憲法在實際生活中的作用評價不高。在調(diào)查中，一個被調(diào)查者說：“憲法的效力在現(xiàn)實生活中基本看不見，對老百姓來說是空的�！边@種對憲法作用的評價具有一定的代表性。為什么在總體上我國公民對憲法實施所起作用的評價不高？在調(diào)查中，一個私營企業(yè)主講：“這里只有土政策，不少收費規(guī)定都沒有國務(wù)院批文，我仍要交錢，憲法哪管得了那么多！”一位工人說：“每天十幾時工作，到家就睡覺，這種生活方式哪里用得著憲法，我們目前是解決溫飽，再創(chuàng)家電時代，法律時代還有一段距離�！逼鋵�，他們所說的“亂收費”和“每天工作十幾個小時”正是憲法應(yīng)當(dāng)管的問題。由此看來，目前我國憲法遠離公民生活并不能直接保障公民權(quán)利，就是公民對憲法實施評價不高的主要原因。
表25 調(diào)查問題：您認為法院可不可以直接依據(jù)憲法審判案件？
----------------------------
| 選擇答案 | 人數(shù) | 百分比 |
|----------|------|--------|
| 可以 | 393 | 39.26% |
|----------|------|--------|
| 不可以 | 443 | 44.26% |
|----------|------|--------|
| 不清楚 | 164 | 16.38% |
|----------|------|--------|
| 其他 | 1 | 0.10% |
----------------------------
調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，在法院可不可以直接依據(jù)憲法審判案件的問題上，認為“不可以”的人比認為“可以”的人多，這表明多數(shù)公民了解目前我國憲法不直接依據(jù)憲法審判案件的事實。沒有想到的是，多達39.26%的被調(diào)查者認為法院可以直接依據(jù)憲法審判案件，這主要是受所謂“憲法訴訟第一案”-2001年山東齊玉苓案的廣泛宣傳和熱烈討論的影響。在調(diào)查中，許多被調(diào)查者提及到該案。
值得注意的是，許多被調(diào)查者認為法院不可以直接依據(jù)憲法審判案件，主要是因為“憲法與民法不一樣”，是因為“憲法無具體的量刑標(biāo)準(zhǔn)”。在調(diào)查中，一位被調(diào)查者還這樣說道：“我們祖祖輩輩就這樣生活的，只要不偷不搶，就沒犯法。打官司用不到憲法�！笨磥�，目前我國許多公民對法院直接依據(jù)憲法審判案件存在誤解，誤以為法院適用憲法是為了處理民事案件、刑事案件。其實，從世界范圍來看，法院直接依據(jù)憲法審判案件主要是為了處理違憲案件，進行違憲審查。憲法訴訟是世界上最普遍最有效的違憲審查模式，也是保障憲法實施并充分發(fā)揮作用的最成功方式。據(jù)不完全統(tǒng)計，目前世界上有60多個國家通過普通法院在審理普通的民事、刑事案件時直接依據(jù)憲法對涉及違憲的法律進行審查，有70多個國家設(shè)有專門的憲法法院專門負責(zé)適用憲法處理違憲案件。顯然，法院直接依據(jù)憲法審判案件進行違憲審查，即違憲審查司法化是一種世界潮流。我國應(yīng)當(dāng)盡快憲法訴訟制度，讓法院直接適用憲法處理違憲案件，實行違憲審查的司法化。
表26 調(diào)查問題：您認為我國憲法發(fā)揮作用的關(guān)鍵是什么？
------------------------------------------
| 選擇答案 | 人數(shù) | 百分比 |
|--------------------|------|------------|
| A：黨和國家重視 | 178 | 17.78% |
|--------------------|------|------------|
| B：全面修改完善憲法| 135 | 13.49% |
|--------------------|------|------------|
| C：提高公民素質(zhì) | 201 | 20.08% |
|--------------------|------|------------|
| D：建立專門監(jiān)督機構(gòu)| 271 | 27.07% |
|--------------------|------|------------|
| E：法院直接適用憲法| 23 | 2.30% |
|--------------------|------|------------|
| F：不清楚 | 36 | 3.60% |
|--------------------|------|------------|
| G：其他 | 157 | 15.68% |
------------------------------------------
其中：CD25人 ABCD24人BD16人 AD16人 ACD13人BC9人 BCD7人 AC6人AB5人 DE5人 ABC4人 ABD4人 AE2人 BDE1人 137 13.69 %
上表的數(shù)據(jù)顯示，被調(diào)查者對于我國憲法發(fā)揮作用的關(guān)鍵措施的選擇，按其比例由高到低依次排列的順序是：“建立專門監(jiān)督機構(gòu)”，占27.07%；“提高公民素質(zhì)”，占20.08%；“黨和國家重視”，占17.78%；主張各種措施組合并用的，占13.69%以上；“全面修改完善憲法”，占13.49%；“法院直接適用憲法”，占2.30%.其中，被調(diào)查者選擇“建立專門監(jiān)督機構(gòu)”的最多，加上“其他”中的綜合選擇，多達385人，占38.46%，被調(diào)查者將其作為我國憲法發(fā)揮作用的關(guān)鍵措施的第一選擇與近些年來學(xué)者們的主張是一致的。看來，建立專門的憲法監(jiān)督機構(gòu)已經(jīng)成為我國民間和學(xué)界的共同呼聲。
為什么超過三分之一的被調(diào)查者把建立專門監(jiān)督機構(gòu)視為我國憲法發(fā)揮作用的最關(guān)鍵措施？這主要源于對當(dāng)前我國眾多違憲行為無人過問狀況的反思。在調(diào)查中，一位被調(diào)查者質(zhì)問道：“憲法是第一大綱領(lǐng)，是基本法，對吧？但為什么許多與憲法相違背的事實、法律條文依然存在呢？”
對于建立什么樣的專門監(jiān)督機構(gòu)，在調(diào)查中也有不少人提出建議，如有一位被調(diào)查者明確主張建立憲法法院，以完善我國的違憲審查機制。在此順便提及的是，上表中選擇“法院直接適用憲法”的人之所以很少，主要是因為被調(diào)查者對“法院直接適用憲法”缺少了解。其實，正如前面所指出的，法院直接適用憲法主要是由專門的憲法法院或普通法院依據(jù)憲法進行違憲審查。也就是說，“建立專門監(jiān)督機構(gòu)”與“法院直接適用憲法”往往是聯(lián)系在一起的。而且，設(shè)立專門的憲法法院直接適用憲法進行違憲審查，是保障憲法發(fā)揮作用的最有效方式之一。我國也可以考慮采用這一方案，以完善現(xiàn)行違憲審查制度，確保我國憲法最大化地發(fā)揮作用。
三、結(jié)束語：必須大力提高公民的憲法意識
社會調(diào)查及定量分析是非常繁瑣但很重要、我國法學(xué)界很少應(yīng)用但亟待加強的研究方法。本文通過上述簡要而繁瑣的調(diào)查統(tǒng)計分析，我們可以得出一個初步而基本的結(jié)論：當(dāng)前我國公民的憲法意識有喜有憂，在總體上不容樂觀！
憲法意識是人們對憲法現(xiàn)象的心理活動。一國公民的憲法意識直接關(guān)系到一國憲法文化的形成，而在一個國家廣大公民中占主導(dǎo)地位的憲法文化往往決定著一個國家憲法的命運。一般地，公民憲法意識差，憲法文化層次就低，憲法的制定及其實際運行狀況就差，憲政程度也就低；公民的憲法意識好，憲法文化層次就高，憲法的制定及其實際運行狀況就好，憲政程度也就高。調(diào)查結(jié)果表明，目前我國公民的憲法意識還不夠理想，由此看來，我國的憲政建設(shè)是任重而道遠。為此，我國必須大力提高公民的憲法意識。
我們要加強憲法的宣傳，推動公民憲法意識的提高。正如胡錦濤同志2002年12月4日在首都各界紀(jì)念中華人民共和國憲法公布施行20周年大會上講話所指出的：“必須加強憲法宣傳教育，提高全體人民特別是各級領(lǐng)導(dǎo)干部和國家機關(guān)工作人員的憲法意識和法制觀念。”“要在全社會廣泛宣傳憲法，讓憲法家喻戶曉、深入人心，使廣大人民群眾認識到憲法不僅是全體公民必須遵循的行為規(guī)范，而且也是保障公民權(quán)利的法律武器�！�
我們要加強憲法制度的建設(shè)，促進公民憲法意識的提高。憲法意識影響憲法制度的制定和實施，但憲法制度對憲法意識又有反作用，憲法制度的創(chuàng)立和實施能帶動憲法意識的形成和提高。我們要加快建立憲法訴訟等權(quán)力制約和人權(quán)保障的制度以及憲法節(jié)、國家領(lǐng)導(dǎo)人就職宣誓效忠憲法等制度，通過憲法制度的創(chuàng)新和實踐來促進公民憲法意識的提高。
我們要加強憲法理論的研究，引導(dǎo)公民憲法意識的提高。憲法理論是憲法意識形成和發(fā)展的源泉，公民憲法意識的提高需要先進的憲法理論指導(dǎo)。在大力提高我國公民憲法意識的過程中，憲法學(xué)理論工作者應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮自己的作用，加強憲法意識的理論研究，為我國公民憲法意識的更新和發(fā)展提供取之不盡的源泉和營養(yǎng)，引導(dǎo)我國公民的憲法意識朝著憲政的方向發(fā)展。
注：
* 這次公民憲法意識調(diào)查是2002年秋筆者在講授《憲法學(xué)》課程時組織蘇州大學(xué)法學(xué)院02級法學(xué)教改班18位同學(xué)和文正學(xué)院02級法學(xué)專業(yè)學(xué)生78位同學(xué)進行的（調(diào)查問卷由筆者事先設(shè)計），是筆者進行憲法學(xué)課程教學(xué)改革的一次嘗試，主要目的是為了改變《憲法學(xué)》課程教學(xué)僅限于課堂理論講授、缺乏實踐環(huán)節(jié)的狀況，以適應(yīng)素質(zhì)教育的要求。這次調(diào)查活動對學(xué)生們觸動很大，調(diào)查結(jié)束后他們紛紛表示：這是與社會的“第一次親密接觸”，是一次不尋常的經(jīng)歷，受益非淺，既鍛煉了自己的膽量和實踐能力，又了解了社會，學(xué)到了課本上學(xué)不到的東西。學(xué)生的收獲是這次調(diào)查活動的最大成果。本文只是這次調(diào)查活動的副產(chǎn)品。
參考文獻：
[1] 參見龔祥瑞主編：《法治的理想與現(xiàn)實-<中華人民共和國行政訴訟法>實施現(xiàn)狀與發(fā)展方向調(diào)查研究報告》，中國政法大學(xué)出版社1993年10月版，第85頁。
[2] 周葉中主編：《憲法》，高等教育出版社2000年12月版，第97頁。
|
 |
文章標(biāo)題 |
相關(guān)內(nèi)容 |
|
|
1
|
聰明與自負？------------關(guān)于修憲說法的說法
|
聰明與自負？------------關(guān)于修憲說法的說法當(dāng)下在公共生活領(lǐng)域流行頻度很高的一個話語就是“修憲”，撲面而來的夏天似乎更加刺激了人們對修憲的熱情。僅僅這兩天見之于媒體報道的修憲討論會就有多起，各種修憲意見也紛至沓來。一些著名學(xué)者關(guān)于修憲的建議也洋溢著暢想的快樂，從機構(gòu)設(shè)置到制度安....
|
詳細
|
|
2
|
關(guān)于我國現(xiàn)行憲法修改的思考
|
關(guān)于我國現(xiàn)行憲法修改的思考鄭磊
[內(nèi)容提要] 憲法修改即修憲具有其獨特的價值，根據(jù)社會的發(fā)展和變化對憲法進行適當(dāng)修改,是我國民主發(fā)展和憲政建設(shè)的必然要求。市場經(jīng)濟的發(fā)展和改革開放的深入使現(xiàn)行憲法面臨理論和實踐的雙重挑戰(zhàn)。為了確保社會發(fā)展，促進民主建設(shè)和實現(xiàn)憲政，通過....
|
詳細
|
|
3
|
對“美國憲法的域外影響”的學(xué)習(xí)與思考1
|
對“美國憲法的域外影響”的學(xué)習(xí)與思考1徐升權(quán)2
內(nèi)容提要：中國人對憲政的追求從清末民初就開始，但是在跌宕起伏的歷史進程中，我們與憲政一次次擦肩而過。今天，我們又站在歷史的關(guān)節(jié)點上，市場經(jīng)濟的發(fā)展要求我們走憲政之路。憲政建設(shè)是一項宏偉的工程。欲成功，必須先從理論學(xué)起。....
|
詳細
|
|
4
|
實施“農(nóng)村普憲”，提升農(nóng)民民主意識
|
實施“農(nóng)村普憲”，提升農(nóng)民民主意識徐升權(quán)（南京財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院，210046）
政治文明建設(shè)是我國社會主義事業(yè)三大建設(shè)之一。政治文明建設(shè)的核心內(nèi)容是民主政治建設(shè)。民主成為一種社會觀念，作為一種信仰進入民心是民主政治建設(shè)的追求；公民擁有高水平、深層次的民主意識是民主政....
|
詳細
|
|
5
|
淺論“憲法制定權(quán)”
|
淺論“憲法制定權(quán)”徐升權(quán)（南京財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院，210046）
憲法制定權(quán)（簡稱制憲權(quán)）理論起源于古希臘、羅馬的法治思想以及中世紀(jì)的根本法思
想。是憲法問題體系中的一個重要問題。正確認識憲法制定權(quán)有助于我們更好地認識整個憲法
理論體系，有助于我們客觀地分....
|
詳細
|
|
6
|
關(guān)于社會憲法司法化問題的幾點思考
|
關(guān)于社會憲法司法化問題的幾點思考刁桂軍
[提要] ：憲法意識和憲法司法化問題一直都是我進入法學(xué)專業(yè)后的一個思考方向，平時也比較關(guān)注這一問題。憲法的司法化，即適用性是理論界為之爭論的一大焦點。我一直是認為是憲法司法化是發(fā)展趨勢之一，這是受憲法的法律特性及司法機關(guān)的性質(zhì)....
|
詳細
|
|
7
|
對李慧娟事件的憲法思考
|
對李慧娟事件的憲法思考張小玲
引子：
河南省洛陽市中級人民法院的女法官李慧娟在判決書上宣布河南省人大常委會制定的地方法《河南省農(nóng)作物種子管理條例》的某一條款與上位法沖突而自然無效，省人大主任會議作出要求地方人大對李慧娟法官免職的嚴肅處理的宣告。這一案件引起了社....
|
詳細
|
|
8
|
憲法是匹奮鬃揚蹄的理論之馬嗎－－與魏雅華商榷
|
憲法是匹奮鬃揚蹄的理論之馬嗎－－與魏雅華商榷湖北鄂州大學(xué)文法系 錢雄偉
憲法，作為國家根本大法的母法，應(yīng)“與時俱進”自是毋庸置疑，但魏雅華在《〈憲法〉應(yīng)“與時俱進”》（見《中國律師》2003.2）一文中卻由之引申，質(zhì)疑憲法的“滯后”原則，把憲法比作奮鬃揚蹄的理論之馬，把實踐....
|
詳細
|
|
9
|
我國憲法關(guān)于批捕權(quán)之我見
|
我國憲法關(guān)于批捕權(quán)之我見張愛權(quán)（0512-67161374）
我國現(xiàn)行憲法第三十七條第二款規(guī)定：“任何公民，非經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)或者決定或者人民法院決定，并由公安機關(guān)執(zhí)行，不受逮捕“。該法條將批捕權(quán)授予人民檢察院和人民法院。人民法院作為中立性的司法機關(guān)，享有批捕權(quán)無可....
|
詳細
|
|
10
|
淺談對憲法修改的幾點意見
|
淺談對憲法修改的幾點意見 我國現(xiàn)行的憲法頒布于1982年12月4日，后歷經(jīng)三次以“修正案”的方式作出的修改，共有17條條文。隨著中國共產(chǎn)黨第十六次代表大會的召開以及我國在新世紀(jì)新階段全面建設(shè)小康社會之宏偉藍圖和行動綱領(lǐng)的制定，修改現(xiàn)行憲法的呼聲正日益高漲。學(xué)者普遍認為，現(xiàn)行憲法的某些規(guī)....
|
詳細
|
| 666條記錄 1/67頁 第頁 [首頁] [上頁] [下頁] [末頁] |
注意：網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確，使用請先核實！
法律論文分類