一二三四在线播放免费观看中文版视频, 上门服务24小时接单app免费安装, 久久久久久久久久久久久久久久久久久, 忘忧草视频在线播放免费观看黄片下载,超碰人人爽爽人人爽人人,中国一级A片AAA片,欧美老妇肥熟高清,久久精品最新免费国产成人,久久人人97超碰CaOPOren

首頁 | 注冊 | 登陸 | 網(wǎng)站繁體 | 手機版 | 設(shè)為首頁 長沙社區(qū)通 做長沙地區(qū)最好的社區(qū)門戶網(wǎng)站 正在努力策劃制作...
注意:網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確,使用請先核實! 畢業(yè)論文查詢

 

請選擇: 請輸入關(guān)鍵字:

 

立法法對立法權(quán)限的配置

立法法對立法權(quán)限的配置   我國憲法在配置立法權(quán)限時,使用了幾個不同的范疇來表達。即全國人大及其常委會行使國家立法權(quán);國務(wù)院根據(jù)憲法和法律,制定行政法規(guī),用“根據(jù)”原則對行政機關(guān)的立法權(quán)限作了基本的界定;省、自治區(qū)、直轄市人大及其常委會在不同憲法、法律和行政法規(guī)抵觸的前提下,可以制定地方性法規(guī),用“不抵觸”原則界定了地方的立法權(quán)限。近二十年的實踐表明,這種劃分是比較科學(xué)的。

  憲法頒布以來,我國正是依據(jù)這種劃分,開展了卓有成效的立法工作。但是,立法實踐對立法權(quán)限的劃分也提出了一些問題。立法法針對立法實踐中提出的問題,對我國的立法權(quán)限作了進一步的劃分。

  一、關(guān)于全國人大及其常委會的專有立法權(quán)

  在以全國人大及其常委會為核心的多層次的立法體制中,立法權(quán)限的劃分實際上是兩個方面,一是國家權(quán)力機關(guān)和國家行政機關(guān)之間立法權(quán)限的劃分;二是中央和地方立法權(quán)限的劃分。其中,確定全國人大及其常委會的立法權(quán)限,是整個立法權(quán)限劃分的一個核心問題。因為全國人大及其常委會在整個立法體制中居于最高地位,它所制定的法律是其他各種法律規(guī)范的依據(jù)和基礎(chǔ),同時全國人大及其常委會對其他各個層次的立法活動享有監(jiān)督權(quán)。因此,只有確定了全國人大及其常委會的立法權(quán)限,才可能解決行政法規(guī)和地方性法規(guī)以及其他立法的權(quán)限范圍問題。全國人大及其常委會的立法權(quán)限是十分廣泛的,凡是需要規(guī)范調(diào)整的事項,都可以進行立法。因此,沒有必要也不可能將全國人大及其常委會的所有立法事項都列舉出來。但為了確保重大社會關(guān)系由全國人大及其常委會制定法律調(diào)整,便于其他各個立法主體開展立法工作,立法法根據(jù)我國的政治體制和實際情況,列舉了只能由法律規(guī)定的十個方面。確立這些事項為全國人大及其常委會的專有立法權(quán),其主要考慮是:一是要有利于人民行使國家權(quán)利,重要的事項應(yīng)當(dāng)由人民選舉產(chǎn)生的權(quán)力機關(guān)行使;二是要有利于公民權(quán)利的保護,嚴(yán)格控制涉及公民基本權(quán)利的處罰和強制措施;三是要有利于維護國家的統(tǒng)一,國內(nèi)市場的統(tǒng)一,社會主義法制的統(tǒng)一,重要社會關(guān)系的調(diào)整要由法律規(guī)定;四是要有利于調(diào)動其他各個立法主體的積極性,發(fā)揮各個立法層次的作用。

  二、關(guān)于行政法規(guī)的權(quán)限范圍

  憲法規(guī)定,國務(wù)院根據(jù)憲法和法律制定行政法規(guī)。但對如何理解憲法規(guī)定的“根據(jù)”,過去在理論界有兩種不同意見。一種意見認為,除了憲法和法律明確規(guī)定可以由國務(wù)院制定行政法規(guī)的事項外,國務(wù)院還可以根據(jù)憲法規(guī)定的職權(quán)制定行政法規(guī),只要不同憲法和法律相抵觸。職權(quán)也是制定行政法規(guī)的根據(jù)。這種觀點被稱之為“職權(quán)說”。另一種意見認為,“根據(jù)”是指憲法和法律明確規(guī)定國務(wù)院可以制定行政法規(guī)的事項,“根據(jù)”就是法律中的授權(quán)或者國家權(quán)力機關(guān)的決議、決定中的授權(quán)。認為行政機關(guān)的職權(quán)是指在哪些事項上享有管理權(quán),而不是指享有創(chuàng)制規(guī)范的權(quán)力。這種觀點被稱之為“依據(jù)說”。兩種觀點分歧的焦點在于行政管理職權(quán)能否成為行政法規(guī)的制定依據(jù)。立法法對此爭論作了一個結(jié)論,明確了行政法規(guī)的調(diào)整范圍。第五十六條第二款規(guī)定,“行政法規(guī)可以就下列事項作出規(guī)定:(一)為執(zhí)行法律的規(guī)定需要制定行政法規(guī)的事項;(二)憲法第八十九條規(guī)定的國務(wù)院行政管理職權(quán)的事項。這種劃分采取了折衷的辦法。因為從實際情況來看,”職權(quán)說“的觀點失之過寬,把行政機關(guān)的管理職權(quán)不加分析,全部當(dāng)成行政立法的范圍,混淆了行政權(quán)和立法權(quán)的性質(zhì),從長遠來看并不利于法制建設(shè)。而”依據(jù)說“又失之過窄,不利于調(diào)動行政立法的積極性,充分發(fā)揮行政立法的優(yōu)勢。行政立法的優(yōu)勢之一就是能及時應(yīng)對社會生活中出現(xiàn)的新情況和新問題,而這時往往沒有依據(jù)。如某些制定法律的條件不成熟、來不及制定法律或者需要通過制定行政法規(guī)積累經(jīng)驗的具體行政管理事項,如果過于強調(diào)必須有授權(quán)或者法律依據(jù)才能制定行政法規(guī),就有可能貽誤立法時機。因此,立法法將”根據(jù)“原則作了較寬的界定。

  三、關(guān)于地方性法規(guī)的權(quán)限范圍

  我國是一個單一制國家,中央統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)地方,地方服從中央,地方?jīng)]有專有立法權(quán)。但是,我國地大人多,各地情況不同,必須調(diào)動地方的積極性和主動性。因此,我國憲法規(guī)定,省級人大及其常委會,在不同憲法、法律和行政法規(guī)相抵觸的前提下,可以制定地方性法規(guī),報全國人大常委會備案。對于何謂不“抵觸”,在理論和實踐中有不同理解。有的意見認為,抵觸就是同現(xiàn)有法律的直接沖突,不存在越權(quán)的問題。有的意見認為,除了同現(xiàn)有法律的直接沖突外,對應(yīng)由中央立法但中央尚未立法的事項進行立法也屬于抵觸。其焦點在于是否包括越權(quán)。對此,立法法作了進一步的規(guī)定。地方性法規(guī)可以規(guī)定的事項主要是以下三方面:(一)為執(zhí)行法律、行政法規(guī)的規(guī)定,需要根據(jù)本行政區(qū)域的實際情況作具體規(guī)定的事項;(二)屬于地方性事務(wù)需要制定地方性法規(guī)的事項;(三)對于全國人大及其常委會專有立法權(quán)之外的事項,國家尚未制定法律或者行政法規(guī)的,可以先制定地方性法規(guī)。在國家制定的法律或者行政法規(guī)生效后,地方性法規(guī)同法律或者行政法規(guī)相抵觸的規(guī)定無效,制定機關(guān)應(yīng)當(dāng)及時予以修改或者廢止。

  四、關(guān)于行政規(guī)章

  行政規(guī)章是特定的行政機關(guān)在其職權(quán)范圍內(nèi)制定、發(fā)布的關(guān)于某一方面行政管理工作的規(guī)范性文件的總稱。包括部門規(guī)章(也稱部委規(guī)章)和地方人民政府規(guī)章兩種。在法制實踐中,對于規(guī)章的爭議比較多。一是規(guī)章是否屬于法。立法法考慮到規(guī)章在行政管理中發(fā)揮了比較重要的作用,同時也有一些問題需要規(guī)范,因而將規(guī)章納入到了立法法的調(diào)整范圍,確立了規(guī)章的立法地位。二是規(guī)章的制定主體,突出地表現(xiàn)在國務(wù)院的直屬機構(gòu)可否制定規(guī)章。在國務(wù)院的機構(gòu)設(shè)置上,除部委之外,還有眾多的直屬機構(gòu),如國家工商行政管理局、國家技術(shù)監(jiān)督局、海關(guān)總署、國家稅務(wù)總局等等。這些直屬機構(gòu)雖然不屬于部、委,但其行政執(zhí)法任務(wù)相當(dāng)重,有的甚至超過部委。為了履行行政執(zhí)法職能,這些直屬機構(gòu)制定了大量的規(guī)范性文件。對于它們制定的規(guī)范性文件,能否算規(guī)章,一直有著不同的看法。為了使制定規(guī)章的主體在法律上更為明確,立法法從我國行政管理工作的實際情況出發(fā),明確了“具有行政管理職能的直屬機構(gòu)”享有規(guī)章制定權(quán)。三是規(guī)章的權(quán)限范圍,主要集中在規(guī)章是否可以設(shè)置處罰,這個問題在行政處罰法中已經(jīng)得到解決。規(guī)章可以設(shè)置警告或者一定數(shù)量的罰款。再就是如何理解“根據(jù)”原則,其爭論與行政法規(guī)相似。立法法對此也作了規(guī)定:“部門規(guī)章規(guī)定的事項應(yīng)當(dāng)屬于執(zhí)行法律或者國院的行政法規(guī)、決定、命令的事項。”為避免部門規(guī)章相互沖突打架,還規(guī)定:“涉及兩個以上國務(wù)院部門職權(quán)范圍的事項,應(yīng)當(dāng)提請國務(wù)院制定行政法規(guī)或者由國務(wù)院有關(guān)部門聯(lián)合制定規(guī)章。”對于地方政府規(guī)章,規(guī)定其可以規(guī)定的事項為:“(一)為執(zhí)行法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)的規(guī)定需要制定規(guī)章的事項;(二)屬于本行政區(qū)域的具體行政管理事項!




 

文章標(biāo)題 相關(guān)內(nèi)容  

1

聰明與自負?------------關(guān)于修憲說法的說法 聰明與自負?------------關(guān)于修憲說法的說法當(dāng)下在公共生活領(lǐng)域流行頻度很高的一個話語就是“修憲”,撲面而來的夏天似乎更加刺激了人們對修憲的熱情。僅僅這兩天見之于媒體報道的修憲討論會就有多起,各種修憲意見也紛至沓來。一些著名學(xué)者關(guān)于修憲的建議也洋溢著暢想的快樂,從機構(gòu)設(shè)置到制度安.... 詳細

2

關(guān)于我國現(xiàn)行憲法修改的思考 關(guān)于我國現(xiàn)行憲法修改的思考鄭磊


[內(nèi)容提要] 憲法修改即修憲具有其獨特的價值,根據(jù)社會的發(fā)展和變化對憲法進行適當(dāng)修改,是我國民主發(fā)展和憲政建設(shè)的必然要求。市場經(jīng)濟的發(fā)展和改革開放的深入使現(xiàn)行憲法面臨理論和實踐的雙重挑戰(zhàn)。為了確保社會發(fā)展,促進民主建設(shè)和實現(xiàn)憲政,通過....
詳細

3

對“美國憲法的域外影響”的學(xué)習(xí)與思考1 對“美國憲法的域外影響”的學(xué)習(xí)與思考1徐升權(quán)2


內(nèi)容提要:中國人對憲政的追求從清末民初就開始,但是在跌宕起伏的歷史進程中,我們與憲政一次次擦肩而過。今天,我們又站在歷史的關(guān)節(jié)點上,市場經(jīng)濟的發(fā)展要求我們走憲政之路。憲政建設(shè)是一項宏偉的工程。欲成功,必須先從理論學(xué)起。....
詳細

4

實施“農(nóng)村普憲”,提升農(nóng)民民主意識 實施“農(nóng)村普憲”,提升農(nóng)民民主意識徐升權(quán)(南京財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院,210046)


政治文明建設(shè)是我國社會主義事業(yè)三大建設(shè)之一。政治文明建設(shè)的核心內(nèi)容是民主政治建設(shè)。民主成為一種社會觀念,作為一種信仰進入民心是民主政治建設(shè)的追求;公民擁有高水平、深層次的民主意識是民主政....
詳細

5

淺論“憲法制定權(quán)” 淺論“憲法制定權(quán)”徐升權(quán)(南京財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院,210046)


憲法制定權(quán)(簡稱制憲權(quán))理論起源于古希臘、羅馬的法治思想以及中世紀(jì)的根本法思
想。是憲法問題體系中的一個重要問題。正確認識憲法制定權(quán)有助于我們更好地認識整個憲法
理論體系,有助于我們客觀地分....
詳細

6

關(guān)于社會憲法司法化問題的幾點思考 關(guān)于社會憲法司法化問題的幾點思考刁桂軍


[提要] :憲法意識和憲法司法化問題一直都是我進入法學(xué)專業(yè)后的一個思考方向,平時也比較關(guān)注這一問題。憲法的司法化,即適用性是理論界為之爭論的一大焦點。我一直是認為是憲法司法化是發(fā)展趨勢之一,這是受憲法的法律特性及司法機關(guān)的性質(zhì)....
詳細

7

對李慧娟事件的憲法思考 對李慧娟事件的憲法思考張小玲


引子:
河南省洛陽市中級人民法院的女法官李慧娟在判決書上宣布河南省人大常委會制定的地方法《河南省農(nóng)作物種子管理條例》的某一條款與上位法沖突而自然無效,省人大主任會議作出要求地方人大對李慧娟法官免職的嚴(yán)肅處理的宣告。這一案件引起了社....
詳細

8

憲法是匹奮鬃揚蹄的理論之馬嗎--與魏雅華商榷 憲法是匹奮鬃揚蹄的理論之馬嗎--與魏雅華商榷湖北鄂州大學(xué)文法系 錢雄偉

憲法,作為國家根本大法的母法,應(yīng)“與時俱進”自是毋庸置疑,但魏雅華在《〈憲法〉應(yīng)“與時俱進”》(見《中國律師》2003.2)一文中卻由之引申,質(zhì)疑憲法的“滯后”原則,把憲法比作奮鬃揚蹄的理論之馬,把實踐....
詳細

9

我國憲法關(guān)于批捕權(quán)之我見 我國憲法關(guān)于批捕權(quán)之我見張愛權(quán)(0512-67161374)


我國現(xiàn)行憲法第三十七條第二款規(guī)定:“任何公民,非經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)或者決定或者人民法院決定,并由公安機關(guān)執(zhí)行,不受逮捕“。該法條將批捕權(quán)授予人民檢察院和人民法院。人民法院作為中立性的司法機關(guān),享有批捕權(quán)無可....
詳細

10

淺談對憲法修改的幾點意見 淺談對憲法修改的幾點意見  我國現(xiàn)行的憲法頒布于1982年12月4日,后歷經(jīng)三次以“修正案”的方式作出的修改,共有17條條文。隨著中國共產(chǎn)黨第十六次代表大會的召開以及我國在新世紀(jì)新階段全面建設(shè)小康社會之宏偉藍圖和行動綱領(lǐng)的制定,修改現(xiàn)行憲法的呼聲正日益高漲。學(xué)者普遍認為,現(xiàn)行憲法的某些規(guī).... 詳細
666條記錄 1/67頁 第頁 [首頁] [上頁] [下頁] [末頁]

 

注意:網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確,使用請先核實! 法律論文分類