請選擇:
請輸入關(guān)鍵字：
|
關(guān)于鄉(xiāng)鎮(zhèn)人大機(jī)構(gòu)設(shè)置的幾個問題
關(guān)于鄉(xiāng)鎮(zhèn)人大機(jī)構(gòu)設(shè)置的幾個問題 這是1995年第三次修改地方組織法后，每到鄉(xiāng)鎮(zhèn)人大換屆選舉時都要涉及和爭論的問題。據(jù)全國人大常委會辦公廳聯(lián)絡(luò)局掌握的情況，擴(kuò)并鄉(xiāng)鎮(zhèn)以前，全國44488個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，設(shè)有專職人大主席27660人，專職人大副主席24191人，總計51851人，平均每個鄉(xiāng)鎮(zhèn)人大有專職主席、副主席1.17人。關(guān)于鄉(xiāng)鎮(zhèn)人大一般專職工作人員的數(shù)量，沒有統(tǒng)計材料，有一個值得注意的情況是，有5個省市人大常委會制定的鄉(xiāng)鎮(zhèn)人大工作條例，規(guī)定了根據(jù)工作需要和實際情況，鄉(xiāng)鎮(zhèn)人大可以配備專職工作人員。目前正值鄉(xiāng)鎮(zhèn)人大換屆選舉，有必要依法對鄉(xiāng)鎮(zhèn)人大設(shè)專職主席和工作人員的是非得失加以評論。
一、 鄉(xiāng)鎮(zhèn)人大主席一般應(yīng)是專職的
地方組織法第十四條第一款規(guī)定：“鄉(xiāng)、民族鄉(xiāng)、鎮(zhèn)的人民代表大會設(shè)主席，并可以設(shè)副主席一人至二人�！钡谌钜�(guī)定：“鄉(xiāng)、民族鄉(xiāng)、鎮(zhèn)的人民代表大會主席、副主席在本級人民代表大會閉會期間負(fù)責(zé)聯(lián)系本級人民代表大會代表，組織代表開展活動，并反映代表和群眾對本級人民政府工作的建議、批評和意見。”從第一款的行文語氣和第五款列舉的工作任務(wù)看，鄉(xiāng)鎮(zhèn)人大主席一般應(yīng)理解為是專職的。這就如同該法規(guī)定的“一府兩院”和人大常委會設(shè)正職領(lǐng)導(dǎo)人員，一般都是專職的一樣，全國人大常委會黨組在《關(guān)于修改選舉法和地方組織法的幾個問題向中央的請示報告》中明確指出了這一立法本意：“鄉(xiāng)鎮(zhèn)人大主席一般應(yīng)為專職”（《選舉法和地方組織法釋義與解答（修訂版）》，法律出版社，1997年版，第101頁）。至于近年來開始的省委書記兼任省人大常委會主任，這是中共中央審時度勢專門作出的決定，屬于特例。
“一般”是個什么概念呢？一般當(dāng)然不是指全部，但也不是指超過半數(shù)的多數(shù)、大多數(shù)，而是指絕大多數(shù)、四分之三以上。
二、 鄉(xiāng)鎮(zhèn)人大設(shè)專職工作人員是合理合法的
先說合理性：前引的全國人大常委會黨組向中央的請示報告接下去還說，鄉(xiāng)鎮(zhèn)人大主席“如是兼職的，則副主席應(yīng)有一人是專職的，即至少應(yīng)有一人主要精力從事人大工作”。這里提的“至少應(yīng)有一人主要精力從事人大工作”告訴我們，那些人口比較多的人大設(shè)專職主席、副主席可以不止一人，可以是二人甚至三人。細(xì)想這是合情合理的。選舉法在規(guī)定鄉(xiāng)鎮(zhèn)人大代表名額時，曾提到有人口不足二千人的鄉(xiāng)鎮(zhèn)和人口超過九萬人、十五萬人的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，顯然人口幾萬人以至于十萬人左右的鄉(xiāng)鎮(zhèn)和人口不足二千人的鄉(xiāng)鎮(zhèn)一樣，都設(shè)一個專職人大主席或副主席是不合情理的，而多一至二人則是合情合理的。有些人口較多的鄉(xiāng)鎮(zhèn)人大該設(shè)兩個甚至三個專職主席、副主席，而只設(shè)一個或兩個，騰出一個或兩個位置設(shè)專職工作人員，這有何不可呢？實踐已經(jīng)證明，凡是這樣配置專職工作人員的鄉(xiāng)鎮(zhèn)人大，普遍工作搞得比較好，有朝氣，有活力，團(tuán)結(jié)和諧，矛盾少，內(nèi)耗少。
再說合法性：有兩點(diǎn)可以證明設(shè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)人大專職工作人員是合法的。一點(diǎn)是法律只規(guī)定了鄉(xiāng)鎮(zhèn)人大不能設(shè)常委會和象常委會辦事機(jī)構(gòu)、工作機(jī)構(gòu)那樣的機(jī)構(gòu)，而沒有規(guī)定鄉(xiāng)鎮(zhèn)人大可不可以設(shè)立辦事人員、工作人員。根據(jù)法無禁止即自由的原理，鄉(xiāng)鎮(zhèn)人大設(shè)立或不設(shè)立專職工作人員都是合法的、不違法的。另一點(diǎn)，那些有有關(guān)地方性法規(guī)、并報全國人大常委會備案認(rèn)可的地方，鄉(xiāng)鎮(zhèn)人大設(shè)立專職工作人員，更是有明文的法規(guī)根據(jù)，只要法規(guī)沒有修改、廢止，就應(yīng)該依法辦事。
三、鄉(xiāng)鎮(zhèn)人大設(shè)置專職主席和工作人員同精簡機(jī)構(gòu)并不矛盾
現(xiàn)在不贊成鄉(xiāng)鎮(zhèn)人大設(shè)專職主席和工作人員，能說得出口的理由，不外乎是說這樣做會增加鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部編制和領(lǐng)導(dǎo)人員職數(shù)。其實這個理由是站不住腳的，經(jīng)不起推敲的。精簡機(jī)構(gòu)是黨和國家的既定方針，是實現(xiàn)“三個代表‘’重要思想、反腐倡廉、勤政為民的具體體現(xiàn)。老百姓對裁減冗員、減少吃”皇糧“人數(shù)，無不拍手稱快。但精簡機(jī)構(gòu)不是不分青紅皂白，搞一刀切，該精簡的要大刀闊斧地精簡，不該精簡的不僅不應(yīng)精簡，有的還要增加編制和人員�？傊且獙嵤虑笫�，從實際出發(fā)。目前鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨政機(jī)關(guān)嚴(yán)重超編，機(jī)構(gòu)臃腫，人浮于事，確實到了不減不行的時候了。但這不是鄉(xiāng)鎮(zhèn)人大設(shè)一兩個專職主席、副主席和工作人員造成的，此其一。其二，隨著我國復(fù)關(guān)入世，市場經(jīng)濟(jì)步入快車道，政企、政事分開，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府領(lǐng)導(dǎo)人員人數(shù)將隨著政府職能的減少而減少，這樣也就不存在因設(shè)置一兩個鄉(xiāng)鎮(zhèn)人大專職主席或副主席和工作人員，致使鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)人員職數(shù)不夠用、擺布不開的問題。
四、設(shè)置鄉(xiāng)鎮(zhèn)人大專職主席和工作人員是在農(nóng)村落實依法治國方略的需要
依法治國、建設(shè)社會主義法治國家是黨領(lǐng)導(dǎo)人民治理國家的基本方略。依法治國的前提和基礎(chǔ)是實行民主，讓人民當(dāng)家作主；主要內(nèi)容是依法辦事，依法立法、普法、執(zhí)法、護(hù)法。人大作為國家權(quán)力機(jī)關(guān)、人民代表機(jī)關(guān)、立法機(jī)關(guān)、監(jiān)督機(jī)關(guān)，在實施依法治國方略中具有至關(guān)重要的地位和作用。鄉(xiāng)鎮(zhèn)人大盡管是最基層的國家權(quán)力機(jī)關(guān)，但它離人民群眾最近，和人民群眾聯(lián)系最直接、最密切，肩負(fù)著在本行政區(qū)域內(nèi)保證憲法、法律、行政法規(guī)和上級人民代表大會及其常務(wù)委員會決議的遵守和執(zhí)行的重要職責(zé)，如果它連最起碼的領(lǐng)導(dǎo)人員和工作人員都沒有，不能辦理日常工作，不能勝任地方組織法規(guī)定的在閉會期間聯(lián)系、組織、反映那六個字任務(wù)，只是一年365天開一天的人代會，這樣的國家權(quán)力機(jī)構(gòu)豈不是有名無實，形同虛設(shè)。人大制度是我國的根本政治制度，依法治國是黨領(lǐng)導(dǎo)人民治理國家的基本方略，這些都是寫入黨章、載入憲法的，應(yīng)該嚴(yán)肅認(rèn)真對待，來不得半點(diǎn)虛假。
|
 |
文章標(biāo)題 |
相關(guān)內(nèi)容 |
|
|
1
|
聰明與自負(fù)？------------關(guān)于修憲說法的說法
|
聰明與自負(fù)？------------關(guān)于修憲說法的說法當(dāng)下在公共生活領(lǐng)域流行頻度很高的一個話語就是“修憲”，撲面而來的夏天似乎更加刺激了人們對修憲的熱情。僅僅這兩天見之于媒體報道的修憲討論會就有多起，各種修憲意見也紛至沓來。一些著名學(xué)者關(guān)于修憲的建議也洋溢著暢想的快樂，從機(jī)構(gòu)設(shè)置到制度安....
|
詳細(xì)
|
|
2
|
關(guān)于我國現(xiàn)行憲法修改的思考
|
關(guān)于我國現(xiàn)行憲法修改的思考鄭磊
[內(nèi)容提要] 憲法修改即修憲具有其獨(dú)特的價值，根據(jù)社會的發(fā)展和變化對憲法進(jìn)行適當(dāng)修改,是我國民主發(fā)展和憲政建設(shè)的必然要求。市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和改革開放的深入使現(xiàn)行憲法面臨理論和實踐的雙重挑戰(zhàn)。為了確保社會發(fā)展，促進(jìn)民主建設(shè)和實現(xiàn)憲政，通過....
|
詳細(xì)
|
|
3
|
對“美國憲法的域外影響”的學(xué)習(xí)與思考1
|
對“美國憲法的域外影響”的學(xué)習(xí)與思考1徐升權(quán)2
內(nèi)容提要：中國人對憲政的追求從清末民初就開始，但是在跌宕起伏的歷史進(jìn)程中，我們與憲政一次次擦肩而過。今天，我們又站在歷史的關(guān)節(jié)點(diǎn)上，市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展要求我們走憲政之路。憲政建設(shè)是一項宏偉的工程。欲成功，必須先從理論學(xué)起。....
|
詳細(xì)
|
|
4
|
實施“農(nóng)村普憲”，提升農(nóng)民民主意識
|
實施“農(nóng)村普憲”，提升農(nóng)民民主意識徐升權(quán)（南京財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院，210046）
政治文明建設(shè)是我國社會主義事業(yè)三大建設(shè)之一。政治文明建設(shè)的核心內(nèi)容是民主政治建設(shè)。民主成為一種社會觀念，作為一種信仰進(jìn)入民心是民主政治建設(shè)的追求；公民擁有高水平、深層次的民主意識是民主政....
|
詳細(xì)
|
|
5
|
淺論“憲法制定權(quán)”
|
淺論“憲法制定權(quán)”徐升權(quán)（南京財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院，210046）
憲法制定權(quán)（簡稱制憲權(quán)）理論起源于古希臘、羅馬的法治思想以及中世紀(jì)的根本法思
想。是憲法問題體系中的一個重要問題。正確認(rèn)識憲法制定權(quán)有助于我們更好地認(rèn)識整個憲法
理論體系，有助于我們客觀地分....
|
詳細(xì)
|
|
6
|
關(guān)于社會憲法司法化問題的幾點(diǎn)思考
|
關(guān)于社會憲法司法化問題的幾點(diǎn)思考刁桂軍
[提要] ：憲法意識和憲法司法化問題一直都是我進(jìn)入法學(xué)專業(yè)后的一個思考方向，平時也比較關(guān)注這一問題。憲法的司法化，即適用性是理論界為之爭論的一大焦點(diǎn)。我一直是認(rèn)為是憲法司法化是發(fā)展趨勢之一，這是受憲法的法律特性及司法機(jī)關(guān)的性質(zhì)....
|
詳細(xì)
|
|
7
|
對李慧娟事件的憲法思考
|
對李慧娟事件的憲法思考張小玲
引子：
河南省洛陽市中級人民法院的女法官李慧娟在判決書上宣布河南省人大常委會制定的地方法《河南省農(nóng)作物種子管理條例》的某一條款與上位法沖突而自然無效，省人大主任會議作出要求地方人大對李慧娟法官免職的嚴(yán)肅處理的宣告。這一案件引起了社....
|
詳細(xì)
|
|
8
|
憲法是匹奮鬃揚(yáng)蹄的理論之馬嗎－－與魏雅華商榷
|
憲法是匹奮鬃揚(yáng)蹄的理論之馬嗎－－與魏雅華商榷湖北鄂州大學(xué)文法系 錢雄偉
憲法，作為國家根本大法的母法，應(yīng)“與時俱進(jìn)”自是毋庸置疑，但魏雅華在《〈憲法〉應(yīng)“與時俱進(jìn)”》（見《中國律師》2003.2）一文中卻由之引申，質(zhì)疑憲法的“滯后”原則，把憲法比作奮鬃揚(yáng)蹄的理論之馬，把實踐....
|
詳細(xì)
|
|
9
|
我國憲法關(guān)于批捕權(quán)之我見
|
我國憲法關(guān)于批捕權(quán)之我見張愛權(quán)（0512-67161374）
我國現(xiàn)行憲法第三十七條第二款規(guī)定：“任何公民，非經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)或者決定或者人民法院決定，并由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行，不受逮捕“。該法條將批捕權(quán)授予人民檢察院和人民法院。人民法院作為中立性的司法機(jī)關(guān)，享有批捕權(quán)無可....
|
詳細(xì)
|
|
10
|
淺談對憲法修改的幾點(diǎn)意見
|
淺談對憲法修改的幾點(diǎn)意見 我國現(xiàn)行的憲法頒布于1982年12月4日，后歷經(jīng)三次以“修正案”的方式作出的修改，共有17條條文。隨著中國共產(chǎn)黨第十六次代表大會的召開以及我國在新世紀(jì)新階段全面建設(shè)小康社會之宏偉藍(lán)圖和行動綱領(lǐng)的制定，修改現(xiàn)行憲法的呼聲正日益高漲。學(xué)者普遍認(rèn)為，現(xiàn)行憲法的某些規(guī)....
|
詳細(xì)
|
| 666條記錄 1/67頁 第頁 [首頁] [上頁] [下頁] [末頁] |
注意：網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確，使用請先核實！
法律論文分類