6月23日，接到線索后，記者第一時(shí)間趕到現(xiàn)場(chǎng)，并在鳳凰南街189號(hào)門前的非機(jī)動(dòng)車道上的一處井蓋旁邊找到了這處坑洞，井蓋上寫著“銀川城建局”及“消防”的字樣。

據(jù)馬女士回憶，當(dāng)天她像往常一樣騎電動(dòng)車上班，途經(jīng)這里時(shí)，意外突然降臨——電動(dòng)車前輪卡入洞中，慣性將她甩出車外，重重摔在地上。

事故造成她顱腦外傷、腦震蕩、面部貫穿傷及兩顆門牙斷裂。

“現(xiàn)在連吃飯都困難，頭痛得無(wú)法工作，嚴(yán)重影響了我的正常生活。”

馬女士告訴記者，前期治療已花費(fèi)4500元，后續(xù)治療預(yù)計(jì)還需2萬(wàn)至2.5萬(wàn)元。目前，她希望對(duì)于她的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、以及交通費(fèi)得到一些補(bǔ)償。

記者在現(xiàn)場(chǎng)觀察40分鐘后發(fā)現(xiàn)，市民騎行電動(dòng)車路過(guò)這里時(shí)可能會(huì)選擇繞行，但也有個(gè)別市民像馬女士一樣將電動(dòng)車輪胎卡到坑里。

依據(jù)井蓋上標(biāo)注的字樣，記者首先找到銀川市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局。工作人員表示，鳳凰南街已經(jīng)建成且近幾年沒(méi)有新修，權(quán)屬早已移交。

隨后，記者通過(guò)電話聯(lián)系到了銀川市市政工程管理處，再次詢問(wèn)這處坑洼的權(quán)屬。在詢問(wèn)井蓋上的字樣后，工作人員告訴記者，消防井及井周的維護(hù)工作均由中鐵水務(wù)集團(tuán)管理。

因此，記者又通過(guò)電話聯(lián)系到了中鐵水務(wù)集團(tuán)銀川中鐵水務(wù)工程事業(yè)中心，工作人員表示，三周前就有市民向他們反映過(guò)這處坑洼，他們也進(jìn)行過(guò)現(xiàn)場(chǎng)查看，但是打開(kāi)井蓋之后卻發(fā)現(xiàn)井中放置著一個(gè)消防水泵接合器，因此井屬于裝消防水泵接合器的產(chǎn)權(quán)單位管理，目前他們也不能明確具體是哪個(gè)產(chǎn)權(quán)單位；同時(shí)，工作人員表示，他們可以協(xié)助維修此坑洞，但是需要管轄此處的街道辦事處或者社區(qū)給他們下發(fā)一個(gè)工作聯(lián)系函，注明由于目前找不到產(chǎn)權(quán)單位且其沒(méi)有維修能力，需要他們進(jìn)行協(xié)助維修，并且對(duì)于路面坑洼造成馬女士的摔傷及后續(xù)賠償也不能轉(zhuǎn)嫁給他們。

6月24日上午，時(shí)隔一天，記者再次來(lái)到鳳凰南街189號(hào)門前時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)路面坑洞的部位已被補(bǔ)上。

經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)電話核實(shí)，中鐵水務(wù)集團(tuán)銀川中鐵水務(wù)工程事業(yè)中心工作人員告訴記者，坑洞確實(shí)是他們所補(bǔ)。

23日經(jīng)過(guò)與富寧街街道辦事處口頭溝通后，擔(dān)心因?yàn)榇颂幙佣丛賹?duì)其他市民造成傷害，決定先將坑洞補(bǔ)上，“我們只是出于安全考慮幫忙修補(bǔ)�！�中鐵水務(wù)工作人員再次強(qiáng)調(diào)。

隨后，記者在現(xiàn)場(chǎng)再次就坑洞的權(quán)屬問(wèn)題通過(guò)電話詢問(wèn)了銀川市市政工程管理處。

工作人員表示，目前銀川市所有消防井均歸中鐵水務(wù)集團(tuán)管理，馬女士的賠償只能向這口井的產(chǎn)權(quán)單位協(xié)商，如果中鐵水務(wù)集團(tuán)推脫，那只能走法律程序解決。

寧夏言成律師事務(wù)所鹿璐律師就該案涉及的法律問(wèn)題進(jìn)行了專業(yè)解析。

“本案的關(guān)鍵在于確定涉事路面的管理責(zé)任主體�！�鹿律師分析，在類似案件中，法院通常會(huì)考慮以下因素：

管理責(zé)任認(rèn)定方面目前馬女士可將銀川市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局、銀川市市政工程管理處、中鐵水務(wù)集團(tuán)等可能的管理方一并列為被告，由法院通過(guò)各方舉證來(lái)最終認(rèn)定責(zé)任主體；

責(zé)任比例劃分方面考慮到馬女士作為完全民事行為能力人，在騎行過(guò)程中也負(fù)有一定的安全注意義務(wù)，法院可能會(huì)判定其自擔(dān)部分責(zé)任，具體比例需根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)情況、路面狀況等因素綜合判定；

賠償范圍確定方面，馬女士可以主張的賠償項(xiàng)目包括已發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)費(fèi)、交通費(fèi)等實(shí)際損失。

“摔車是與路面的安全隱患是有直接的因果關(guān)系的，如果是一個(gè)平整的路面，它的車輪也不會(huì)卡在里面，正常這個(gè)路面是不應(yīng)該出現(xiàn)能卡住車輪的縫隙的 ，所以她獲得賠償是必定的�！�