虛擬貨幣回報(bào)率高？

沖動(dòng)交易的后果

也許只會(huì)是一場(chǎng)

沒(méi)有返程票的旅行

2021年，李某經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)了蔡某，李某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬將49萬(wàn)元款項(xiàng)轉(zhuǎn)入蔡某賬戶，用于購(gòu)買(mǎi)虛擬貨幣�？砂肽陼r(shí)間過(guò)去，李某不僅沒(méi)收到承諾的任何投資利息，連本金收回都成了難題。他多次要求蔡某退還49萬(wàn)元投資款，但蔡某始終以各種理由拖延。于是，李某將蔡某訴至法院，請(qǐng)求法院判令蔡某退還49萬(wàn)元投資款。

被告蔡某辯稱雙方系委托法律關(guān)系，且案涉款項(xiàng)為投資款，已實(shí)際支出，盈虧應(yīng)由李某自負(fù)。蔡某稱，他與李某原本并不相識(shí)，是在杜某的工作室經(jīng)人介紹才認(rèn)識(shí)的。當(dāng)時(shí)李某想在虛擬貨幣平臺(tái)開(kāi)戶購(gòu)買(mǎi)49萬(wàn)元的虛擬幣，因杜某手中沒(méi)有足夠虛擬幣可轉(zhuǎn)讓，才委托他幫忙操作。蔡某收到款項(xiàng)后，在2021年3月23日至4月4日期間，合計(jì)向李某相關(guān)賬戶轉(zhuǎn)入70000個(gè)虛擬幣。他已將李某的投資款實(shí)際用于購(gòu)買(mǎi)虛擬幣并完成交付，雙方之間的委托合同已履行完畢，投資盈虧應(yīng)由李某自行承擔(dān)。

晉江市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，在本案中，李某出資49萬(wàn)元用于購(gòu)買(mǎi)虛擬貨幣，該行為屬于投資虛擬貨幣的范疇。但此類民事法律行為無(wú)效，不受法律保護(hù)。同時(shí)，蔡某已按照李某的委托，將相應(yīng)虛擬貨幣交付給李某指定委托管理的杜某，完成了委托事項(xiàng)。綜上，法院依法駁回了李某要求蔡某退還49萬(wàn)元投資款的訴訟請(qǐng)求。

虛擬貨幣交易存在極大的法律風(fēng)險(xiǎn)和經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。虛擬貨幣并非法定貨幣，其本質(zhì)上是一種特定的虛擬商品，不具備真實(shí)的價(jià)值支撐，價(jià)格波動(dòng)劇烈，容易被投機(jī)者操控，投資風(fēng)險(xiǎn)極高。法官提醒，警惕“高回報(bào)率”陷阱，切勿被眼前的利益誘惑。

虛擬貨幣交易不受法律保護(hù)。無(wú)論是通過(guò)個(gè)人之間委托購(gòu)買(mǎi)，還是通過(guò)所謂的“交易平臺(tái)”進(jìn)行交易，相關(guān)民事法律行為均屬無(wú)效。一旦發(fā)生糾紛，投資者要求返還投資款、賠償損失等訴求，難以得到法院的支持，由此造成的損失需自行承擔(dān)。