福州的阿明已年近五十，與妻子阿紅的婚姻已走過(guò)21個(gè)年頭。然而，這本應(yīng)相守的時(shí)光中，有六年是處于分居狀態(tài)。婚姻名存實(shí)亡，協(xié)商屢屢碰壁。阿明向調(diào)解小組求助，希望為這段關(guān)系尋一個(gè)出路。

阿明回憶，這場(chǎng)爭(zhēng)執(zhí)成為婚姻的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，阿紅憤而離家，一走便是六年。

六年來(lái)，阿明稱(chēng)自己獨(dú)自撫養(yǎng)一雙兒女，并出示了詳細(xì)賬本，六年撫養(yǎng)費(fèi)用已超八十萬(wàn)元，而阿紅未承擔(dān)分毫。

更讓阿明困擾的是，頻繁收到針對(duì)阿紅的網(wǎng)貸催債信息，嚴(yán)重干擾其生活。

調(diào)解小組多次嘗試撥打阿紅的電話(huà)，但始終無(wú)法接通。調(diào)解小組隨后和阿明前往阿紅的娘家，希望能通過(guò)她的家人與其進(jìn)行溝通。一位自稱(chēng)是阿紅母親朋友的王先生接待了我們。據(jù)王先生介紹，阿紅目前不在福建，其母親也未在家中；王先生還轉(zhuǎn)達(dá)了阿紅一方的訴求，提出希望在夫妻共同房產(chǎn)的房產(chǎn)證上添加阿紅的名字，理由是為孩子保留住所，并互相監(jiān)督防止單方面處置房產(chǎn)。

阿明則認(rèn)為阿紅過(guò)錯(cuò)在先，且長(zhǎng)期未履行撫養(yǎng)義務(wù)，房產(chǎn)份額不應(yīng)平分。他更擔(dān)心，加名后阿紅的債務(wù)會(huì)牽連房產(chǎn)。

對(duì)于阿明的擔(dān)心，法律人士指出，阿紅的網(wǎng)貸若未用于家庭生活，通常認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)，阿明無(wú)需承擔(dān)。但房產(chǎn)加名確會(huì)帶來(lái)潛在風(fēng)險(xiǎn)，需謹(jǐn)慎約定。

盡管阿紅一方提出可通過(guò)法律途徑解決，但阿明表示更傾向協(xié)商。他解釋?zhuān)�自己以開(kāi)網(wǎng)約車(chē)為業(yè)，需獨(dú)自承擔(dān)兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)用，經(jīng)濟(jì)壓力較大，擔(dān)心訴訟產(chǎn)生的費(fèi)用和時(shí)間成本會(huì)進(jìn)一步加重負(fù)擔(dān)。

阿明告訴調(diào)解小組，與其夫妻協(xié)商房產(chǎn)份額分配，他更傾向于把房產(chǎn)給孩子，并且對(duì)于撫養(yǎng)費(fèi)可酌情讓步。

就在調(diào)解小組以為雙方有協(xié)商空間時(shí)，阿明聯(lián)系上阿紅的妹妹后，情況又出現(xiàn)變化。她表示，其家人與阿紅聯(lián)系較少，且母親身體不佳，不便介入兩人的婚姻問(wèn)題。阿紅的妹妹在溝通中還透露，婚姻破裂的導(dǎo)火索之一是阿明曾對(duì)阿紅動(dòng)手。

阿明承認(rèn)曾有一次動(dòng)手，但強(qiáng)調(diào)阿紅也曾多次打他，并稱(chēng)這是自己“犯的最大錯(cuò)誤”。

調(diào)解工作因阿紅持續(xù)失聯(lián)而難以推進(jìn)。面對(duì)僵局，調(diào)解員建議阿明做好兩手準(zhǔn)備：一方面嘗試?yán)^續(xù)溝通，另一方面準(zhǔn)備通過(guò)訴訟解決。阿明坦言，訴訟的時(shí)間與經(jīng)濟(jì)成本是他之前的顧慮。