福州的阿明已年近五十，與妻子阿紅的婚姻已走過21個年頭。然而，這本應相守的時光中，有六年是處于分居狀態(tài)。婚姻名存實亡，協(xié)商屢屢碰壁。阿明向調(diào)解小組求助，希望為這段關系尋一個出路。

阿明回憶，這場爭執(zhí)成為婚姻的轉(zhuǎn)折點，阿紅憤而離家，一走便是六年。

六年來，阿明稱自己獨自撫養(yǎng)一雙兒女，并出示了詳細賬本，六年撫養(yǎng)費用已超八十萬元，而阿紅未承擔分毫。

更讓阿明困擾的是，頻繁收到針對阿紅的網(wǎng)貸催債信息，嚴重干擾其生活。

調(diào)解小組多次嘗試撥打阿紅的電話，但始終無法接通。調(diào)解小組隨后和阿明前往阿紅的娘家，希望能通過她的家人與其進行溝通。一位自稱是阿紅母親朋友的王先生接待了我們。據(jù)王先生介紹，阿紅目前不在福建，其母親也未在家中；王先生還轉(zhuǎn)達了阿紅一方的訴求，提出希望在夫妻共同房產(chǎn)的房產(chǎn)證上添加阿紅的名字，理由是為孩子保留住所，并互相監(jiān)督防止單方面處置房產(chǎn)。

阿明則認為阿紅過錯在先，且長期未履行撫養(yǎng)義務，房產(chǎn)份額不應平分。他更擔心，加名后阿紅的債務會牽連房產(chǎn)。

對于阿明的擔心，法律人士指出，阿紅的網(wǎng)貸若未用于家庭生活，通常認定為個人債務，阿明無需承擔。但房產(chǎn)加名確會帶來潛在風險，需謹慎約定。

盡管阿紅一方提出可通過法律途徑解決，但阿明表示更傾向協(xié)商。他解釋，自己以開網(wǎng)約車為業(yè)，需獨自承擔兩個孩子的撫養(yǎng)費用，經(jīng)濟壓力較大，擔心訴訟產(chǎn)生的費用和時間成本會進一步加重負擔。

阿明告訴調(diào)解小組，與其夫妻協(xié)商房產(chǎn)份額分配，他更傾向于把房產(chǎn)給孩子，并且對于撫養(yǎng)費可酌情讓步。

就在調(diào)解小組以為雙方有協(xié)商空間時，阿明聯(lián)系上阿紅的妹妹后，情況又出現(xiàn)變化。她表示，其家人與阿紅聯(lián)系較少，且母親身體不佳，不便介入兩人的婚姻問題。阿紅的妹妹在溝通中還透露，婚姻破裂的導火索之一是阿明曾對阿紅動手。

阿明承認曾有一次動手，但強調(diào)阿紅也曾多次打他，并稱這是自己“犯的最大錯誤”。

調(diào)解工作因阿紅持續(xù)失聯(lián)而難以推進。面對僵局，調(diào)解員建議阿明做好兩手準備：一方面嘗試繼續(xù)溝通，另一方面準備通過訴訟解決。阿明坦言，訴訟的時間與經(jīng)濟成本是他之前的顧慮。