注意：網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確，使用請(qǐng)先核實(shí)！
卷一百十二 子部二十二
《歷代名畫記》卷一百十二 子部二十二
《歷代名畫記》·十卷（兩江總督采進(jìn)本）
唐張彥遠(yuǎn)撰。自序謂家世藏法書名畫，收藏鑒識(shí)，自謂有一日之長(zhǎng)。案《唐書》稱彥遠(yuǎn)之祖宏靖，家聚書畫侔秘府。李綽《尚書故實(shí)》亦多記張氏書畫名跡。足證自序之不誣。故是書述所見聞，極為賅備。前三卷皆畫論，一敘畫之源流，二敘畫之興廢，三四敘古畫人姓名，五論畫六法，六論畫山水樹石，七論傳授南北時(shí)代，八論顧陸張吳用筆，九論畫體工用搨寫，十論名價(jià)品第，十一論鑒識(shí)收藏閱玩，十二敘自古跋尾押署，十三敘自古公私印記，十四論裝褙褾軸，十五記兩京外州寺觀畫壁，十六論古今之秘畫珍圖。自第四卷以下，皆畫家小傳。然即第一卷內(nèi)所錄之三百七十人，既俱列其傳於后，則第一卷內(nèi)所出姓名一篇，殊為繁復(fù)。疑其書初為三卷，但錄畫人姓名，后裒輯其事跡評(píng)論續(xù)之於后，而未刪其前之姓名一篇，故重出也。書中徵引繁富，佚文舊事，往往而存。如顧愷之《論畫》一篇，魏晉勝流《名畫贊》一篇，《畫云臺(tái)山記》一篇，皆他書之所不載。又古書畫中褚氏書印乃別一褚氏，非遂良之跡�？梢葬屖獭鹅`飛經(jīng)》前有褚氏一印之疑，亦他書之所未詳。即其論杜甫詩(shī)幹惟畫肉不畫骨句，亦從來(lái)注杜詩(shī)者所未引。則非但鑒別之精，其資考證者亦不少矣。晁公武《讀書志》別載彥遠(yuǎn)《名畫獵精》六卷，記歷代畫工名姓，自始皇以降，至唐朝，及論畫法并裝褙裱軸之式，鑒別閱玩之方。毛晉刻是書跋，謂彥遠(yuǎn)自序止云《歷代名畫記》，不及此書，意其大略相似�？脊籼摗秷D畫見聞志》敘諸家文字，列有是書，注曰，無(wú)名氏撰。其次序在張懷瓘《畫斷》之后，李嗣真《后畫品錄》之前，則必非張彥遠(yuǎn)之作，晁氏誤也。
卷一百十二 子部二十二
○藝術(shù)類一
古言六書，后明八法，於是字學(xué)、書品為二事。左圖右史，畫亦古義，丹青金碧，漸別為賞鑒一途。衣裳制而纂組巧，飲食造而陸海陳，踵事增華，勢(shì)有馴致。然均與文史相出入，要為藝事之首也。琴本雅音，舊列樂部，后世俗工撥捩，率造新聲，非復(fù)清廟生民之奏，是特一技耳。摹印本六體之一，自漢白玄朱，務(wù)矜鐫刻，與《小學(xué)》遠(yuǎn)矣。射義投壺，載於《戴記》，諸家所述，亦事異體經(jīng)。均退列藝術(shù)，於義差允。至於譜博奕，諭歌舞，名品紛繁，事皆瑣屑，亦并為一類，統(tǒng)曰雜技焉。