《三國(guó)志辨誤》卷四十五 史部一

《三國(guó)志辨誤》·三卷（兩淮鹽政采進(jìn)本）

不著撰人名氏，亦莫詳時(shí)代。《蘇州府志》載陳景云字少章，吳江縣學(xué)生，長(zhǎng)洲人。少?gòu)暮戊逃�，博通�?jīng)史，淹貫群籍。長(zhǎng)於考訂，凡訛謬處能剖析毫芒。所著書凡九種，其四為《三國(guó)志校誤》，似即此書。然考《義門讀書記》中有何焯所�！度龂�(guó)志》三卷，其《魏志·楊阜傳》“阜嘗見明帝著帽披縹綾半褎袖”一條，稱“褎”、“袖”古今字。少章疑下一字衍，檢《宋書·五行志》果然云云。此書不載此條，則又似非景云作。疑不能明，闕所不知可也�！度龂�(guó)志》簡(jiǎn)質(zhì)有法，古稱良史，而牴牾亦所不免。如孫權(quán)之攻合肥，魏、吳二《志》先后不同，當(dāng)時(shí)已為孫盛所議。明以來(lái)南北監(jiān)本，傳寫刊刻，脫誤尤多。是書所辨陳書及裴注之誤，凡《魏志》二十八條、《蜀志》八條、《吳志》二十一條。其間於字之訛異者，如《三少帝紀(jì)》“定陵侯繁”，“繁”當(dāng)作“毓”：“少府褒”，“褒”當(dāng)作“袤”之類。於文之倒置者，如正元二年八月戊辰不當(dāng)在辛未后之類。於正文與注淆亂者，如《王肅傳》評(píng)末附劉寔語(yǔ)，本裴注所引之類。於原本之闕佚者，如徐詳不當(dāng)附《胡綜傳》之類。并參校異同，各有根據(jù)。雖所辨僅數(shù)十條，不能如何焯書校正之詳，而不似焯之泛作史評(píng)。又大抵以前后文互相考證，參以《后漢書》、《晉書》，不能如杭世駿書徵據(jù)之博，而亦不似世駿之蔓引雜說(shuō)。其抉摘精審之處，要不減三劉之於《西漢書》、吳縝之於《五代史》也。

卷四十五 史部一

○史部總敘

史之為道，撰述欲其簡(jiǎn)，考證則欲其詳。莫簡(jiǎn)於《春秋》，莫詳於《左傳》。《魯史》所錄，具載一事之始末，圣人觀其始末，得其是非，而后能定以一字之褒貶。此作史之資考證也。丘明錄以為傳，后人觀其始末，得其是非，而后能知一字之所以褒貶。此讀史之資考證也。茍無(wú)事跡，雖圣人不能作《春秋》。茍不知其事跡，雖以圣人讀《春秋》，不知所以褒貶。儒者好為大言，動(dòng)曰舍傳以求經(jīng)。此其說(shuō)必不通。其或通者，則必私求諸傳，詐稱舍傳云爾。司馬光《通鑒》，世稱絕作，不知其先為《長(zhǎng)編》，后為《考異》。高似孫《緯略》，載其《與宋敏求書》，稱到洛八年，始了晉、宋、齊、梁、陳、隋六代。唐文字尤多依年月編次為草卷，以四丈為一卷，計(jì)不減六七百卷。又稱光作《通鑒》，一事用三四出處纂成，用雜史諸書凡二百二十二家。李燾《巽巖集》，亦稱張新甫見洛陽(yáng)有《資治通鑒》草稿盈兩屋。（按燾集今已佚，此據(jù)馬端臨《文獻(xiàn)通考》述其父廷鸞之言。）今觀其書，如淖方成禍水之語(yǔ)則采及《飛燕外傳》，張彖冰山之語(yǔ)則采及《開元天寶遺事》，并小說(shuō)亦不遺之。然則古來(lái)著錄，於正史之外兼收博采，列目分編，其必有故矣。今總括群書，分十五類。首曰《正史》，大綱也。次曰《編年》，曰《別史》，曰《雜史》，曰《詔令奏議》，曰《傳記》，曰《史鈔》，曰《載記》，皆參考紀(jì)傳者也。曰《時(shí)令》，曰《地理》，曰《職官》，曰《政書》，曰《目錄》，皆參考諸志者也。曰《史評(píng)》，參考論贊者也。舊有《譜牒》一門，然自唐以后，譜學(xué)殆絕。玉牒既不頒於外，家乘亦不上於官，徒存虛目，故從刪焉�？妓郊矣涊d，惟宋、明二代為多。蓋宋、明人皆好議論，議論異則門戶分，門戶分則朋黨立，朋黨立則恩怨結(jié)。恩怨既結(jié)，得志則排擠於朝廷，不得志則以筆墨相報(bào)復(fù)。其中是非顛倒，頗亦熒聽。然雖有疑獄，合眾證而質(zhì)之，必得其情。雖有虛詞，參眾說(shuō)而核之，亦必得其情。張師棣《南遷錄》之妄，鄰國(guó)之事無(wú)質(zhì)也。趙與峕《賓退錄》證以金國(guó)官制而知之�！侗淘乞h》一書誣謗文彥博、范仲淹諸人，晁公武以為真出梅堯臣，王铚以為出自魏泰，邵博又證其真出堯臣，可謂聚訟。李燾卒參互而辨定之，至今遂無(wú)異說(shuō)。此亦考證欲詳之一驗(yàn)。然則史部諸書，自鄙倍冗雜，灼然無(wú)可采錄外，其有裨於正史者，固均宜擇而存之矣。

○正史類一

《正史》之名，見於《隋志》。至宋而定著十有七。明刊監(jiān)版，合宋、遼、金、元四《史》為二十有一�；噬蠚J定《明史》，又詔增《舊唐書》為二十有三。近蒐羅四庫(kù)，薛居正《舊五代史》得裒集成編。欽稟睿裁，與歐陽(yáng)修書并列，共為二十有四。今并從官本校錄。凡未經(jīng)宸斷者，則悉不濫登。蓋正史體尊，義與經(jīng)配，非懸諸令典，莫敢私增。所由與稗官野記異也。其他訓(xùn)釋音義者，如《史記索隱》之類。掇拾遺闕者，如《補(bǔ)后漢書年表》之類。辨正異同者，如《新唐書糾謬》之類。校正字句者，如《兩漢刊誤補(bǔ)遺》之類。若別為編次，尋檢為繁，即各附本書，用資參證。至宋、遼、金、元四《史》譯語(yǔ)，舊皆舛謬，今悉改正，以存其真。其《子部》、《集部》亦均視此。以考校釐訂自《正史》始，謹(jǐn)發(fā)其凡於此。